Camere sciolte

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Amati75

E a te ovviamente piace esser preso per i fondelli :-:-01#19

---

Effettivamente hai ragione, è impossibile che io riesca ad argomentare contro una logica come la tua:-01#44

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Rochefoucauld

le leggi ad personam sono propaganda della sinistra, come il conflitto d'interesse amplificato dai giornali e dai politici. In un paese civile qualsiasi persona deve avere la possibilità di candidarsi, senza che nessuno cerchi di impedirglielo con la minaccia dell'esproprio. Roba da paesi comunisti.

---

Sono male informata, o quei comunisti degli americani hanno risolto la cosa in questo modo? :confused:

http://it.wikipedia.org/wiki/Blind_trust

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Amati75

La legeg elettorale non mi pare che sia il problema reale anche se tutti gli danno contro, parliamoci chiaro il csx ha avuto una maggioranza risicata al senato perche' non ha preso i voti... ne ha preso meno del cdx, basta pensare ch addirittura abvrebbe eprso al senato, se, le liste di cdx all' estero avessero corso assieme e non separate.
Non avevano preso i voti che pensavano, stop.

---

Non hai seguito il mio discorso.
Al momento c'è un enorme semplificazione del quadro politico , però questo potrà essere vanificato da una legge elettorale che premia le ammucchiate anzichè i grossi partiti .

Citazione:

---

Originariamente Scritto da pacatamente

hai perfettamente ragione
MA non ci si poteva fidare

gli stessi ragionamenti furono fatti nel 94 e po finì come finì

idem dopo la caduta del primo governo prodi

inoltre bisognava assolutamente far cadere il governo dell'unione che stava mandando a catafascio l'Italia

---

Ma ancora ???
Il governo prodi era gia caduto !!!
Bastava fare solo la legge elettorale !

Citazione:

---

Originariamente Scritto da RandallFlagg

Effettivamente hai ragione, è impossibile che io riesca ad argomentare contro una logica come la tua:-01#44

---

Mah fa come vuoi.. se per te uno che dice mai piu' condoni, "a morte gli evasori" ecc ecc appena puo' condona e non ti pare che ti stia prendendo per i fondelli... contento te contenti tutti :-:-01#19

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Isabella

Sono male informata, o quei comunisti degli americani hanno risolto la cosa in questo modo? :confused:

http://it.wikipedia.org/wiki/Blind_trust

---

Che nel caso italiano, non servirebbe.

Come dice chiaramente nel tuo link: ma non serve invece ad impedire che le aziende favoriscano il loro proprietario, come nel caso dei mass media. Col blind trust infatti il proprietario non è più a conoscenza dell'amministrazione delle sue proprietà, mentre il personale delle sue aziende continua ad avere piena conoscenza del proprietario.

Da noi la soluzione non si risolverebbe neppure con un blind trust.
L'unica cosa che si poteva fare, nel 1994 era dichiarare la ineleggibilità di berlusconi in quanto concessionario di licenze pubbliche.
Non fu fatto e ne pagheremo lo scotto per parecchio tempo ancora:fru:fru

Citazione:

---

Originariamente Scritto da RandallFlagg

Un condono lo si fa se si pensa di avere avuto delle "dimenticanze" col fisco e quindi di non essere in regola.....se Rutelli non ha aderito, forse è perchè conosceva meglio la sua posizione rispetto al commercialista.

Ti ricordo che molti ricorrono al condono "per sicurezza", anche se non sono certi di avere problemi.

Ripeto, è leggermente diverso aderire ad un condono, piuttosto che farsi una legge ad hoc e poi usufruirne.

Se non capisci la differenza, sei promosso fiero elettore di berlusconi.....sicuramente di quelli che piacciono a lui:-0008n:-0008n

---

Certo certo.... :K

Ora va pure a farti prendere per i fondelli gioiosamente. :-:-01#19

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ilgiardiniere

Non hai seguito il mio discorso.
Al momento c'è un enorme semplificazione del quadro politico , però questo potrà essere vanificato da una legge elettorale che premia le ammucchiate anzichè i grossi partiti .

---

Questo sta anche ai cittadini, ovvero non disperdere il voto in partiti che non contano un caxxo.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da RandallFlagg

Che nel caso italiano, non servirebbe.

Come dice chiaramente nel tuo link: ma non serve invece ad impedire che le aziende favoriscano il loro proprietario, come nel caso dei mass media. Col blind trust infatti il proprietario non è più a conoscenza dell'amministrazione delle sue proprietà, mentre il personale delle sue aziende continua ad avere piena conoscenza del proprietario.

Da noi la soluzione non si risolverebbe neppure con un blind trust.
L'unica cosa che si poteva fare, nel 1994 era dichiarare la ineleggibilità di berlusconi in quanto concessionario di licenze pubbliche.
Non fu fatto e ne pagheremo lo scotto per parecchio tempo ancora:fru:fru

---

C'è la legge frattini, che è una buona legge, ancorchè migliorabile. Ovviamente se la sinistra non l'ha fatta, non si poteva aspettare da berlusconi che si espropiasse le reti e licenziasse i suoi collaboratori :rolleyes:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Amati75

Mah fa come vuoi.. se per te uno che dice mai piu' condoni, "a morte gli evasori" ecc ecc appena puo' condona e non ti pare che ti stia prendendo per i fondelli... contento te contenti tutti :-:-01#19

---

Come ti ho già detto non è neppure certo che chi aderisce a dei condoni abbia davvero dei carichi pendenti e, in ogni caso, è infinitamente più pulito di chi il condono prima lo promulga e poi vi aderisce subito dopo:-01#44


Anche io a volte ho evitato di farmi fare la fattura su alcuni servizi, ma non per questo non vorrei che prima o poi tutti pagassero le tasse:-01#44