Camere sciolte

Citazione:

---

Originariamente Scritto da pacatamente

accordarsi per accordarsi almeno non ci si acccorda con quelle zecche dell'udc sempre pronte a remare contro

ho sentito io casini criticare da santoro le leggi ad personam

delle due l'una

o come penso io e noi non erano ad personame quindi era giusto votarle o loerano e allora bisognava combatterle

ma lui come sembra pensava fosero sbagliate e le votava

quindi la sua caratura morale e politica lascia molto a desiderare

---

le leggi ad personam casini le ha votate (come la lega) per convenienza: io do la leggina a te tu mi dai una cosa a me...
niente di nuovo sotto il sole. incluso il fatto che l'italiano non si scandalizza per le leggi ad personam ed è disposto a considerare immorale quello che le ha votate più di quello che ne ha beneficiato.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrBojangles

Non c'entra una cippa con quello che dico io.
E, comunque, il Parolaio è uno dei migliori alleati (inconsapevole o MENO che sia) del Banana; uno di quelli che, per dire, "Travaglio mi fa venire l'orticaria".
A me l'orticaria la fanno venire, invece, quelli che "il dialogo".

Non si dialoga con i farabutti: e definirli tali è PURA razionalità; e non "demonizzazione".
La "demonizzazione", semmai, sono le commissioni parlamentari ed il dossieraggio fondato su MENZOGNE.
Rappresentare (documentalmente) una persona per quella CHE E', è cronaca: è DOVEROSA informazione.

---

Allora non ne verrete mai a capo : le campagne elettorali si fondano sui programmi , su quello che si intende fare e non sul continuo attacco dell'avversario che dimostra solo ed unicamente una pochezza di idee estrema.
Così si fa nel mondo civile , così si fa fra persone civili.
Ovviamente questo vale in senzo bidirezionale.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da bianconero

Berlusconi dice che la vittoria non è imperativa perchè sa che attualmente è molto improbabile al senato. La realtà è che gli indecisi/sfiduciati a destra sono una marea. C'era molta più mobilitazione nel 2006 quando dall'altra parte c'era l'accozzaglia radical comunista da battere.

---

Forse si sono accorti del conflitto d'interessi del Nano

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Arthur

le leggi ad personam casini le ha votate (come la lega) per convenienza: io do la leggina a te tu mi dai una cosa a me...
niente di nuovo sotto il sole. incluso il fatto che l'italiano non si scandalizza per le leggi ad personam ed è disposto a considerare immorale quello che le ha votate più di quello che ne ha beneficiato.

---

le leggi ad personam sono propaganda della sinistra, come il conflitto d'interesse amplificato dai giornali e dai politici. In un paese civile qualsiasi persona deve avere la possibilità di candidarsi, senza che nessuno cerchi di impedirglielo con la minaccia dell'esproprio. Roba da paesi comunisti. Inoltre la democrazia italiana è costruita per non dare troppo potere a chi governa, i pesi e i contrappesi ci sono (e a volte sono troppo invadenti, vedi il bicameralismo perfetto). Berlusconi ha fatto leggi in conseguenza di atteggiamenti contro personam. Per quanto riguarda le sentenze europee, si basano tutte sulla facoltà di concedere o non concedere il diritto di trasmettere ad europa 7, diritto che è stato riconosciuto quando governava la sinistra, ma che la stessa sinistra non ha difeso piu di tanto: come dire, lasciamo la patata bollente all'avversario e sfruttiamolo in campagna elettorale.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Amati75

ps tu vota pure per il csx....Prodi, DS Visco..tutti che hanno usufruito dei condoni... :-:-01#19

---

Usufruire di un condoono è un conto, lo fanno milioni di persone.

Diverso è far approvare un condono in Parlamento e poi usufruirne in prima persona.

Vedi se riesci a cogliere la non troppo sottile differenza:-01#44

Citazione:

---

Originariamente Scritto da RandallFlagg

Usufruire di un condoono è un conto, lo fanno milioni di persone.

Diverso è far approvare un condono in Parlamento e poi usufruirne in prima persona.

Vedi se riesci a cogliere la non troppo sottile differenza:-01#44

---

Mi spiace ma non vedo nessuna differenza.... anzi, il fatto di non proporlo ma appena possibile se ne usufruisce, mi pare molto ma molto piu' subdolo.


In poche parole, una bella presa per i fondelli, un falso moralismo, un calcolo elettorale.

Fece bene Rutelli, che al consiglio del suo commercialista, si rifiuto', per lo meno in quell'occasione, fu coerente con la sua posizione pubblica.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Amati75

Mi spiace ma non vedo nessuna differenza.... anzi, il fatto di non proporlo ma appena possibile se ne usufruisce, mi pare molto ma molto piu' subdolo.


In poche parole, una bella presa per i fondelli, un falso moralismo, un calcolo elettorale.

---

Sei fenomenale :-:-01#19

Citazione:

---

Originariamente Scritto da albertob

Allora non ne verrete mai a capo : le campagne elettorali si fondano sui programmi , su quello che si intende fare e non sul continuo attacco dell'avversario che dimostra solo ed unicamente una pochezza di idee estrema.
Così si fa nel mondo civile , così si fa fra persone civili.
Ovviamente questo vale in senzo bidirezionale.

---

A me non frega nulla di "venirne a capo"; le campagne elettorali sono "mestiere" dei politici: ma è mestiere dei giornalisti informare l'elettorato sul "chi sono" i politici.
Che tacciano i politici (tra di loro), ed anzi si spalleggino, è un malcostume quasi tutto italiano.
Quello che, invece, risulta essere ESCLUSIVAMENTE italiano è che siano gli stessi politici a definire "demonizzazione" quella che, altresì, non è altro che NORMALE (nei rari casi in cui viene fatta e non, come normalmente avviene, oscurata) INFORMAZIONE.
Doverosa informazione.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da RandallFlagg

Sei fenomenale :-:-01#19

---

E a te ovviamente piace esser preso per i fondelli :-:-01#19

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Amati75

Fece bene Rutelli, che al consiglio del suo commercialista, si rifiuto', per lo meno in quell'occasione, fu coerente con la sua posizione pubblica.

---

Un condono lo si fa se si pensa di avere avuto delle "dimenticanze" col fisco e quindi di non essere in regola.....se Rutelli non ha aderito, forse è perchè conosceva meglio la sua posizione rispetto al commercialista.

Ti ricordo che molti ricorrono al condono "per sicurezza", anche se non sono certi di avere problemi.

Ripeto, è leggermente diverso aderire ad un condono, piuttosto che farsi una legge ad hoc e poi usufruirne.

Se non capisci la differenza, sei promosso fiero elettore di berlusconi.....sicuramente di quelli che piacciono a lui:-0008n:-0008n