I conti dei voti che non tornano!

[mustang]

di Carlo Giovanardi

Caro direttore,
ma in questo Paese qualcuno si è domandato quale siano le vere percentuali conseguite dai vari partiti nelle tredici regioni in cui si è votato?

Ai tempi della prima Repubblica, il ministero dell’Interno era in grado di determinare con precisione quanti voti assoluti e quale percentuale ogni partito aveva conseguito a livello nazionale.

Nella seconda Repubblica, e non certo per colpa di Bossi, siamo nella situazione che per otto regioni ci si deve rivolgere al Viminale mentre le rimanenti cinque (Toscana, Calabria, Puglia, Campania, Marche) si sono elaborano i dati per conto loro.

Politici e politologi discutono e discuteranno di vittorie e sconfitte, ma chi ha certificato le percentuali vere?

Prendiamo, ad esempio, l’Udc con la curiosità di sapere se la «politica dei due forni» è stata premiata dagli elettori: tutti hanno scritto che lo scorso anno nelle stesse regioni l’Udc aveva conseguito il 5,8 per cento, ma, secondo il Corriere della sera del 31 marzo, il suo risultato «ponderato alle Europee» è il 6 per cento, secondo le proiezioni diffuse da tutti i media ha confermato nelle tredici regioni il 5,8 per cento, sommando, invece, con pazienza certosina, i dati del Viminale con quelli delle cinque regioni appare un 5,4 per cento, ossia 92.431 voti in meno di quelli che avrebbe dovuto avere per arrivare a 5,8 per cento.

Analoghe considerazioni si possono fare per gli altri partiti.

È troppo chiedere a qualche autorità indipendente di attestare i veri risultati, visto che su uno 0,1 per cento in più o in meno si ricamerà a lungo nel dibattito politico?

Sottosegretario alla presidenza
del Consiglio

lettera inviata al IlGiornale.it - Le ultime notizie, attualità, politica, economia, meteo il 02 04 2010

saluti

[brunik]

i conti sono questi:

http://img138.imageshack.us/img138/9403/88398678.gif

[brunik]

ELEZIONI REGIONALI 2010 RISULTATI UFFICIALI

NUMERO VOTI:

CENTROSINISTRA 50,8
CENTRODESTRA 48,6

NUMERO REGIONI:

CENTROSINISTRA 7
CENTRO DESTRA 6
VINCE L'OPPOSIZIONE

http://img35.imageshack.us/img35/3308/64760889.gif

[orpheus]

ELEZIONI REGIONALI 2010 RISULTATI UFFICIALI

NUMERO VOTI:

CENTROSINISTRA 50,8
CENTRODESTRA 48,6

NUMERO REGIONI:

CENTROSINISTRA 7
CENTRO DESTRA 6
VINCE L'OPPOSIZIONE

http://img35.imageshack.us/img35/3308/64760889.gif

Una opposizione che più cogliona non si può..... Perde ... vincendo . Speriamo succeda sempre così , per i cojones non resta che spararsi .

[stefaboy]

Una opposizione che più cogliona non si può..... Perde ... vincendo . Speriamo succeda sempre così , per i cojones non resta che spararsi .

ha perso nelle regioni con più alta densità abitativa, è normale che il risultato sia questo.
L'analisi del voto serve per vedere il trend rispetto alle prossime politiche.

[larth]

ha perso nelle regioni con più alta densità abitativa, è normale che il risultato sia questo.
L'analisi del voto serve per vedere il trend rispetto alle prossime politiche.

bene
nelle elezioni "med term" le oposizioni hanno sempre un " trend " positivo

( vedi in USA repubblicani nel '94, e ' 98 , democratici nel 2002, 2006 o in francia le regionali '2000 , 2005 ect..) ma nella maggior parte dei casi non ha significato altro che un voto di protesta visto alle politiche i democratici hanno rivinto nel '96 i repubblicani nel 2004 e i gollisti dal 2002 in poi

..e se poi , nella sostanza, si dove giudicare " positiva" una elezione in cui l' opposizione perde 4 regioni altamente popolate .... allora

contenta " l' opposizione" contenti tutti ...iaociao:

[stefaboy]

bene
nelle elezioni "med term" le oposizioni hanno sempre un " trend " positivo

( vedi in USA repubblicani nel '94, e ' 98 , democratici nel 2002, 2006 o in francia le regionali '2000 , 2005 ect..) ma nella maggior parte dei casi non ha significato altro che un voto di protesta visto alle politiche i democratici hanno rivinto nel '96 i repubblicani nel 2004 e i gollisti dal 2002 in poi

..e se poi , nella sostanza, si dove giudicare " positiva" una elezione in cui l' opposizione perde 4 regioni altamente popolate .... allora

contenta " l' opposizione" contenti tutti ...iaociao:

Non è così, altrimenti i governi non cambierebbero mai.
L'analisi del voto, non serve per stabilire chi ha vinto o perso.
Serve a vedere quale partito ci ha guadagnato e quale ci ha rimesso in termini elettorali.

Il trend per la sinistra è positivo, significa che la linea và seguita in questa direzione.
Che poi abbia perso le regioni più importanti, perchè gli amministratori locali non hanno governato bene, è fuor di dubbio, basta guardare il risultato.

[larth]

Non è così, altrimenti i governi non cambierebbero mai.
L'analisi del voto, non serve per stabilire chi ha vinto o perso.
Serve a vedere quale partito ci ha guadagnato e quale ci ha rimesso in termini elettorali.

Il trend per la sinistra è positivo, significa che la linea và seguita in questa direzione.
Che poi abbia perso le regioni più importanti, perchè gli amministratori locali non hanno governato bene, è fuor di dubbio, basta guardare il risultato.

se guardi i miei esempi vedi che un paio di volte i governi sono cambiati ( esempio aggiuntivo regionali 2005 -politiche 2006 in italia ) ma la statistica ci dice che nella maggior parte dei casi non e' stato cosi' ... perche' le " politiche" sono una cosa diversa .

percio' ho sottolineato sarcasticamente il valore " psicologico" di queste regionali in cui TUTTI si sono sentiti sollevati .. "l' oppoisizione" perche' " ha invertito il trend" e " la maggioranza" perche' ha preso posizioni di governo locale AGGIUNTIVE ...

Insomma "tutti contenti" sebbene io ,a lume di naso , direi che " la maggioranza" ha qualche ragione PRATICA in piu' :giagia:

[yure22]

L'importante che bersani sia contento e che riesca a far ridere pure i 49 suoi senatori.

Mi pare stia facendo come quello che, caduto da cavallo disse :" Tanto dovevo scendere".

[stefaboy]

Insomma "tutti contenti" sebbene io ,a lume di naso , direi che " la maggioranza" ha qualche ragione PRATICA in piu' :giagia:

Ma perchè ti precipiti a rassicurarmi sulle ragioni pratiche della maggioranza?

A me cosa vuoi che importi se la maggioranza è contenta o scontenta?

La campagna elettorale è finita, queste analisi servono a stabilire la linea da seguire e la direzione da prendere.
Le cose ci dicono che l'attuale segreteria ha fatto bene, altrimenti sarebbe già stata rimessa in discussione.

Che poi tu sia contento dell'andamento della destra, è affar tuo.
il 2007 è stato l'anno horribilis del pd con la monnezza di Napoli.
Berlusconi ha raccolto consensi da plebiscito bulgaro risolvendo la questione e ha continuato con l'Aquila.
Tutto questo patrimonio di consensi, è stato del tutto annullato.

Non sappiamo chi vincerà le prossime politiche, sappiamo però che dobbiamo continuare su questa direzione per battere il governo.