O dolcezza e tenerezza dell' Islam !!!

[Juv]

Adesso verranno 2 noti utenti a dirci che nell'islam le donne sono trattate benissimo e questo in reaktà è solo un complotto sionista americano.

[Demogorgon]

Noi avevamo Gesù...

Intendi dire che Gesu' non e' venuto anche per loro?

[Fazla]

sorry ma per gli islamici non c'è differenza alcuna tra religione e stato, dovresti saperlo....

Nella tua sapienza con quanti musulmani hai parlato di quel che ne pensano?


giusto per sapere.

C'è un'abisso tra la religione cristiana e quella musulmana, è patetico che tu voglia negarlo. La cultura cristiana ha sempre privilegiato la ragione, la cultura islamica no, proprio per la diversità di quelle fondamenta che stanno alla base di queste due religioni.
Non è un caso che nel 2008 gli islamici ci costringano a guardare quelli che sarebbero stati orribili spettacoli, agli occhi del più intransidente prelato medievale.

Il primo a parlare di ragione e fede che vanno pari passo per arrivare alla verita' fu un musulmano, e pure molti cristiani dell'epoca lo riconobbero. E' meglio conosciuto come "Il commentatore" in tutto l'occidente. O Ibn Rushd, o Averroe'.

[Jareth]

Nella tua sapienza con quanti musulmani hai parlato di quel che ne pensano?


giusto per sapere.



Il primo a parlare di ragione e fede che vanno pari passo per arrivare alla verita' fu un musulmano, e pure molti cristiani dell'epoca lo riconobbero. E' meglio conosciuto come "Il commentatore" in tutto l'occidente. O Ibn Rushd, o Averroe'.

Non è vero? Vuoi dire che c'è distinzione, anzi, è ammessa una visione laica?

Averroè? quello vessato e morto in esilio proprio per le sue idee "liberali"?

[Laurence (POL)]

e si, perchè in nome di gesu' non è morto nessuno??

Chi uccide in nome di Gesù va contro la sua filosofia. Chi uccide in nome di Muhammad sta invece seguendo gli ordini di Dio e imitando il profeta, cosa buona e giusta.

http://www.italian.faithfreedom.org/

[tucidide]

Nella tua sapienza con quanti musulmani hai parlato di quel che ne pensano?


giusto per sapere.



Il primo a parlare di ragione e fede che vanno pari passo per arrivare alla verita' fu un musulmano, e pure molti cristiani dell'epoca lo riconobbero. E' meglio conosciuto come "Il commentatore" in tutto l'occidente. O Ibn Rushd, o Averroe'.

Non per correggerti ma ,per completezza, è noto che Averroè(1126/1198) teorizzò la dottrina della doppia verità secondo la quale ci può essere distinzione ed anche opposizione fra le verità razionali e quelle rivelate.
Tali dottrine vennero esposte da studiosi dell'Università di Parigi ed avversate da altri studiosi fra cui Tommaso d'Aquino.
La teoria a cui di riferisci è da ascrivere invece a Sant'Anselmo d'Aosta(1033/1109)che lo precede nel tempo e magari da lui prese qualche idea.
S.Anselmo com'è noto sosteneva nel Proslogion che la Fede e la Ragione non sono oppositive/antagoniste ma la Fede era sostenuta dalla Ragione.
Naturalmente anche questa dottrina venne considerata ingannevole perchè nella mentalità medievale la FEDE d'ispirazione divina era sopra tutto anche della Ragione che è un prodotto degli uomini e quindi inferiore a quella divina.

[Hatukase]

[quote=Fazla;7312292]Nella tua sapienza con quanti musulmani hai parlato di quel che ne pensano?


giusto per sapere.

Sui forum alcune decine ma di persona sette o otto e nessuno di loro può fare a meno di dichiarare che la Società deve essere regolata dalla legge islamica. Io mi vanto di essere un veterosocialista e quando vedo i preti che comandano mi prudono le mani............

[Fazla]

Non per correggerti ma ,per completezza, è noto che Averroè(1126/1198) teorizzò la dottrina della doppia verità secondo la quale ci può essere distinzione ed anche opposizione fra le verità razionali e quelle rivelate.
Tali dottrine vennero esposte da studiosi dell'Università di Parigi ed avversate da altri studiosi fra cui Tommaso d'Aquino.
La teoria a cui di riferisci è da ascrivere invece a Sant'Anselmo d'Aosta(1033/1109)che lo precede nel tempo e magari da lui prese qualche idea.
S.Anselmo com'è noto sosteneva nel Proslogion che la Fede e la Ragione non sono oppositive/antagoniste ma la Fede era sostenuta dalla Ragione.
Naturalmente anche questa dottrina venne considerata ingannevole perchè nella mentalità medievale la FEDE d'ispirazione divina era sopra tutto anche della Ragione che è un prodotto degli uomini e quindi inferiore a quella divina.

Allora mi devo rileggere Averroe' , l'opposizione tra le 2 verita' non l'ho mai sentita.

Non è vero? Vuoi dire che c'è distinzione, anzi, è ammessa una visione laica?

Certo, da dove vengo io lo e' eccome.

Averroè? quello vessato e morto in esilio proprio per le sue idee "liberali"?

non vedo nulla di "liberale" nelle sue idee. E comunque, si certo lui. Ah giusto, mi ero scordato di quanto fosse tollerante il medioevo Cristiano alle visioni "liberali" del Cristianesimo .

Sui forum alcune decine ma di persona sette o otto e nessuno di loro può fare a meno di dichiarare che la Società deve essere regolata dalla legge islamica.

E' la bellezza della vita, cosi' tante esperienze diverse, la tua e la mia. Io mai sentito di idee del genere da persone normali che vivono in Europa con cui ho parlato.

Io mi vanto di essere un veterosocialista e quando vedo i preti che comandano mi prudono le mani............

bene ragioniamo allo stesso modo.

[VeNuS]

Allora mi devo rileggere Averroe' , l'opposizione tra le 2 verita' non l'ho mai sentita.



Certo, da dove vengo io lo e' eccome.



non vedo nulla di "liberale" nelle sue idee. E comunque, si certo lui. Ah giusto, mi ero scordato di quanto fosse tollerante il medioevo Cristiano alle visioni "liberali" del Cristianesimo .



E' la bellezza della vita, cosi' tante esperienze diverse, la tua e la mia. Io mai sentito di idee del genere da persone normali che vivono in Europa con cui ho parlato.



bene ragioniamo allo stesso modo.

1) mi pare di capire che il lavoro che ti aspetterebbe, nel caso volessi migliorare culturalmente, sarebbe un po' più impegnativo che una semplice ripassata di Averroè (che da come parli sembri nemmeno averlo mai letto).


2) da dove vieni tu? Dal paesino stracolmo di immigrati che si ubriacano, fumano e fanno tutti i cazzacci che gli pare in barba ad Allah? Come a dire che per conoscere la religione cattolica bastasse guardare la condotta di alcuni cattolici.

3) ogni qualvolta voi altri non avete argomenti tirate fuori la storia del medioevo cristiano, credendo di poter ancora oggi vivere di quella rendita dovuta ad una duratura ma, ahivoi peritura campagna diffamatoria nei confronti di un periodo storico in cui il mondo occidentale, a differenza del resto del mondo, è progredito in maniera strabiliante, sia scientificamente che teologicamente. Purtroppo per te e per le tue facili esposizioni dei luoghi comuni, moltissimi storici di spicco (come del resto già succedeva nel 1800 ma questo non si sa perchè si è occultato), stanno rivalutando tutto il periodo del medioevo, valorizzandone tutti quei lati che sono sempre stati volutamente censurati dalla propaganda anti-clericale.
T'informo, rimanendo al punto, che ancora oggi per le istituizioni islamiche riconosciute, i "liberali" islamici sono degli eretici da spellare vivi. Lo studio del Corano, e della stessa religione islamica non lascia addito a dubbi, fattene una ragione. L'Islam è una religione nata da un rozzo bugiardo pedofilo analfabeta assassino, che attraverso le hadit, ci dimostra quanto sia impossibile ammodernizzarla, ammenochè non la si cancelli e la si riscrivi da punto e da capo, rinnegando la storia del profeta "fesso nel volto dal mento al ciuffetto". Ma in questo caso non si potrebbe parlare né di teologia né di Averroé che poveraccio, per aver provato a fare ciò che nella religione cristiana era pane quotidiano, ha potuto conoscere la misericordia di "Allah"...

[VeNuS]

Chi uccide in nome di Gesù va contro la sua filosofia. Chi uccide in nome di Muhammad sta invece seguendo gli ordini di Dio e imitando il profeta, cosa buona e giusta.

http://www.italian.faithfreedom.org/

Ottimo sito.