Eugenetica

[MEROVINGIO]

siete favorevoli all' E ???

è megli 1 figlio intelligente sano e robusto , oppure 1 figlio storpio stupido e malato ????

[Pensiero Nero]

contrario

[ennio]

contrario prima come credente e poi come uomo

[TheKing]

siete favorevoli all' E ???

è megli 1 figlio intelligente sano e robusto , oppure 1 figlio storpio stupido e malato ????

sicuramente la prima
favorevole all'eugenetica
ma non all'aborto nel primo caso....

[Giacinto]

siete favorevoli all' E ???

è megli 1 figlio intelligente sano e robusto , oppure 1 figlio storpio stupido e malato ????

è ovvio...


le comodità moderne hanno abbassato la soglia di selezione naturale


per cui l'eugenetica è un dovere fondamentale.

[LegittimaOffesa]

Favorevolissimo, l'eugenetica è il progresso della scienza......
Porterebbe soltanto vantaggi....
Servirebbe a scartare soggetti non puri e portatori di gravi malattie genetiche.

[Giacinto]

personalmente sono contrario all'aborto mi sembrà una infamità

e quelle donne abortiste che sfilano in piazza con i bambini!!!!!!
fanno ribrezzo


però quando sento il chiattone ateodevoto/sionista tuonare contro l'eugenetica....


l'eugenetica,
la diagnosi prenatale,
la selezione degli embrioni

sono necessari.

[Zenit]

è ovvio...


le comodità moderne hanno abbassato la soglia di selezione naturale


per cui l'eugenetica è un dovere fondamentale.

siete favorevoli all' E ???

è megli 1 figlio intelligente sano e robusto , oppure 1 figlio storpio stupido e malato ????

Il miglioramento dal punto di vista tradizionale e naturale è del tutto legittimo, il perfezionamento moderno-scientifico assolutamento no.

Platone in Repubblica affermava:
«Se dobbiamo tener conto – risposi – di ciò che abbiamo già ammesso, conviene che gli uomini migliori si accoppino con le donne migliori il più spesso possibile e che, al contrario, i peggiori si uniscano con le peggiori, meno che si può; e se si vuole che il gregge sia veramente di razza occorre che i nati dai primi vengano allevati; non invece quelli degli altri. E questa trama, nel suo complesso, deve essere tenuta all’oscuro di tutti, tranne che dei reggitori, se si desidera che il gruppo dei guardiani sia per lo più al sicuro da sedizioni».

La Bellezza, la devianza e la malattia erano molto più evidenti all'epoca, oggi chi gira intorno al mito dell'eugenetica sono i darwinisti, i transumanisti e i massoni...chiedetevi per quale motivo. Pericoloso oltre che folle.
Inoltre nessuno in quest'epoca può avere la certezza di avere di fronte un individuo sano (vedi agenti chimici che ormai respiriamo tutti i giorni nell'aria, uranio impoverito trasportato dai venti in tutta Europa dal Medio Oriente, metalli pesanti nella pelle etc) in pratica ci si ammala per forze di cose anche se sanissimi in principio.

Una volta bastavano le leggi naturali e l'istinto della donna per ritenere sano o no un figlio (cosa che fanno tutt'ora gli animali abbandonando o arrestando l'allattamento dei figli "deboli" alla nascita)

[Giacinto]

beh d'accordo però tu stai per avere un figlio

la diagnosi prenatale la fai si o no?


io penso che sia un dovere farla


ti pare?

[la sfinge]

Il miglioramento dal punto di vista tradizionale e naturale è del tutto legittimo, il perfezionamento moderno-scientifico assolutamento no.

Platone in Repubblica affermava:
«Se dobbiamo tener conto – risposi – di ciò che abbiamo già ammesso, conviene che gli uomini migliori si accoppino con le donne migliori il più spesso possibile e che, al contrario, i peggiori si uniscano con le peggiori, meno che si può; e se si vuole che il gregge sia veramente di razza occorre che i nati dai primi vengano allevati; non invece quelli degli altri. E questa trama, nel suo complesso, deve essere tenuta all’oscuro di tutti, tranne che dei reggitori, se si desidera che il gruppo dei guardiani sia per lo più al sicuro da sedizioni».

La Bellezza, la devianza, la malattia era molto più evidente all'epoca, oggi chi gira intorno al mito dell'eugenetica sono i darwinisti, i transumanisti e i massoni...chiedetevi per quale motivo. Pericoloso oltre che folle.
Inoltre nessuno in quest'epoca può avere la certezza di avere di fronte un individuo sano (vedi agenti chimici che ormai respiriamo tutti i giorni nell'aria, uranio impoverito trasportato dai venti in tutta Europa dal Medio Oriente, metalli pesanti nella pelle etc) in pratica ci si ammala per forze di cose anche se sanissimi in principio.

Una volta bastavano le leggi naturali e l'istinto della donna per ritenere sano o no un figlio (cosa che fanno tutt'ora gli animali abbandonando o arrestando l'allattamento dei figli "deboli" alla nascita)

interessante. condivido oggi non esiste piu' nessuna legge naturale.