Processi "pollitici" e "impresentabili"

[un uomo libero]

Non è nemmeno così, amico mio.
Il Mauro si rifiuta di argomentare sul FATTO (al topic) che ci sia una "parte" politicha che si prende l'impegno (nei confonti dei propri POTENZIALI elettori) di NON candidare, nonostante l'imperante legge-golpe porcella, chi ha delle pendenze giudiziarie: mentre quell'altra si INVENTA "bischerate" (alla maniera del comune amico Cioni) pur di GIUSTIFICARE agli occhi dei loro potenziali (ed imboniti) elettori la REITERAZIONE della candidatura dei soliti noti.
Noti al casellario giudiziario.

Dipende dalla "famiglia" e dai valori inculcati ai propri figlioli. Sappiamo bene il capofamglia della casa delle liberta' (sue) quali valori abbia saputo inculcare ai propri 'pargoli" . E' tutta questione di "aspettative" e di esempi insomma.

[Mauro V.]

ritiro la sottoscrizione a questa discussione, non ha senso parlare con chi tanto è assolutamente deciso a non ammettere che ci sia qualcosa che non va quando la magistratura attacca e condanna solo esponenti politici di centro e di destra.
tanti saluti e buon divertimento a darvi ragione a vicenda ripetendo le stesse cose.

[MrBojangles]

non maggiormente ma SOLO.

[...]

Esclusivamente, immagino.
E, magari, è proprio per questo che è "SOLO" la destra che NON vuole escludere i pregiudicati-inquisiti dalle proprie liste.



Ma; qui si sta (PROVANDO!!!!) a discutere sul perchè, la "destra", ALMENO quelli (indubitabilmente e documentalmente) pregiudicati CON SENTENZE PASSATE IN GIUDICATO, non li vuole escludere dalle liste BLOCCATE (dunque: elezione sicura) alle prossime elezioni.

[MrBojangles]

ritiro la sottoscrizione a questa discussione, non ha senso parlare con chi tanto è assolutamente deciso a non ammettere che ci sia qualcosa che non va quando la magistratura attacca e condanna solo esponenti politici di centro e di destra.
tanti saluti e buon divertimento a darvi ragione a vicenda ripetendo le stesse cose.

Ma; gli ALTRI bananas?



P.S.: salutami Piercasinando

[un uomo libero]

non maggiormente ma SOLO.

E' questo il problema. Se avesse colpito a destra un po' più che a sinistra o viceversa, la cosa sarebbe credibile.

E' credibile invece il fatto che " L'altra magistratura" provveda puntualmente ad assolvere e prescrivere i poveri cristi del centro destra.


Invece no, pare che la sinistra sia composta di persone immacolate, e al centro e a destra da criminali.

Nella sinistra esistono eccome criminali e persone poco raccomandabili. La differenza semmai tra noi e la destra sta nel fatto che costoro non li giustifichiamo a spada tratta, non gridiamo al complotto della magistratura ma anzi ne reclamiamo a piena voce l'esclusione e possibilmente il gabbio.



Comunque chi ha voglia di capire ha capito, e chi non ha voglia continua a fare il finto tonto e meravigliarsi se poi in questo thread non partecipano elettori del centrodestra.
Questo modo di fare è un rimasuglio dell'atteggiamento della sinistra comunista, che cerca di battere l'avversario politico facendolo passare per delinquente; normale prassi storica.

L'avversario per la cronaca, non e' una controparte politica come lo era la Dc 30/40 anni fa, ma un coacervo di individui messi assieme, direi assemblati da un signore, e' bene ricordarlo, che rappresenta egli stesso un 'anomalia in sistema democratico. Capita la stridente ovvieta' egregio mauro v, presunto democratico?

[T34]

non maggiormente ma SOLO.

E' questo il problema. Se avesse colpito a destra un po' più che a sinistra o viceversa, la cosa sarebbe credibile.
Invece no, pare che la sinistra sia composta di persone immacolate, e al centro e a destra da criminali.
Comunque chi ha voglia di capire ha capito, e chi non ha voglia continua a fare il finto tonto e meravigliarsi se poi in questo thread non partecipano elettori del centrodestra.
Questo modo di fare è un rimasuglio dell'atteggiamento della sinistra comunista, che cerca di battere l'avversario politico facendolo passare per delinquente; normale prassi storica.

Atteggiamento comunista...questo la dice lunga sulla tua "supposta" equidistanza sulla discussione.
Eppure sono stati spesi fiumi di inchiostro a tal proposito, persino l'amico Drugo ha postato nel merito..
http://www.politicaonline.net/forum/...83&postcount=1
Evidentemete eri troppo preso dalla tua fatica letteraria per occuparti di cose terrene...

[Watanaka60]

Certo da qualche parte si deve iniziare, e non importa se si inizia dal parlamento o da un ente locale... ma quel che ti chiedo io è: è normale che tutti i criminali e i farabutti stiano solo al centro e nella destra?
Se si inizia da queste premesse, è ovvio che i cittadini dubitano delle reali intenzioni della magistratura.

TU HAI MAI SENTITO QUALCHE POLITICO DI SX CHE SEPPUR INDAGATO(E CE NE SONO STATI)HA ACCUSATO LA MAGISTRATURA DI ESSERE TOGHE "NERE"?OPPURE ...........HAI MAI VISTO CHE UN POLTICO DI SX SI E' FATTO UNA LEGGE A PROPRIO USO E CONSUMO PER SFUGGIRE AI PROCESSI?
TI RICORDO CHE I DESTRORSI(TUOI SIMPATIZZANTI) HANNO CERCATO IN TUTTI I MODI DI COINVOLGERE I VERTICI DELL'ALLORA COALIZIONE DI CSX INVENTANDO UNA PRESUNTA TANGENTE(LEGGASI CASO TELEKOM SERBIA),FACENDO CARTE FALSE PUR DI AVERE QUALCHE STRACCIO DI INDIZIO CHE AVVALLASSE LE LORO SUPPOSIZIONI.................TI RICORDI COME E' FINITA? E PENSI CHE SE AVESSERO AVUTO UNA PUR PICCOLA PROVA CHE LE LORO INFAMANTI ACCUSE ERANO VERE SAREBBE FINITA COSI?
CERTO......................LA GENTE DISONESTA E' ANCHE A SINISTRA,MA NESSUNO SI SOGNA DI DUBITARE DELLA ONESTA' E DELL'IMPARZIALITA' DELLA MAGISTRATURA.............................VOI FATE SCUOLA IN QUESTO

[GEORGE (POL)]

Evidentemente "non mi sono spiegato bene" ...
Qui si sta parlando delle candidature per le PROSSIME pollitiche; e si sta mettendo a confronto la VOLONTA' (speriamo confermata) del Pd di NON inserire nelle proprie liste gli impresentabili.
.

VI DO ATTO CHE PRODI E VISCO NON LI RIPRESENTATE

[Alexroyal (POL)]

ritiro la sottoscrizione a questa discussione, non ha senso parlare con chi tanto è assolutamente deciso a non ammettere che ci sia qualcosa che non va quando la magistratura attacca e condanna solo esponenti politici di centro e di destra.
tanti saluti e buon divertimento a darvi ragione a vicenda ripetendo le stesse cose.

Semplicemente perchè è falso.
Ci sono almeno due aspetti da tener presente che sono:
a)L'informazione, cosa e come e se vengono date le notizie, esempio:
- uno arrestato dell'udeur era già stato arrestato quando era nei ds, ma nessuso o quasi l'ha fatto notare, si poteva rinfacciare ai vertici dell'udeur (a mastella in pratica) di scegliersi meglio i membri, ma niente, la suddetta informazione doveva far capire altro evidentemente.
- Emergenza rifiuti, ad un certo punto tutti dicevano, ma la magistratura che fa? Dorme? Poi si scopre che Bassolino era già stato indagato dalla magistratura napoletana.
-Scandalo Unipol, la Forleo chiede e motiva al parlamento la richiesta per l'autorizzazione alle intercettazioni DEI VERTICI DS, apriti cielo! Tutti contro la magistratura anche gli stessi che fino al giorno prima gridavano allo scandalo per le cose dette da Fassino e D'alema.
-L'ultima è sulle intercettazioni, i vari telegiornali ti hanno mai detto che non erano MAI i politici intercettati, ma erano sempre gli altri cioè quelli dall'altra parte del telefono?


b)I fatti, pure ammettendo (cosa che io non credo essere vera) che si guarda da una parte sola, da i semplici fatti emersi dai processi si capisce che i motivi per fare quei processi c'erano eccome, potrei farti tanti esempi in cui "la vittima" è stata prescritta o addirittura assolta nonostante bonifici della corruzione, reo-copnfessioni, carte "che cantano", ecc.

[enigmista]

Cioè: vorrei capire.
Tu dici di "non aver più fiducia" nella Magistratura che ha SCOPERCHIATO le farabutterie di quelli che si RI-propongono al governo del Paese; ma ti poni dei dubbi sul perchè non hanno potuto (i Magistrati) mettere la mordacchia a questi farabutti?
Oh bella: ma PROPRIO perchè c'è una "qualche" maggioranza d'italiani che CONTINUA a mandarli in Parlamento consentendo loro di FARSI le leggi che rendono ESSI STESSI impuniti.

Quello che "non quadra" sono gli impuniti.

No ! No io non ho propio più fiducia nella magistratura che nei confronti del semplice deputato e non più presidente del consiglio Berlusconi ha oggi maggiore capacità di azione. Propio ieri Berlusconi dopo aver offeso volgarmente Veltroni sui titoli di studio ha ritirato fuori la vicenda del Sacca in maniera irridente vantandosi del fatto che può trattare con lui la raccomandazione di qualsiasi attricetta da inserire in RAI e che non lo può più fare al telefono perchè sotto controllo, dalla famosa telefonata col Sacca i magistrati non possono essersi resi conto del tentativo illecito di Berlusconi di manipolare i vertici RAI a fini politici illegali come la corruzione e la compravendita si senatori per far cadere un governo, nonostante tutto hanno di fatto addormentato la vicenda consentendo al politico di ricandarsi alle elezioni e concedergli la possibilità di manipolare ancora una volta l'opinione pubblica, a mio avviso la magistratura è complice a tutti gli effetti oggi del misfatto, ha dato spago all'accusa di voler perseguitare Berlusconi e nello stesso tempo lo ha di fatto risparmiato dagli atti concreti quali sono arresti e avvio di processi sui nuovi reati che pendono sul suo capo e che risalgono aad appena un anno o fà quando era già all'opposizione, con altri politici quali Mastella famiglia e soci ben altro è stato l'atteggiamento tenuto dalla magistratura.