La città marxista

[bianconero (POL)]

TU SEI FORTUNATO E FARESTI MEGLIO A STARE ZITTO:STAI NELLE MARCHE,DOVE CI SONO BUONI SERVIZI PUBBLICI!!!

Ho vissuto anche a Bologna, quindi posso parlare. Per il resto dico grazie alla balena bianca che dopo tutto ha regalato 50 anni di sviluppo alla mia regione, fino a metà anni 80. Poi tutto si è interrotto e non si è mai ripreso nulla, anzi come dappertutto si è iniziato a tagliare. Però le bidonville non le abbiamo nemmeno nelle peggiori periferire; qualche eccezione ad Ancona dove ci sono ancora molte vecchie abitazioni povere, ma perchè storicamente è stata una città povera.

[Agares]

Personalmente odio i palazzoni in generale. La casa deve essere a immagine del proprietario, unica! Altroche ste case fatte in serie, che tristezza. Poi che siano marxiste o meno poco importa.

[DIPIETRO]

Ho vissuto anche a Bologna, quindi posso parlare. Per il resto dico grazie alla balena bianca che dopo tutto ha regalato 50 anni di sviluppo alla mia regione, fino a metà anni 80. Poi tutto si è interrotto e non si è mai ripreso nulla, anzi come dappertutto si è iniziato a tagliare. Però le bidonville non le abbiamo nemmeno nelle peggiori periferire; qualche eccezione ad Ancona dove ci sono ancora molte vecchie abitazioni povere, ma perchè storicamente è stata una città povera.

Sì,APPUNTO,IO RINGRAZIO LA DC PERCHè SI è SPOSTATA A SINISTRA.
E BASTA.

[DIPIETRO]

Ho vissuto anche a Bologna, quindi posso parlare. Per il resto dico grazie alla balena bianca che dopo tutto ha regalato 50 anni di sviluppo alla mia regione, fino a metà anni 80. Poi tutto si è interrotto e non si è mai ripreso nulla, anzi come dappertutto si è iniziato a tagliare. Però le bidonville non le abbiamo nemmeno nelle peggiori periferire; qualche eccezione ad Ancona dove ci sono ancora molte vecchie abitazioni povere, ma perchè storicamente è stata una città povera.

è GRAZIE ALLE SINISTRE(COMPRESA LA PARTE DELLA DC,SE ADESSO PUOI USUFRUIRE DI BUONI SERVIZI PUBBLICI!!!

[Agares]

è GRAZIE ALLE SINISTRE(COMPRESA LA PARTE DELLA DC,SE ADESSO PUOI USUFRUIRE DI BUONI SERVIZI PUBBLICI!!!

Quella stessa sinistra e quella stessa dc che hanno fatto il debito pubblico che oggi tutti, (pure io per ora) dobbiamo pagare? Si si ci abbiamo proprio guadagnato, abbiamo dei bellissimi "alveari" e pure un gigantesco debito.

[Donald 2]

Personalmente odio i palazzoni in generale. La casa deve essere a immagine del proprietario, unica! Altroche ste case fatte in serie, che tristezza. Poi che siano marxiste o meno poco importa.

Bravo , la casa deve essere unica.
Solo che c'è il piccolo particolare che non siamo in California o in Canada , e quindi si deve avere rispetto dell'uso del suolo.
Quando il territorio è limitato , il sogno individualista della villetta con giardino e i nanetti di gesso , deve , a mio avviso essere subordinato all'interesse collettivo della conservazione del suolo.
Si possono costruire palazzi di decine di appartamenti , vivibili , magari con congrui parchi pubblici.
Un bel parco pubblico è meglio di centinaia di microgiardini privati....
La qualità della vita non è correlata alla grandezza dell'edificio dove si abita...ma da una serie di altri fattori.....
In Italia , per assecondare l'interesse e il desiderio piccolo borghese della casetta individuale , si è distrutto il territorio ed il paesaggio.....

[Donald 2]

Quella stessa sinistra e quella stessa dc che hanno fatto il debito pubblico che oggi tutti, (pure io per ora) dobbiamo pagare? Si si ci abbiamo proprio guadagnato, abbiamo dei bellissimi "alveari" e pure un gigantesco debito.

C'è un sito , che si chiama google earth , con cui si può avere l'immagine satellitare del territorio.
Prova ad usarlo sopra la pianura padana , vedrari un territorio corroso da una specie di lebbra che sta occupando tutto.
Non sono i palazzoni , ma le villette , le case a schiera , i minicondomini del tacito accordo fra comuni ed esigenze piccolo borghesi di avere la casetta...
Ripeto : prova google earth , vedere per credere.......

[Agares]

Bravo , la casa deve essere unica.
Solo che c'è il piccolo particolare che non siamo in California o in Canada , e quindi si deve avere rispetto dell'uso del suolo.
Quando il territorio è limitato , il sogno individualista della villetta con giardino e i nanetti di gesso , deve , a mio avviso essere subordinato all'interesse collettivo della conservazione del suolo.
Si possono costruire palazzi di decine di appartamenti , vivibili , magari con congrui parchi pubblici.
Un bel parco pubblico è meglio di centinaia di microgiardini privati....
La qualità della vita non è correlata alla grandezza dell'edificio dove si abita...ma da una serie di altri fattori.....
In Italia , per assecondare l'interesse e il desiderio piccolo borghese della casetta individuale , si è distrutto il territorio ed il paesaggio.....

No, il paesaggio lo si è distrutto lasciando costruire più case di quelle che servono. In italia c'è un grosso problema di sovrappopolazione, e nonostante tutto si continua a far aumentare la popolazione (favorendo direttamente o indirettamente l'immigrazione), e questo ci ha portato alla riduzione delle libertà personali, e il non potere avere la casa fatta sulla propria misura è una riduzione di libertà personali.

[Agares]

C'è un sito , che si chiama google earth , con cui si può avere l'immagine satellitare del territorio.
Prova ad usarlo sopra la pianura padana , vedrari un territorio corroso da una specie di lebbra che sta occupando tutto.
Non sono i palazzoni , ma le villette , le case a schiera , i minicondomini del tacito accordo fra comuni ed esigenze piccolo borghesi di avere la casetta...
Ripeto : prova google earth , vedere per credere.......

Lo conosco e ti dico che è pure peggio la costa ionica della calabria sembra una sola colata di cemento. Ci fossero meno persone in italia si potrebbero pure fare più parchi.

[Donald 2]

No, il paesaggio lo si è distrutto lasciando costruire più case di quelle che servono. In italia c'è un grosso problema di sovrappopolazione, e nonostante tutto si continua a far aumentare la popolazione (favorendo direttamente o indirettamente l'immigrazione), e questo ci ha portato alla riduzione delle libertà personali, e il non potere avere la casa fatta sulla propria misura è una riduzione di libertà personali.

Quello che dici è vero.
Le mie considerazioni nascevano dal fatto che mi era sembrato di capire che tu considerassi come modello quello americano della villetta individuale , tanto per capirci della Los Angeles che ha una superficie urbana grande più o meno come la Campania o il Lazio.
Loro se lo possono permettere , perchè lì il territorio è semidesertico e comunque poco abitato , e comunque ne hanno tanto....
Da noi non è così .......