Veltroni presenta il programma del PD

[clagri84]

Ehi c'è anche il testamento biologico. Non me l'aspettavo.

edit: Ondina ci leggiamo nel pensiero

[blob21]

Il PD intende prevenire l'accanimento terapeutico anche attraverso il testamento biologico

]

capirai..anche Ratzinger è favorevole al testamento biologico..

io invece voglio sapere come cazzo intendono regolare situazioni come quella di Welby che col testamento biologico non c'entrano una mazza.Perchè il testamento biologico è disporre da lucidi per quando si sarà non lucidi.Welby al contrario era lucidissimo e voleva disporre per il presente ,non per il futuro..

[Ricardinho]

Il PD intende prevenire l'accanimento terapeutico anche attraverso il testamento biologico

Il PD promuove il riconoscimento dei diritti delle persone stabilmente conviventi

Dice anche che la 194 non verrà toccata....notiamo il diritti delle persone, non delle coppie...che poi è un gioco linguistico dato che i diritti vengono dati alle persone in relazione al fatto che convivono stabilmente...e di conseguenza viene dato un diritto alla coppia....

Si vedrà in corso di legislatura....la Binetti e i teodem cose così non le accetteranno.

Voglio inoltre far notare l'idiozia della prima frase: prevenire l'accanimento terapeutico...l'accanimento terapeutico è già VIETATO implicitamente dalla costituzione, all'art. 32 non è certo necessario x interromperlo un testamento biologico....è riconosciuto dalla Chiesa e dalla medicina attuale (per cui si può e anzi si deve cessare di tenere in vita il paziente)....e anche qui non serve un testamento...

Nei casi in cui è sorto il dibattito, nella stragrande maggioranza dei casi non c'era accanimento terapeutico, non nel senso medico...

Quindi il testamento bioogico non si ricollega all' AT...

[Ricardinho]

capirai..anche Ratzinger è favorevole al testamento biologico..

Ma in che vita?

[blob21]

Ma in che vita?

è la posizione del Vaticano e della Cei,informati..

[Ricardinho]

è la posizione del Vaticano e della Cei,informati..

Ma assolutamente, la Cei è a favore dell'interruzione delle cure SOLO ED ESCLUSIVAMENTE IN CASO di AT...solo in quel caso...

Ma in quel caso le cure dovrebbero essere interrotte cmq, con o senza testamento..così viene fatto anche oggi, anche se in nostri medici sono meno interventisti degli altri colleghi europei.

[Ricardinho]

http://www.lastampa.it/redazione/cms...0067girata.asp

[Augusta Lucilla]

Dice anche che la 194 non verrà toccata....notiamo il diritti delle persone, non delle coppie...che poi è un gioco linguistico dato che i diritti vengono dati alle persone in relazione al fatto che convivono stabilmente...e di conseguenza viene dato un diritto alla coppia....

Si vedrà in corso di legislatura....la Binetti e i teodem cose così non le accetteranno.

Voglio inoltre far notare l'idiozia della prima frase: prevenire l'accanimento terapeutico...l'accanimento terapeutico è già VIETATO implicitamente dalla costituzione, all'art. 32 non è certo necessario x interromperlo un testamento biologico....è riconosciuto dalla Chiesa e dalla medicina attuale (per cui si può e anzi si deve cessare di tenere in vita il paziente)....e anche qui non serve un testamento...

Nei casi in cui è sorto il dibattito, nella stragrande maggioranza dei casi non c'era accanimento terapeutico, non nel senso medico...

Quindi il testamento bioogico non si ricollega all' AT...

Penso che un testo tiepido la Binetti lo accetterebbe pure, ma non è quello il punto. Il punto è che la Bientti si deve adeguare. In ogni caso, stamattina su Rainews24 è stata mandata l'intervista alla Binetti realizzata ieri a Roma al Palalottomatica. Le ha chiesto l'intervistatrice cosa ne pensasse della polemica sulla RU468. Ha risposto: "Premesso che io sono contraria all'aborto e questa mia posizione è nota, l'utilizzo della RU468 deve avvenire nel rispetto della legge 194"
Tu che ne deduci dalle dichiarazioni della Binetti (tu ma anche Antonio su posizioni opposte alle tue)?

[clagri84]

RU468 e "rispetto della 194" penso voglia dire: pillola usata solo all'interno di un ospedale e 3 giorni di ricovero obbligatorio.
E fin qui ci sta anche.

[Ricardinho]

Penso che un testo tiepido la Binetti lo accetterebbe pure, ma non è quello il punto. Il punto è che la Bientti si deve adeguare. In ogni caso, stamattina su Rainews24 è stata mandata l'intervista alla Binetti realizzata ieri a Roma al Palalottomatica. Le ha chiesto l'intervistatrice cosa ne pensasse della polemica sulla RU468. Ha risposto: "Premesso che io sono contraria all'aborto e questa mia posizione è nota, l'utilizzo della RU468 deve avvenire nel rispetto della legge 194"
Tu che ne deduci dalle dichiarazioni della Binetti (tu ma anche Antonio su posizioni opposte alle tue)?

l'utilizzo della RU468 deve avvenire nel rispetto della legge 194 .... cazzo concordo con la binetti (posto che sarei x l'abbassamento della età a 16 anni).

Comunque, la Binetti non si adegua...i cattolici nel PD sono tanti, compra repubblica di oggi e lo noterai in modo chiaro (leggi bindi e radicali).

La binetti è da sempre contraria alla legge 194...x capire la sua posizione bisogna leggere tutte le sue interviste....ed è chiara