OGGI CRISTO E' RISORTO, CI HA DATO UN MASSAGGIO DI SPERANZA

[Gaetano]

Ancora a considerare il liberalismo antitetico al cattolicesimo? Povero PLI...

Antitetici no di sicuro, anche perchè attengono a due realtà che, almeno per me, dovrebbero essere ben distinte: il naturale e il soprannaturale, il sensibile e il trascendente, l'aldiquà e l'aldilà, come più ti aggrada.
Non credo sia da liberali interrogarsi sulle modalità e sul significato dell'intervento del divino nella storia, quindi che senso ha interrogarsi sul significato POLITICO della resurrezione (?) di Cristo? E tutto questo in un forum che dovrebbe trattare di liberalismo?

[Domenico Letizia]

Oggi CRISTO E' RISORTO, ci ha tramandato un messaggio, di pace , d Resurrezione, ci ha conferamato la vita dopo la morte.
Come vi rapportate con la vostra filosofia politica e la RELIGIONE, questa domanda è fatta per i CREDENTI.
BUONA PASQUA A TUTTI VOI:
ADA

non possiamo pensare solo all'individuo? e cercar di farla qui sta pace.... tanti auguri cmq

[Domenico Letizia]

Beh, adesso non esageriamo con i paradossi. A Napoli il PDL ha presentato un socialista, Caldoro, il quale però ad elezioni vinte si è subito allineato al leghista Cota nel mettere i paletti alla RU486 - scelta davvero strana per un craxiano! Tuttavia è chiaro che al di là delle etichette e della formazione politica oggi le due coalizioni rispondono ad opposti interessi della nostra società: da un lato il centrosinistra si fa portavoce delle istanze laiciste del mondo scientifico e accademico, dall'altro il centrodestra tende a rappresentare il voto cattolico. Molto più dell'UDC che in Piemonte ha appoggiato la filoabortista Bresso.

Per questo, se intende salvaguardare i propri interessi, un cattolico oggi non può prescindere dal votare il PDL.

scelta coerentissima per un deficente della politica....

[AgnusDei]

Beh, adesso non esageriamo con i paradossi. A Napoli il PDL ha presentato un socialista, Caldoro, il quale però ad elezioni vinte si è subito allineato al leghista Cota nel mettere i paletti alla RU486 - scelta davvero strana per un craxiano! Tuttavia è chiaro che al di là delle etichette e della formazione politica oggi le due coalizioni rispondono ad opposti interessi della nostra società: da un lato il centrosinistra si fa portavoce delle istanze laiciste del mondo scientifico e accademico, dall'altro il centrodestra tende a rappresentare il voto cattolico. Molto più dell'UDC che in Piemonte ha appoggiato la filoabortista Bresso.

Per questo, se intende salvaguardare i propri interessi, un cattolico oggi non può prescindere dal votare il PDL.

Ti ringrazio per la sottolineatura rispetto a certe scelte scellerate del'UdC. Laddove questo partito ha scelto una collocazione tattica sbagliata il cattolico era tenuto a punirlo votando altri partiti più in sintonia con una politica cattolica degna di tale nome.

[Eric Draven]

signori vi prego di rimanere più addentro la domanda iniziale della discussione,ovvero quanto influisca o debba influire sulle scelte politiche di un liberale il fatto che sia anche credente,grazie

[Ada De Santis]

signori vi prego di rimanere più addentro la domanda iniziale della discussione,ovvero quanto influisca o debba influire sulle scelte politiche di un liberale il fatto che sia anche credente,grazie

Non Scrio mai di sera, ho una famiglia alla quale pensre perciò i vostri post , li sto leggendo adesso, e vedo che Eric Draven , ha puntualizzato, il nocciolo della domanda., in modo chiaro e sintetico,inin modo che non si vada fuori tema.
ADA

[Ada De Santis]

Non Scrivo mai di sera, ho una famiglia alla quale pensre perciò ivostri post , li sto leggendo adesso, e vedo che Eric Draven , ha puntualizzato, il nocciolo della domanda., in modo chiaro e sintetico,in modo che non si vada fuori tema.ADA

La domanda è semplice, un Liberale credente, o una persona che appartiene ad un'altro partito, come si deve rapportare nel modo di oggi, dove tutto è concesso, dove chi non è credente, vuole il matrimonio fra gay con il diritto di adottare dei figli, dove l'aborto è diventato n sistema contraccetivo, dove si parla d'inseminazione artificiale dove la materia prima può appartenere a chiunque, a questo punto meglio adottare un bambino, dove si parla di eutanasia, droga libera, tutte cose che un credente non può votare, allora essendo 2 schieramenti, come ha detto FLORIAN, e Josepph, dopo un'analisi approfondita del cambiamento di questa nostra società, non si può che votare il centrodestra .
Una domanda perchè un Liberale non può essere credente?
A rileggerci più tardi.
ADA

[Florian]

Antitetici no di sicuro, anche perchè attengono a due realtà che, almeno per me, dovrebbero essere ben distinte: il naturale e il soprannaturale, il sensibile e il trascendente, l'aldiquà e l'aldilà, come più ti aggrada.
Non credo sia da liberali interrogarsi sulle modalità e sul significato dell'intervento del divino nella storia, quindi che senso ha interrogarsi sul significato POLITICO della resurrezione (?) di Cristo? E tutto questo in un forum che dovrebbe trattare di liberalismo?

Un cristiano, meglio ancora se cattolico, è tenuto a vivere un'esistenza in conformità alle leggi eterne che ha stabilito Nostro Signore, il cui Magistero è stato affidato alla Chiesa dopo la Sua Risurrezione. Per chi ha Fede, dunque, la sua esistenza terrena è in stretta relazione con quella ultraterrena in quanto prepara a questa.

Essere al contempo liberali e cattolici, ovvero conservatori, non è un problema ma una felice opportunità. Si tratta di sottolineare di avere entrambi una completa sfiducia nell'intervento umano nella Storia, e dunque in tutti i piani e i programmi "costruttivisti" che il liberale rifiuta perchè limitano l'azione individuale e il conservatore perchè negano l'azione provvidenziale del divino. Il liberale si affida alle scelte libere ed individuali, il conservature pure, contando che esse siano guidate da una misteriosa Volontà Onnipotente. Politicamente, quando il liberale non scivola nell'anticlericalismo radicale (anch'esso costruttivista), non c'è una differenza "politica" tra le due visioni, e questo è il motivo per cui in Occidente con l'avanzare della democrazia e del socialismo il liberalismo ha finito per sovrapporsi e confondersi spesso col conservatorismo.

Essere liberali, essere cattolici, essere conservatori significa essenzialmente una cosa: negare la pianificazione razionalista, e da un punto di vista utilitaristico, e da un punto di vista morale, tradizionale o religioso. Il "problema" per un liberale o un conservatore non è quindi la religione, ma il costruttivismo. Non la Chiesa, ma lo Stato.

[globulonero]

Premetto di essere religioso a modo mio, ossia secondo esperienze vissute e concetti elaborati dal mio modesto cervello umano.
Il messaggio fondamentale della Resurrezione vuole indicare che la morte del corpo fisico non è la fine di tutto, bensì il passaggio a un'altra dimensione.
E non vedo motivo di scandalo se qualcuno ipotizza un Gesù sposo di Maria Maddalena, come successe col romanzo"Il codice Da Vinci".
Pur ammettendo che Egli fosse effettivamente il Figlio di Dio è pur vero, secondo il credo cristiano, che assunse un corpo umano. E se tale corpo umano aveva tutte le caratteristiche e le funzioni umane, non considero una bestemmia supporre che avesse avuto esigenze sessuali, come qualsiasi altra funzione corporea.
Ma a parte questa divagazione personale, non credo che solo un cristiano osservante non possa ( o non dovrebbe)essere comunista (o anche nazista). La questione è tutta nell'umanità e nella sensibilità del singolo individuo. Nemmeno un buddista, un ebreo, un indù o di qualsiasi altra parrocchia, se convinto della propria fede dovrebbe abbracciare le dottrine succitate.
Chiedo scusa per l'intrusione in un forum che non rispecchia le mie idee politiche e per la divagazione forse fuori tema, ma ho voluto seguire la mia amica Ada

[Ada De Santis]

Premetto di essere religioso a modo mio, ossia secondo esperienze vissute e concetti elaborati dal mio modesto cervello umano.
Il messaggio fondamentale della Resurrezione vuole indicare che la morte del corpo fisico non è la fine di tutto, bensì il passaggio a un'altra dimensione.
E non vedo motivo di scandalo se qualcuno ipotizza un Gesù sposo di Maria Maddalena, come successe col romanzo"Il codice Da Vinci".
Pur ammettendo che Egli fosse effettivamente il Figlio di Dio è pur vero, secondo il credo cristiano, che assunse un corpo umano. E se tale corpo umano aveva tutte le caratteristiche e le funzioni umane, non considero una bestemmia supporre che avesse avuto esigenze sessuali, come qualsiasi altra funzione corporea.
Ma a parte questa divagazione personale, non credo che solo un cristiano osservante non possa ( o non dovrebbe)essere comunista (o anche nazista). La questione è tutta nell'umanità e nella sensibilità del singolo individuo. Nemmeno un buddista, un ebreo, un indù o di qualsiasi altra parrocchia, se convinto della propria fede dovrebbe abbracciare le dottrine succitate.
Chiedo scusa per l'intrusione in un forum che non rispecchia le mie idee politiche e per la divagazione forse fuori tema, ma ho voluto seguire la mia amica Ada

globulonero, non devi assolutamente fare delle scuse tu sei sempre gradito,e le tue idee sono sempre interessanti, qui nel mio tread non sei un ospite ,ma un amico e mi sarebbe dispiaciuto se tu non fossi intervenuto.
Con affetto
ADA