Originariamente Scritto da
furbo
In vari 3-d si discute o si e' discusso sulla legge elettorale spesso minimizzando o addirittura dimenticando il vero perche' sia una porcata
Il vero motivo e' a mio avviso avere eliminato i collegi uninominali al Senato e per i 3/4 dei seggi della Camera.
E' fondamentalmente diverso giudicare due candidati che si fronteggiano piuttosto che due simboli.
Per avere successo con il sistema uninominale occorre anzitutto avere 790 candidati PRESENTABILI
Quindi la TV puo fare molto meno per influenzare le sfide a due : gli elettori del collegio ( 80 - 90 mila per la Camera , 110-120 mila per il Senato ) possono conoscere e meglio giudicare i candidati.
Infatti nel 2006 la CdL perse con il maggioritario rispetto alla quota proporzionale oltre quattro punti e se si ha la pazienza di controllare la tabella seguente si vede che cio' , in misura diversa , si e' verificato in tutte le circoscrizioni.
Sono ridicoli coloro che rinfacciano alla sx di avere preso il Senato con meno voti : con il sistema preesistente sarebbero stati molto di piu'
CIRCOSCRIZIONE U-P U-P U-P
POLO ULIVO* OTHER
PIEMONTE 1 -3,6% 4,5% -0,9%
PIEMONTE 2 -4,7% 4,6% 0,1%
LOMBARDIA 1 -1,9% 2,5% -0,6%
LOMBARDIA 2 -6,3% 5,6% 0,7%
LOMBARDIA 3 -3,7% 3,6% 0,2%
TRENTINO A.A. -0,8% 7,5% -6,7%
VENETO 1 -8,4% 4,4% 4,0%
VENETO 2 -6,1% 4,8% 1,3%
FRIULI V.G. -3,7% 2,8% 0,8%
LIGURIA -1,6% 4,3% -2,7%
EMILIA R. -2,5% 3,2% -0,6%
TOSCANA -2,0% 1,8% 0,2%
UMBRIA -1,2% 2,3% -1,2%
MARCHE -6,4% 5,0% 1,4%
LAZIO 1 -1,4% 2,9% -1,5%
LAZIO 2 -5,3% 4,8% 0,5%
ABRUZZO -5,3% 5,3% -0,0%
MOLISE -9,8% 2,5% 7,3%
CAMPANIA 1 -7,7% 4,0% 3,7%
CAMPANIA 2 -9,3% 6,2% 3,1%
PUGLIA -5,5% 3,7% 1,8%
BASILICATA -0,8% -0,7% 1,4%
CALABRIA -5,3% 2,4% 3,0%
SICILIA 1 -5,4% 5,1% 0,3%
SICILIA 2 -3,6% 2,9% 0,7%
SARDEGNA -4,3% 4,4% -0,1%
TOTALE -4,4% 3,8% 0,6%