LA CASSETTA DEI SUGGERIMENTI

[Ronnie]

Stavo scrivendo mentre hai postato, quoto pienamente.. Non rispondo al post di prima per una serie di motivi: 1) è troppo presto; 2) è ot; 3) era una storia minima del gioco funzionale a dire che il progresso adesso è risolvere i problemi delle norme (in questa legislatura) e da qui partire verso lo sviluppo del lato economico (probabilmente nelle prossime).

confermo che sei un figlio di buonadonna politico ostridicolo:

nessuno a sinistra ha più il coraggio di sostenere apertamente che la mia cost fosse qualitativamente inferiore a questa? tutti come Jack trinceratisi dietro "è inopportuno in questa fase sai..."?

comincio a prendermi qualche rivincita

• ho dimostrato conti alla mano che è più verbosa e lunga questa della mia
• ho dimostrato col primo ricorso alla corte che la costituzione mancava di norme fondamentali che l'admin ha dovuto sancire per sentenza
• ho dimostrato comunicati alla mano che le cariche dello stato hanno sfiducia verso il sistema costituzionale al punto che chiedono di non abusare del diritto di ricorrere
• ho dimostrato che c'è un grave bug sulla procedura di incarico del PM
• ho dimostrato che anche volendo le norme sono difficili da seguire e lo provano i ricorsi
• ho dimostrato che c'è un bug impressionante sul governo del presidente (in quel caso benji l'ha denunciato pubblicamente in forma di domanda e io ho risposto come stavano le norme, cioè a PEZZI)
• già si parla di ridiscutere cosine come competenze delle due camere, fiducia al governo e legge elettorale

[Ronnie]

Ahem, ronnie, io (e credo anche jack) siamo per il premio di maggioranza.
Diciamo solo che lo si dovrebbe assegnare al Senato e non alla Camera.

e io credo sia meno drammatico al senato che alla camera, infatti

perchè anche nel sistema che emuleremmo, cioè l'italia, c'è

è alla camera che lo troverei assurdo, perchè replicheremmo l'empasse istituzionale sulle riforme italiana SENZA avere una cost funzionante bene come quella italiana

[occidentale]

on ronnie ammetto di non ricordare bene la sua costituzione ma che fosse scritta meglio almeno nella forma non ci piove.....le basta?

[Ronnie]

on ronnie ammetto di non ricordare bene la sua costituzione ma che fosse scritta meglio almeno nella forma non ci piove.....le basta?

grazie occidentale

no a me non basta, voglio che si parli apertamente di revisione generale prima di tutto della forma della nuova cost, a partire dalla mia revisione stilistica che nessuno ha ancora dimostrato contenesse violazioni del senso delle norme ma che avrebbe dato una forma molto migliore al tutto

è uno dei suggerimenti che do da tempo: iniziamo dal bell'italiano, poi le cose verranno più semplici

[Supermario]

Scusate ma se alla camera non lo volete questo premio di maggioranza.. perche dobbiamo sorbircelo noi al Senato.. che fra l'altro ci snatura solo il gioco ?

A questo punto tanto vale non metterlo da nessuna parte.

[Ronnie]

Scusate ma se alla camera non lo volete questo premio di maggioranza.. perche dobbiamo sorbircelo noi al Senato.. che fra l'altro ci snatura solo il gioco ?

A questo punto tanto vale non metterlo da nessuna parte.

per me può andare benissimo, ma ripeto: se lo si vuole da qualche parte ha un senso solo a senato e comunque non a camera

[Garat]

Scusate ma se alla camera non lo volete questo premio di maggioranza.. perche dobbiamo sorbircelo noi al Senato.. che fra l'altro ci snatura solo il gioco ?

A questo punto tanto vale non metterlo da nessuna parte.

E' stato detto: perché è al senato che si da un taglio politico all'iniziativa delle maggioranze. E' inutile creare coalizioni se poi al senato non serve a nulla.
Il gioco consiste anche nel far approvare ad un Governo di destra una normativa anti-immigrazionista e ad uno di sinistra una norma sui DICO.
So che può sembrare un discorso semplicistico, ma è così: è abbastanza inutile dare premi di maggioranza dove si fanno le regole (che per la loro natura devono essere condivise e non politiche) se poi dove si fa politica reale si resta paralizzati.
Il gioco regredirebbe allo stile della vecchia camera: si giocherebbe tutto sui tecnicismi giuridici e si lascerebbe perdere la poltica reale.

[Supermario]

per me può andare benissimo, ma ripeto: se lo si vuole da qualche parte ha un senso solo a senato e comunque non a camera

Mettiamo la situazione di oggi..

Un premio di maggioranza al Senato snaturerebbe solo la pluralità del gioco.. e non porterebbe a nessun risultato apprezzabile pratico..

Considerando anche che Lilla nella prossima legislatura punterà molto sulla libertà di voto al Senato.

La discussioni del Senato non possono perdere d' interesse e di combattività solo per le esigenge del Governo..

Votiamo la fiducia al Governo in una sola Camera ok ma senza premi di maggioranza.

[Supermario]

E' stato detto: perché è al senato che si da un taglio politico all'iniziativa delle maggioranze. E' inutile creare coalizioni se poi al senato non serve a nulla.

Garat dubito che ci sarà mai una maggioranza al Senato su un programma politico.

Le ultime votazioni lo stanno a dimostrare.

Voi non capite che per le esigenge del governo rovinate quella che è e deve rimanere una sfida ad armi pari.

il Senato deve rimanere lo specchio del forum.

[Garat]

Garat dubito che ci sarà mai una maggioranza al Senato su un programma politico.

Le ultime votazioni lo stanno a dimostrare.

Voi non capite che per le esigenge del governo rovinate quella che è e deve rimanere una sfida ad armi pari.

il Senato deve rimanere lo specchio del forum.

SM, tu non vuoi capire che il Senato è il cuore del gioco perché E' LI' che si discute la politica reale e che se la maggioranza degli elettori vota a sinistra o a destra lo fa per vedere votare delle leggi che rispecchino le loro idee, anche solo per gioco.
NON ci votano per vederci giocare al talk show politico, ma per vederci lavorare come COALIZIONE.
La tua concezione è elitaria, non è lo specchio del forum. La tua idea sarebbe un tutti contro tutti che si trasforma in una dibattito colto dove ognuno è slegato da qualsiasi vincolo politico, mentre gli elettori votano delle COALIZIONI unite su dei programmi politici. Se non fosse così allora tanto varrebbe non creare coalizioni al Senato, cosa impossibile e sciocca.
Siamo seri, per piacere.