Avete notato?

[Giordi]

Perché allora casi - e non sono pochi - di violenza sessuale si verificano in famiglie? Se è questione di ormoni repressi ..... - il che è una banalizzazione del problema e della sessualità - il matrimonio potrebbe essere la panacea. Ma non è quella la causa.

diciamo che non è la sola causa...

ti risulta che per le malattie mentali esista una sola causa scatenante??... ebbene anche per le parafilie come la pedofilia non esiste una unica causa scatenante...

Le statistiche affermano che oltre il 70% degli abusi - di carattere sessuale - su minori avviene in famiglia, cioè in coppie con prole (v. QUI).
Come ti spieghi allora che anche laddove non vi è scelta celibataria, esiste un gran numero - almeno in percentuale - di persone con ormoni impazziti?

...le statistiche dicono anche che il 45% degli abusanti è stato a sua volta abusato da piccolo...

Come mai il maggior numero di abusi avviene tra le pareti domestiche, dove certamente non esiste una scelta celibataria?

... perchè esistono più famiglie che preti...

Il problema, quindi, non è nel celibato, ma è di natura diversa.

il celibato può ostacolare la maturazione psicosessuale ... e questo può danneggiare ulteriormente il futuro pedofilo...

Mi pare ovvio. Solo i laicisti continuano ad insistere in una strada perdente, facendo fuoco e fiamme e puntando il dito sul clero, dimenticando gli abusi in famiglia. Ma loro lo fanno per scelta ideologica. hefico: E per questo quel che dicono è viziato a priori.

... non è vero... perchè non viene imputato solo il celibato obbligatorio ma anche la costante disciplina sessuofobica...

[Augustinus]

diciamo che non è la sola causa...

ti risulta che per le malattie mentali esista una sola causa scatenante??... ebbene anche per le parafilie come la pedofilia non esiste una unica causa scatenante...

... perchè esistono più famiglie che preti...


il celibato può ostacolare la maturazione psicosessuale ... e questo può danneggiare ulteriormente il futuro pedofilo...


... non è vero... perchè non viene imputato solo il celibato obbligatorio ma anche la costante disciplina sessuofobica...

No caro, il tuo discorso non regge. Qui non si sta parlando in termini numerici, ma in termini percentuali. Le maggiori violenze su minori - di carattere sessuale - avvengono tra le mura domestiche.
Il celibato non è una causa. E' da escludersi questo dato, visto che, come detto, non si capirebbero le altissime percetuali di casi di pedofilia che avvengono in famiglia. In altre parole, il celibato non si pone come causa immediata e diretta della pedofilia, visto che proprio in ambienti non celibatari, tale fenomeno assume percentuali rilevanti.
Il celibato non danneggia un ciufolo. Non esistono prove, ma solo congetture laiciste .... .
Anzi, è vero il contrario: solo quando una persona è matura può liberamente decidere di offrire a Dio il suo celibato. Cioè, il celibato presuppone la maturazione, ma non ostacola la maturazione psicosessuale del soggetto.
Che ne sai poi tu della disciplina sessuofobica?
Sai cosa viene insegnato?
Il problema, semmai oggi, è che non si insegna più a dominare i propri istinti e passioni. E' questo il vero problema. Non le tue chiacchiere.

...le statistiche dicono anche che il 45% degli abusanti è stato a sua volta abusato da piccolo...

E con ciò? Gli abusi maggiori, almeno in percentuale, si verificano in famiglia. Ma nessuno si sogna di mandare all'aria l'istituzione familiare. Mi pare ovvio. E d'altronde sarebbe poco intelligente.
Ebbene, invece, si vuole mandare all'aria il celibato solo perché un marginale 6% di sacerdoti ha commette abusi? Ma ci stiamo rendendo di quel che si dice ..... Ma per favore ..... .

[Augustinus]

... non mi sembra che abbia il dente avvelenato constro la chiesa cattolica... :gratgrat:


...sinceramene pensavo fossero meno... dove l'hai letta quella percentuale? :gratgrat:

Se cerchi su wikipedia lo trovi .... .

[Giordi]

E con ciò? Gli abusi maggiori, almeno in percentuale, si verificano in famiglia.

ovvio... il campione maggiore è quello dei genitori... su quasi 12 milioni di persone è logico che globalmente la percentuale è maggiore...


hefico:

[codino]

ovvio... il campione maggiore è quello dei genitori... su quasi 12 milioni di persone è logico che globalmente la percentuale è maggiore...


hefico:

dove hai studiato? alla Normale di Ulan Bator? ostridicolo:

[codino]

...
Il problema, semmai oggi, è che non si insegna più a dominare i propri istinti e passioni. E' questo il vero problema. Non le tue chiacchiere.
...

quoto ed aggiungo che si è anche "abbassata la guardia" sull'ammissione ai seminati (sempre a causa di un malinteso "buonismo")

[Giordi]

dove hai studiato? alla Normale di Ulan Bator? ostridicolo:

....e tu all'Istituto Antonio Provolo??

[Giordi]

quoto ed aggiungo che si è anche "abbassata la guardia" sull'ammissione ai seminati (sempre a causa di un malinteso "buonismo")

... peccato che la tragrande maggioranza dei preti accusati è entrata in seminario parecchi anni fa... quando ancora la sessuofobia ostacolava la normale crescita e maturazione psicosessuale dei futuri sacerdoti... hefico:

[Odissea]

comunque c'è anche un altro errore concettuale.
quando si paragona la percentuale di pedofilia nel clero di cattolico si deve usare un corretto termine di paragone.
ad esempio si potrebbe guardare tra gli insegnanti di scuola oppure tra (tanto per dire) i coordinatori dell'UAAR, perché in questi due casi si parla di professioni e di personale addetto a guidare un gruppo di persone (esattamente quello che assomiglia al clero cattolico).
non si può usare come termine di paragone "le famiglie laiche" o "i laici" perché è un termine di paragone che non calza.
se si vuole fare un paragone con gli atei ad esempio non si può prendere come termine di paragone "il clero cattolico" ma piuttosto "i cattolici".
questo non è qualcosa di irrilevante se si usano termini di paragone asimmettrici si fa un paragone assurdo e fuorviante.

[Giordi]

comunque c'è anche un altro errore concettuale.
quando si paragona la percentuale di pedofilia nel clero di cattolico si deve usare un corretto termine di paragone.
ad esempio si potrebbe guardare tra gli insegnanti di scuola oppure tra (tanto per dire) i coordinatori dell'UAAR, perché in questi due casi si parla di professioni e di personale addetto a guidare un gruppo di persone (esattamente quello che assomiglia al clero cattolico).
non si può usare come termine di paragone "le famiglie laiche" o "i laici" perché è un termine di paragone che non calza.
se si vuole fare un paragone con gli atei ad esempio non si può prendere come termine di paragone "il clero cattolico" ma piuttosto "i cattolici".
questo non è qualcosa di irrilevante se si usano termini di paragone asimmettrici si fa un paragone assurdo e fuorviante.

nel 2003-2004 c'erano circa 645.000 insegnanti di scuole per l'infanzia, scuola primaria e scuola secondaria di primo grado...

in base ai dati del ministero degli interni gli insegnanti denunciati in violazione della legge sulla pedofilia nel 2005 sono stati 18...



.... facendo due calcoli la percentuale di insegnanti denunciati è dello 0,0027 % riseptto alla loro totalità....

sempre inferiore a quella dei sacerdoti/religiosi che hanno ipoteticamente contatto con minori (circa 25.000 unità come afferma Augustinus)...

infatti i sacerdoti/religiosi che sono stati denunciati in quel periodo sono stati 3 che in percentuale è lo 0,012 % di tutti i sacerdoti/religiosi che possono avere normalmente contatti con minori....!!!

iaociao: