Intelligent Design

[Fed]

Conoscete la teoria dell'Intelligent Design? Io l'ho scoperta poco fa e mi sembra molto interessante, date un occhiate e ditemi che ne pensate.

http://www.luogocomune.net/site/modu...ticle&artid=35

http://www.luogocomune.net/site/modu...p?storyid=1041

http://it.wikipedia.org/wiki/Disegno_intelligente

[Muntzer (POL)]

OMNIA SUNT COMMUNIA

Te devo da risponne?

ARDITI NON GENDARMI

[are(a)zione]

Interessante?

Qualunque aggettivo qualificativo mi sarei aspettato, ma certamente non questo.

[Terraeamore]

a mio avviso la questione può essere molto interessante in sè, ma non intacca in ogni modo la fede nell'origine della vita come qualcosa incluso in una progettualità. L'evoluzionismo è perfettamente compatibile con l'idea che l'origine della vita nasca da un disegno. Semplicemente tale disegno avrebbe seguito tappe evoluzionistiche. Insomma il punto della diatriba non può essere : evoluzionsimo o creazionismo o teorie intermedie.
E questo perchè in ogni caso l'uomo, che a mio avviso resta un soggetto ontologicamente distinto dal resto della natura, ha cessato di evolversi.
E questa fine dell'evoluzione naturale nell'uomo dipende dal fatto che l'uomo salva il debole, gli permette di riprodursi e pone fine una volta per tutte, unico tra le specie viventi, al meccanismo di selezione del debole e dunque di evoluzione.
A questo punto direi che la vita umana, indipendentemente dalla teoria scientifica che pretendiamo usare per spigarne l'origine, si colloca in ogni caso su un piano estraneo alla logica meramente meccanica di selezione-evoluzione.
Dunque, in conclusione trovo abbastanza sterile, seppur interessante, la diatriba tra evoluzionsiti e creazionisti, poichè non coglie il punto centrale della questione ed ha spesso una funzione altamente ideologica...
Per dimostrare l'eistenza di Dio, o semplicemente una fede nella spiritualità umana, non serve a nulla mettere in discussione al teoria di Darwin....altra cosa è la legittima discussione scientifica.
Negli Stati Uniti, tuttavia, il creazionismo è divenuto una vera e propria ideologia ad uso e consumo neo-con, utile per fomentare una sorta di mito fondativo non solo del genere umano, ma della nazione eletta ( la loro). Dunque bisogna prestare molta attenzione alla manipolazione ideologico-messianica che si produce a partire da un'innocente discussione scientifica.

[Fed]

Interessante?

Qualunque aggettivo qualificativo mi sarei aspettato, ma certamente non questo.

Perchè?

[Fed]

a mio avviso la questione può essere molto interessante in sè, ma non intacca in ogni modo la fede nell'origine della vita come qualcosa incluso in una progettualità. L'evoluzionismo è perfettamente compatibile con l'idea che l'origine della vita nasca da un disegno. Semplicemente tale disegno avrebbe seguito tappe evoluzionistiche. Insomma il punto della diatriba non può essere : evoluzionsimo o creazionismo o teorie intermedie.
E questo perchè in ogni caso l'uomo, che a mio avviso resta un soggetto ontologicamente distinto dal resto della natura, ha cessato di evolversi.
E questa fine dell'evoluzione naturale nell'uomo dipende dal fatto che l'uomo salva il debole, gli permette di riprodursi e pone fine una volta per tutte, unico tra le specie viventi, al meccanismo di selezione del debole e dunque di evoluzione.
A questo punto direi che la vita umana, indipendentemente dalla teoria scientifica che pretendiamo usare per spigarne l'origine, si colloca in ogni caso su un piano estraneo alla logica meramente meccanica di selezione-evoluzione.
Dunque, in conclusione trovo abbastanza sterile, seppur interessante, la diatriba tra evoluzionsiti e creazionisti, poichè non coglie il punto centrale della questione ed ha spesso una funzione altamente ideologica...
Per dimostrare l'eistenza di Dio, o semplicemente una fede nella spiritualità umana, non serve a nulla mettere in discussione al teoria di Darwin....altra cosa è la legittima discussione scientifica.
Negli Stati Uniti, tuttavia, il creazionismo è divenuto una vera e propria ideologia ad uso e consumo neo-con, utile per fomentare una sorta di mito fondativo non solo del genere umano, ma della nazione eletta ( la loro). Dunque bisogna prestare molta attenzione alla manipolazione ideologico-messianica che si produce a partire da un'innocente discussione scientifica.

Va bene, ma da quel poco che ho capito di questa teoria, avendola scoperta ieri sera, il punto che viene messo in discussione è il "caso", come viene spiegato riguardo all'evoluzione del flagellar bacterium impossibile, secondo Behe, se si tiene solo conto di singole mutazioni progressive dovute al caso

[Terraeamore]

Va bene, ma da quel poco che ho capito di questa teoria, avendola scoperta ieri sera, il punto che viene messo in discussione è il "caso", come viene spiegato riguardo all'evoluzione del flagellar bacterium impossibile, secondo Behe, se si tiene solo conto di singole mutazioni progressive dovute al caso

no no, ma infatti dal punto di vista della ricerca fisica delle cause mi sembra un tema interessante e sono contrario alla demonizzazione facile e stupida di ciò che esula dalla ricerca scientifica dominante.
soltanto volevo sottolineare la non necessarietà della scienza in sè, per spiegare la vita come evento spirituale, cosa perfettamente compatibile con ogni tipo di teoria scientifica relativa all'origine della vita.
Per il resto piena libertà a ricerche alternative, basta che non si cada nel tranello dell'identificazione tra una teoria ed un'ideologia, perchè questo è quello che cercano, ad esempio, sia gli scientisti laici impazziti, sia i creazionsiti neo-con ideologi dell'ideocrazia americana.

[Fed]

OMNIA SUNT COMMUNIA

Te devo da risponne?

ARDITI NON GENDARMI

Come preferisci

[Fed]

no no, ma infatti dal punto di vista della ricerca fisica delle cause mi sembra un tema interessante e sono contrario alla demonizzazione facile e stupida di ciò che esula dalla ricerca scientifica dominante.
soltanto volevo sottolineare la non necessarietà della scienza in sè, per spiegare la vita come evento spirituale, cosa perfettamente compatibile con ogni tipo di teoria scientifica relativa all'origine della vita.
Per il resto piena libertà a ricerche alternative, basta che non si cada nel tranello dell'identificazione tra una teoria ed un'ideologia, perchè questo è quello che cercano, ad esempio, sia gli scientisti laici impazziti, sia i creazionsiti neo-con ideologi dell'ideocrazia americana.

Cosa intendi per vita come evento spirituale? Comunque sostanzialmente sono d'accordo con te. L'evoluzionismo e la ricerca laica sono ideologia e vanno fermati assolutamente nel loro progetto di distruzione dell'Uomo e dell'universo

[are(a)zione]

Perchè?

Perchè tale concezione teologica-scientifica è quanto di più liberale esista in commercio: il pensiero liberale ha nella sua struttura fondante quello di voler delegare ad un gruppo sociale gli onori, ed al dio supremo gli oneri.
Che è esattamente il punto di fondo dell' intelligent design.