Il Vaticano è...

[Giordi]

Chiunque continuerebbe ad andare in vespa, se non ci fossero le automobili.
Perché è meglio che andare a piedi.
Dal momento che c'è un'automobile si preferisce questa. E cosi per i nuovi modelli.
Ma quelli che vanno in vespa non vogliono fare un dispetto a quelli che vanno a piedi.

... ce la faresti una traduzione, se ti garba??...

[testadiprazzo]

La colpa è degli atei: vi spiego il perché.
Se tutti i cittadini che non credono o non si riconoscono nella chiesa cattolica si riunissero sotto un'altra religione, che prende tutto quello che c'è di buono nel cristianesimo e lasci da parte tutte le stupidaggini, magari all'inizio sarebbero pochi, ma in breve tempo costituirebbero un polo di attrazione irresistibile.
Immaginate una religione cristiana che preveda che i preti debbano lavorare, e non essere mantenuti; immaginate una religione cristiana senza tutte quelle stupidaggini sulla morale sessuale lecita solo all'interno del matrimonio e aperta alla gravidanza, senza la negazione del divorzio, dell'aborto, che parli di parità tra uomo e donna; immaginate una religione cristiana che abbracci al suo interno anche quegli scritti e pensieri di saggezza (conformi alla democrazia e al buon senso, non le stupidaggini) del buddha, di maometto della religione indu; immaginate una religione che parli di uguaglianza tra le persone indipendentemente dal sesso e dall'orientamento sessuale; immaginate una religione che promuova la ricerca della verità,che non sia dogmatica.
Ebbene, se i cittadini svegli promuovessero una religione del genere, il cristianesimo della chiesa cattolica, e la chiesa cattolica stessa, non durerebbero che pochi decenni; rimarrebbero un culto ultra minoritario nella migliore delle ipotesi.
E invece?
Cosa porta l'ateismo relativista?
Che la gran massa della gente preferirà sempre una religione difettosa, piuttosto che il credere nel nulla.
La colpa della persistenza della chiesa cattolica è tutta dell'ateismo, del fatto che molta gente sveglia non lo è fino in fondo. Ovvero: capisce che la religione papista è troppo difettosa per abbracciarla, ma per uno strano senso incoscio di sottomissione non ha il coraggio di costruire qualcosa di meglio che renda la chiesa cattolica obsoleta.
La colpa è, ripeto, della scelta dell'ateismo, che non è nulla di costruttivo.

Le religioni serie non nascono perchè la gente si riunisce a stabilire cosa vorrebbe...ma intorno ad un Maestro che dice la Verità e non quello che a te fa comodo pensare...
poi..esistono anche le sette fondate non da Maestri ma da contestatori ideologici..che non negano il Maestro ma solo l'interpretazione che la gerarchia ha dato delle sue parole...
mi sembra che tu voglia fondare una setta cristiana...tipo protestante..
a questo punto la gente salta il fosso e si sceglie qualche Maestro vero che non ha bisogno neanche di Cristo o di contestare il Papa...che la gente normale..diventa Testimone di Geova...perchè vuole non più lassismo..ma meno concessioni moderniste..

[Scipione]

La colpa è degli atei: vi spiego il perché.
Se tutti i cittadini che non credono o non si riconoscono nella chiesa cattolica si riunissero sotto un'altra religione, che prende tutto quello che c'è di buono nel cristianesimo e lasci da parte tutte le stupidaggini, magari all'inizio sarebbero pochi, ma in breve tempo costituirebbero un polo di attrazione irresistibile.
Immaginate una religione cristiana che preveda che i preti debbano lavorare, e non essere mantenuti; immaginate una religione cristiana senza tutte quelle stupidaggini sulla morale sessuale lecita solo all'interno del matrimonio e aperta alla gravidanza, senza la negazione del divorzio, dell'aborto, che parli di parità tra uomo e donna; immaginate una religione cristiana che abbracci al suo interno anche quegli scritti e pensieri di saggezza (conformi alla democrazia e al buon senso, non le stupidaggini) del buddha, di maometto della religione indu; immaginate una religione che parli di uguaglianza tra le persone indipendentemente dal sesso e dall'orientamento sessuale; immaginate una religione che promuova la ricerca della verità,che non sia dogmatica.
Ebbene, se i cittadini svegli promuovessero una religione del genere, il cristianesimo della chiesa cattolica, e la chiesa cattolica stessa, non durerebbero che pochi decenni; rimarrebbero un culto ultra minoritario nella migliore delle ipotesi.

Purtroppo tale religione non ha ancora il suo profeta. Oppure, se è già venuto, se ne è anche andato presto.

E invece?
Cosa porta l'ateismo relativista?
Che la gran massa della gente preferirà sempre una religione difettosa, piuttosto che il credere nel nulla.
La colpa della persistenza della chiesa cattolica è tutta dell'ateismo, del fatto che molta gente sveglia non lo è fino in fondo. Ovvero: capisce che la religione papista è troppo difettosa per abbracciarla, ma per uno strano senso incoscio di sottomissione non ha il coraggio di costruire qualcosa di meglio che renda la chiesa cattolica obsoleta.
La colpa è, ripeto, della scelta dell'ateismo, che non è nulla di costruttivo.

Conclusioni poco condivisibili: non è che l'ateismo non sia portatore di valori. E' che tali valori non si pongono come obiettivo l'aldilà, il premio paradisìaco, le settanta vergini di maometto o altre menate del genere. L'ateismo umanistico è superiore al cristianesimo, perchè non legato all'ottenimento di un premio finale, ma al riconoscimento dell'atto o della scelta in sè stessi in quanto valori propri dell'uomo.

[Tizius MCMLXVI]

Mi piace sottolineare, senza entrare nel merito della discussione, l'abbassamento dell'interesse della platea di POL nei confronti di quest'argomento.

[Airbus]

Ma nelle altre nazioni come funziona?

mi sembra che in spagna zapatero purtroppo ha introdotto un sistema tipo quello italiano

la storia che sia un anticlericale anticattolico è la balla che raccontano qua in italia

[oggettivista]

Mi piace sottolineare, senza entrare nel merito della discussione, l'abbassamento dell'interesse della platea di POL nei confronti di quest'argomento.

E' la constatazione di un dato di fatto. Si tratta di informazioni di cui molti già dispongono e che sono reperibili altrove in rete. Da qui lo scarso interesse di cui scrivi. Il che ovviamente non può rappresentare un argomento da usare a favore di una chiesa che, come si vede, gode di una sempre minore popolarità.

[WANDA]

mi sembra che in spagna zapatero purtroppo ha introdotto un sistema tipo quello italiano

la storia che sia un anticlericale anticattolico è la balla che raccontano qua in italia

ha poco importanza,, il fatto è che il metodo italiano è truffaldino.. è assurdo che gli atei debbano finanziare le religioni..
le religioni sono un fatto privato e devono essere finanziate solo dai rispettivi credenti ... tanto più che oltre ad interessarsi degli dei si interanno molto di più di politica attuale.. tendendo a sofffocare i partiti politici con la potenza dei soldi che gli stati passano loro... e ovviamente con la possibilità di fare più pubblicità anche gratuita.

[Giordi]

mi sembra che in spagna zapatero purtroppo ha introdotto un sistema tipo quello italiano

la storia che sia un anticlericale anticattolico è la balla che raccontano qua in italia

...sei sicuro che il sistema sia simile a quello italiano?? ... nel senso che alla confessione con più fedeli va anche la percentuale di imposta (7xmille per la Spagna) di chi non decide a chi destinarla??

[Mauro V.]

E in che modo, dunque, stando al tuo ragionamento, quelli che vanno a piedi spingono la gente ad andare in vespa piuttosto che in macchina?

se non ci sono le auto (le religioni intelligenti), coloro che vanno in vespa (religioni poco intelligenti) non sceglieranno mai di andare a piedi (ateismo[=religione peggiore]).
giustamente quelli che vanno in vespa continueranno ad andare in vespa, almeno fino a quando non avranno un'automobile, perché vedono benissimo che andare a piedi non porta lontano.

[Mauro V.]

Purtroppo tale religione non ha ancora il suo profeta. Oppure, se è già venuto, se ne è anche andato presto.


Conclusioni poco condivisibili: non è che l'ateismo non sia portatore di valori. E' che tali valori non si pongono come obiettivo l'aldilà, il premio paradisìaco, le settanta vergini di maometto o altre menate del genere. L'ateismo umanistico è superiore al cristianesimo, perchè non legato all'ottenimento di un premio finale, ma al riconoscimento dell'atto o della scelta in sè stessi in quanto valori propri dell'uomo.

e dove sono i valori dell'ateismo? fammi vedere questo codice etico.
non c'è un codice etico dell'ateismo, ognuno pensa quel che vuole.
capisci cosa intendevo?