Se la BBC parla della Sindone....

[Alex il Rosso]

A parte le innumerevoli prove della falsità della sindone ( http://www.politicaonline.net/forum/...17&postcount=3 ) ammettendo per assurdo che quel telo fosse di 2000 anni fa e che quell'immagine sia la raffigurazione di un cadavere, cosa prova che sia l'immagine di Cristo e non di un qualsiasi altro essere umano?


Un ebreo di 2000 anni fa alto 2,14 metri...

Se invece è solo un discorso di fede allora non serve nessun esame, ognuno è libero di credere in ciò che vuole...

[Rochefoucauld]

A parte le innumerevoli prove della falsità della sindone ( http://www.politicaonline.net/forum/...17&postcount=3 ) ammettendo per assurdo che quel telo fosse di 2000 anni fa e che quell'immagine sia la raffigurazione di un cadavere, cosa prova che sia l'immagine di Cristo e non di un qualsiasi altro essere umano?


Un ebreo di 2000 anni fa alto 2,14 metri...

era un vatusso

[ConteMax]

Non vedo il problema, se la chiesa è d'accordo si potrebbero fare altri esami indipendenti con metodi più moderni no?

Perché hai modificato il mio messaggio?

Qui non c'entra la fede, ma la contraffazione e un fenomeno storico ben preciso: il traffico delle false reliquie.

[Alex il Rosso]

Perché hai modificato il mio messaggio?

Qui non c'entra la fede, ma la contraffazione e un fenomeno storico ben preciso: il traffico delle false reliquie.

Scusa, ho combinato un po' di casino.
Quanto al discorso del traffico delle reliquie, fino a quando non viene dimostrato che gli esami del 1988 erano sbagliati o peggio falsi, ad esempio facendone altri con metodi più moderni ed attendibili...

[Rochefoucauld]

Scusa, ho combinato un po' di casino.
Quanto al discorso del traffico delle reliquie, fino a quando non viene dimostrato che gli esami del 1988 erano sbagliati o peggio falsi, ad esempio facendone altri con metodi più moderni ed attendibili...

secondo alcuni, la sindone sarebbe la raffigurazione di jacques de molay ultimo gran maestro dei templari

Io mi sono pure letto il libro...il secondo messia

[Giordi]

se la sindone fosse vera, la chiesa dovrebbe spiegare come mai si dia tanto da fare a santificare persone che hanno nel loro corpo i segni della fagellazione di Cristo nei punti sbagliati... Padre Pio ad esempio aveva le stigmate sui palmi delle mani... ma per essere segni della flagellazione di Cristo, secondo la Sindone, quelle stigmate sarebbero dovute apparire sui polsi...


...chi sono i falsi??... i santi stigmatizzati o la sacra sindone??

[ConteMax]

Scusa, ho combinato un po' di casino.
Quanto al discorso del traffico delle reliquie, fino a quando non viene dimostrato che gli esami del 1988 erano sbagliati o peggio falsi, ad esempio facendone altri con metodi più moderni ed attendibili...

No, qui bisogna partire dai dati che abbiamo, innanzitutto.

Abbiamo 3 esami coincidenti, effettuati da 3 istituti indipendenti tra loro, che datano la fabbricazione della sindone tra la fine del XIII e la fine del XIV secolo.

Abbiamo la prima fonte certa della sindone che è del 1348.

Abbiamo il contesto storico del XIV secolo: la massima diffusione e traffico delle false reliquie, spesso contese tra nobili e vescovi che ne facevano, come nel caso della sindone, strumento di affermazione del potere.

Abbiamo il papa del tempo (successivamente dichiarato antipapa) che autorizzava l'esposizione della sindone a patto che si dicesse che era una raffigurazione, ossia un'opera d'arte, di cui era conosciuto l'autore.

Abbiamo una immagine che fisicamente non può corrispondere all'impronta di un cadavere: le mani di un cadavere non possono resistere al posto dell'inguine, ma cadono al suolo.

Abbiamo una immagine dalla statura enorme per un ebreo di 2000 anni fa: 2,14 metri.

Abbiamo una immagine di un uomo sconosciuto, che nessuno può attribuire con cognizione di causa a Cristo.

[*-RUDY-*]

devo anagrammare la tua risposta per trovare l'ubicazione?

pensavo lo sapessero tutti che stesse a Torino.. eheheh scusa non volevo essere offensivo

[Alex il Rosso]

No, qui bisogna partire dai dati che abbiamo, innanzitutto.

Abbiamo 3 esami coincidenti, effettuati da 3 istituti indipendenti tra loro, che datano la fabbricazione della sindone tra la fine del XIII e la fine del XIV secolo.

Abbiamo la prima fonte certa della sindone che è del 1348.

Abbiamo il contesto storico del XIV secolo: la masima diffusione e traffico delle false reliquiie, spesso contese tra nobili e vescovi che ne facevano, come nel caso della sindone, strumento di affermazione del potere.

Abbiamo il papa del tempo (successivamente dichiarato antipapa) che autorizzava l'sposizione della sindone a patto che si dicesse che era una raffigurazione, ossia un'opera d'arte, di cui era conosciuto l'autoire.

Abbiamo una immagine che fisicamente non può corrispondere all'impronta di un cadavere: le mani di un cadavere non possono resistere al posto dell'inguine, ma cadano al suolo.

Abbiamo una immagine dalla statura enorme per un ebreo di 2000 anni fa: 2,14 metri.

Abbiamo una immagine di un uomo sconosciuto, che nessuno può attribuire con cognizione di causa a Cristo.

Dopo i puntini intendevo dire che quelli sono e quelli ci teniamo.
Comunque non abbiamo solo i dati che riporti tu, ne abbiamo anche altri (tipo i pollini sul tessuto ad esempio) ed abbiamo anche altre ricostruzioni storiche (di parte certo ma ci sono).

[Alex il Rosso]

se la sindone fosse vera, la chiesa dovrebbe spiegare come mai si dia tanto da fare a santificare persone che hanno nel loro corpo i segni della fagellazione di Cristo nei punti sbagliati... Padre Pio ad esempio aveva le stigmate sui palmi delle mani... ma per essere segni della flagellazione di Cristo, secondo la Sindone, quelle stigmate sarebbero dovute apparire sui polsi...


...chi sono i falsi??... i santi stigmatizzati o la sacra sindone??

Diciamo che sulla datazione del telo questo discorso dovrebbe essere ininfluente.