Zapatero

[Demi Romeo]

Infatti. Poi se andiamo al piano socio-economico, Zapatero mi sa tanto di riformista neoliberale. Che non è male, sia chiaro. Il guaio è che si dichiara SOCIALISTA. Ma i socialisti lo vogliono ancora il socialismo??? A me pare di no...

da quando in qua non essere statalisti è sinonimo di non essere socialisti?!

la politica economica di Zapatero è liberal-socialista,seguendo lo schema ormai sperimentato del "lib-lab",tra l'altro anche adottato nei programmi del PSI dell'era Craxi.

definirlo neoliberista è a dir poco assurdo...

la flex-security e l'empowerment del settore pubblico sono politiche socialiste a tutti gli effetti!

se credi che essere socialisti nel 2000 voglia dire nazionalizzare le grandi imprese,moltiplicare gli enti statali,appesantire la spesa pubblica e mettere in secondo piano il settore terziario...beh...sei rimasto un secolo indietro...e forse è per questo che voti comunista!

ps: il Socialismo non è detto che debba essere l'operetta di Marx...
tutti i partiti socialisti d'Europa hanno eliminato qualsiasi riferimento al padre del Manifesto e persino Craxi lo sostituì con Rosselli,Salvemini,Turati...i padri del Socialismo Democratico italiano e del Socialismo Liberale.

[No pasaran]

da quando in qua non essere statalisti è sinonimo di non essere socialisti?!

la politica economica di Zapatero è liberal-socialista,seguendo lo schema ormai sperimentato del "lib-lab",tra l'altro anche adottato nei programmi del PSI dell'era Craxi.

definirlo neoliberista è a dir poco assurdo...

la flex-security e l'empowerment del settore pubblico sono politiche socialiste a tutti gli effetti!

se credi che essere socialisti nel 2000 voglia dire nazionalizzare le grandi imprese,moltiplicare gli enti statali,appesantire la spesa pubblica e mettere in secondo piano il settore terziario...beh...sei rimasto un secolo indietro...e forse è per questo che voti comunista!

ps: il Socialismo non è detto che debba essere l'operetta di Marx...
tutti i partiti socialisti d'Europa hanno eliminato qualsiasi riferimento al padre del Manifesto e persino Craxi lo sostituì con Rosselli,Salvemini,Turati...i padri del Socialismo Democratico italiano e del Socialismo Liberale.

Pertini e Nenni si rivoltano nella tomba...loro si che erano socialisti

[Pippo1]

da quando in qua non essere statalisti è sinonimo di non essere socialisti?!

la politica economica di Zapatero è liberal-socialista,seguendo lo schema ormai sperimentato del "lib-lab",tra l'altro anche adottato nei programmi del PSI dell'era Craxi.

definirlo neoliberista è a dir poco assurdo...

la flex-security e l'empowerment del settore pubblico sono politiche socialiste a tutti gli effetti!

se credi che essere socialisti nel 2000 voglia dire nazionalizzare le grandi imprese,moltiplicare gli enti statali,appesantire la spesa pubblica e mettere in secondo piano il settore terziario...beh...sei rimasto un secolo indietro...e forse è per questo che voti comunista!

ps: il Socialismo non è detto che debba essere l'operetta di Marx...
tutti i partiti socialisti d'Europa hanno eliminato qualsiasi riferimento al padre del Manifesto e persino Craxi lo sostituì con Rosselli,Salvemini,Turati...i padri del Socialismo Democratico italiano e del Socialismo Liberale.

Nel PSI esisteva anche gente come Lombardi o Panzieri che pur non essendo leninista NON RIGETTAVA CERTO LA CRITICA MARXIANA AL CAPITALISMO! Ma del resto cosa aspettarsi da chi ha sostenuto il fhurerprintzip craxiano, l'ondata lib-lab blairiana e pastrocchi obrobriosi come la RNP (socialisti ed ultraliberisti radicali amici dei Chicago Boys).

[Antonio Nemo]

tutti i partiti socialisti d'Europa hanno eliminato qualsiasi riferimento al padre del Manifesto e persino Craxi lo sostituì con Rosselli,Salvemini,Turati...i padri del Socialismo Democratico italiano e del Socialismo Liberale.

Oltre a farti notare, facilmente, che Turati rispetto a Craxi era un rivoluzionario; oltre ad invitarti a rileggere le posizioni di Salvemini quando militava all'interno del PSI; ti ricordo che tutti i comunisti sono socialisti, ma non tutti i socialisti sono comunisti. Di certo, un socialista non può essere filocapitalista!

[Rikycccp]

Oltre a farti notare, facilmente, che Turati rispetto a Craxi era un rivoluzionario; oltre ad invitarti a rileggere le posizioni di Salvemini quando militava all'interno del PSI; ti ricordo che tutti i comunisti sono socialisti, ma non tutti i socialisti sono comunisti. Di certo, un socialista non può essere filocapitalista!

ora demi esplode

[Freyr]

Beh leggendo ciò che gentilmente hai postato,bsiviglia, devo fare quel fatidico "mea culpa" anche se parlando di Zapatero non siamo certo ai livelli di un Riccardo Lombardi!

Il problema italiano,tuttavia, risulta ancora peggiore di quello di altri paesi: non solo il centro-sinistra non fa il suo dovere ma ha perfino deciso di sbarazzarsi di ogni riferimento al socialismo (nel nome in primis) e di ogni riflessione basata sui rapporti di forza tipici della società capitalista! Il risultato è il ben noto minestrone uolteriano che cerca di mettere insieme operai della Tyssen con imprenditori, oscurantisti e laici; il tutto condito da un programma che ricorda la dottrina sociale della chiesa ed un altro tipo di pensiero che non sto qui nemmeno a nominare.

Quoto.

Il fatto è che in Italia, guardando alla situazione attule, le politiche liberalsocialiste di Zapatero sarebbero già una manna dal cielo, per questo motivo noi socialisti e chiunque tenga ad un vero progresso non solo industriale, ma soprattutto civile e sociale del nostro paese, deve darsi da fare per rendere il Partito Socialista nuovamente protagonista della scena politica nazionale.

[Palvesario]

da quando in qua non essere statalisti è sinonimo di non essere socialisti?!

la politica economica di Zapatero è liberal-socialista,seguendo lo schema ormai sperimentato del "lib-lab",tra l'altro anche adottato nei programmi del PSI dell'era Craxi.

definirlo neoliberista è a dir poco assurdo...

la flex-security e l'empowerment del settore pubblico sono politiche socialiste a tutti gli effetti!

se credi che essere socialisti nel 2000 voglia dire nazionalizzare le grandi imprese,moltiplicare gli enti statali,appesantire la spesa pubblica e mettere in secondo piano il settore terziario...beh...sei rimasto un secolo indietro...e forse è per questo che voti comunista!

ps: il Socialismo non è detto che debba essere l'operetta di Marx...
tutti i partiti socialisti d'Europa hanno eliminato qualsiasi riferimento al padre del Manifesto e persino Craxi lo sostituì con Rosselli,Salvemini,Turati...i padri del Socialismo Democratico italiano e del Socialismo Liberale.

e si è visto in Italia che fine ha fatto il glorioso "papà" PSI.
Ora inutile che in extremis (anzi, oltre il limite direi) ci si provi a ricostruire una verginità socialista. Il PSI ha fatto troppi danni in Italia. Forse era meglio se rimaneva ancorato alle "operette" di Marx.

[Freyr]

e si è visto in Italia che fine ha fatto il glorioso "papà" PSI.
Ora inutile che in extremis (anzi, oltre il limite direi) ci si provi a ricostruire una verginità socialista. Il PSI ha fatto troppi danni in Italia. Forse era meglio se rimaneva ancorato alle "operette" di Marx.

Quali sarebbero i danni che ha fatto il PSI all'Italia ?

[Palvesario]

Quali sarebbero i danni che ha fatto il PSI all'Italia ?

nessuno...vai tranquillo.

[Freyr]

nessuno...vai tranquillo.

Chi omette la risposta significa che è senza argomenti.