Operaio disoccupato si dà fuoco.

[Medsim]

Questo articolo e 3D dimostrano chiaramente come si strumentalizzi su una tragedia, innanzitutto partendo dalla definizione del soggetto, operaio disoccupato, una persona disoccupata non può essere un operaio, è una persona, ma questo si discosterebbe dal tentativo becero di creare l'immagine dell'operaio, schiavo dei padroni ed oppresso da uno stato che non lo difende, tanto cara a chi strumentalizza sui problemi di queste persone per fini politici.

[are(a)zione]

Questo articolo e 3D dimostrano chiaramente come si strumentalizzi su una tragedia, innanzitutto partendo dalla definizione del soggetto, operaio disoccupato, una persona disoccupata non può essere un operaio, è una persona, ma questo si discosterebbe dal tentativo becero di creare l'immagine dell'operaio, schiavo dei padroni ed oppresso da uno stato che non lo difende, tanto cara a chi strumentalizza sui problemi di queste persone per fini politici.

Fatto: un operaio, disoccupato, ha pensato di porre fine alla sua vita dandosi fuoco.

Motivazione: molteplici. La mia propende per come la società globalizzata non riesca a fornire a dei disoccupati una vita decente, dignitosa e rispettabile. E questi, i disoccupati, spesso decidono per l'extrema ratio. Non è il primo caso, e certamente non sarà l'ultimo.

Tu che non strumentalizzi mai nulla per fini politici, come motivi il gesto di quell'operaio?

Sono curioso di sentire il tuo obbiettivo, ponderato, neutrale parere.

[Medsim]

Fatto: un operaio, disoccupato, ha pensato di porre fine alla sua vita dandosi fuoco.

Motivazione: molteplici. La mia propende per come la società globalizzata non riesca a fornire a dei disoccupati una vita decente, dignitosa e rispettabile. E questi, i disoccupati, spesso decidono per l'extrema ratio. Non è il primo caso, e certamente non sarà l'ultimo.

Tu che non strumentalizzi mai nulla per fini politici, come motivi il gesto di quell'operaio?

Sono curioso di sentire il tuo obbiettivo, ponderato, neutrale parere.

Il gesto di quel povero disperato, una persona, un Uomo, non un operaio, è dettato da una politica vergognosa che aiuta chi non ne ha diritto, delinquenti, immigrati irregolari, chiunque è in Italia pretendendo diritti senza avere doveri, e per aiutare certa spazzatura tralascia le più elementari esigenze di chi lavora, di chi può portare benessere ad una nazione con l'onesto contributo e una vita fatta di sacrifici.

Chi si suicida non sono i parassiti che vivono nell'illegalità, alle spalle di uno stato fin troppo benevolo con chi non lo merita, chi si suicida sono le persone oneste abbandonate da una struttura che per negligenza criminale aiuta chi non ne ha diritto.

Credo di essere stato abbastanza chiaro.

[Georgetown]

Le occasioni di impego non sono certo negate dalla libertà di scambio ma sono originate solo da questa

Fatto: un operaio, disoccupato, ha pensato di porre fine alla sua vita dandosi fuoco.

Motivazione: molteplici. La mia propende per come la società globalizzata non riesca a fornire a dei disoccupati una vita decente, dignitosa e rispettabile. E questi, i disoccupati, spesso decidono per l'extrema ratio. Non è il primo caso, e certamente non sarà l'ultimo.

Tu che non strumentalizzi mai nulla per fini politici, come motivi il gesto di quell'operaio?

Sono curioso di sentire il tuo obbiettivo, ponderato, neutrale parere.

[Scipione]

popi dicono che in italia i proletari non ci sono più......

Tu sei un pensionato proletario.....

[are(a)zione]

Il gesto di quel povero disperato, una persona, un Uomo, non un operaio, è dettato da una politica vergognosa che aiuta chi non ne ha diritto, delinquenti, immigrati irregolari, chiunque è in Italia pretendendo diritti senza avere doveri, e per aiutare certa spazzatura tralascia le più elementari esigenze di chi lavora, di chi può portare benessere ad una nazione con l'onesto contributo e una vita fatta di sacrifici.

Chi si suicida non sono i parassiti che vivono nell'illegalità, alle spalle di uno stato fin troppo benevolo con chi non lo merita, chi si suicida sono le persone oneste abbandonate da una struttura che per negligenza criminale aiuta chi non ne ha diritto.

Credo di essere stato abbastanza chiaro.

No, non lo sei stato, perchè tralasci totalmente il riferimento all'interazione tra le classi, la quale cosa non mi stupisce, non essendo tu un marxista.

Quell'uomo ERA un operaio, che ti piaccia o no, e che ti piaccia o no, la tua professione determina chi sei, le tue scelte, la tua vita.
Questa è la lotta di classe, non le baggianate che si sentono raccontare da chi da solo fiato alle proprie trombe.
In una lotta, vi sono almeno due avversari: nella lotta di classe vi è da una parte chi tende a rendere il mondo del lavoro precario, e dall'altra chi questo precariato lo subisce e reagisce.

L'errore che commetti tu, ed altri che la pensano come te, è di non comprendere questa drammatica lotta intestina nella società, in cui gli immigrati irregolari (giusto per citare un tuo cavallo di battaglia) fanno parte, a tutti gli effetti, dell'immenso scenario del precariato globale.
Non c'entrano nulla razza, etnia, provenienza, cittadinanza: l'unica cosa che realmente è globale è la lotta continua tra chi il potere lo detiene e chi quel potere lo subisce.
In questo panorama allora, la morte dell'operaio suicida si inserisce a pieno titolo nell'ennesima morte della lotta di classe.

[un uomo libero]

Questo articolo e 3D dimostrano chiaramente come si strumentalizzi su una tragedia, innanzitutto partendo dalla definizione del soggetto, operaio disoccupato, una persona disoccupata non può essere un operaio, è una persona, ma questo si discosterebbe dal tentativo becero di creare l'immagine dell'operaio, schiavo dei padroni ed oppresso da uno stato che non lo difende, tanto cara a chi strumentalizza sui problemi di queste persone per fini politici.

Strumentalizzare? Ma come si fa a ragionare in questa maniera? Non siete stati voi ad accogliere a braccia aperte il nuovo : Il capitalismo compassionevole marca thatcher e di quell' imbecille di Washington? Non sono questi i risultati di una politica miope che sottopaga, sfrutta, nel nome del profitto? Dopo la caduta del muro sembrava che i problemi del mondo fossero stati risolti, invece siamo ancora li a parlare di sicurezza del e sul lavoro, di sfruttamento, e di sottopagati. Oggi che il capitalismo frana sotto i colpi degli speculatori, diamo la colpa a chi ricorda un famoso detto di Lenin : " Dai troppa corda al capitalista e quello s'impicchera' da solo". Purtroppo non e' il capitalista che s'impicca, almeno quello che ha fatto crollare le borse di mezzo mondo, ma i disoccupati, gli emarginati, come il povero cristo che si e' dato fuoco. Voi che vi definite di destra, abbiate almeno la decenza di fare silenzio.

[Grifo]

Ci sono, caro amico sardo, eccome se ci sono. Solo che secondo alcuni sondaggi, sono pronti a dare il loro suffraggio alla destra. In questo caso la tanica di benzina provvedo a fargliela avere io.

Domanda: e poichè di fatto il governo Prodi è ancora in carica, mi spieghi quali provvedimentha preso a favore di disoccupati e precari?
Su, elenca.

[seven77]

Questo articolo e 3D dimostrano chiaramente come si strumentalizzi su una tragedia, innanzitutto partendo dalla definizione del soggetto, operaio disoccupato, una persona disoccupata non può essere un operaio, è una persona, ma questo si discosterebbe dal tentativo becero di creare l'immagine dell'operaio, schiavo dei padroni ed oppresso da uno stato che non lo difende, tanto cara a chi strumentalizza sui problemi di queste persone per fini politici.

strumentalizzare? la sinistra? siete voi cattofascionaziliberalcapitalisti che strumentalizzate. In un sistema regolato dal libero mercato, chi perde il lavoro, poi perde la casa, la famiglia, ecc. perde tutto ed è spinto a gesti estremi. Fanno leggi criminali come la legge 30 e poi si giustificano dicendo che grazie a questa sono diminuiti i disoccupati. Questo è strumentalizzare. Infatti la disoccupazione diminuisce perchè molti, demoralizzati smettono di cercare lavoro, alcuni decidono di eliminarsi fisicamente o sono eliminati fisicamente dallo stile di vita che senza soldi sono costretti a seguire e quelli che hanno il lavoro ce l'hanno precario, sottopagato con orari di lavoro massacranti, ricattabili e senza diritti. Ma fatemi il piacere.. in confronto i gulag sono un paradiso. Certo per voi un disoccupato in meno fa' comodo alle vostre statistiche del c...o. In fondo è stata sempre la vostra logica. Come eliminare la disoccupazione? Eliminando i disoccupati. Come eliminare il problema delle pensioni? Facendo morire con pensioni da fame i pensionati ed i lavoratori sul luogo di lavoro. Come eliminare il problema dell'immigrazione? Eliminando gli immigrati (leggi quelche post prima del mio). E potrei continuare. Sinceramente spero che il prossimo disoccupato se sceglie di farla finita (io spero sempre che possa scegliere di lottare per i suoi diritti) lo faccia in un modo più intelligente. Del tipo muoia Sansone con tutti i ......... Solo così i vertici comincerebbero a preoccuparsi sul serio di queste cose e la finirebbero con le falsità che sparano continuamente tutti i giorni. Ed in questo cattolici, fascionazisti, liberisti, capitalisti ed i cosiddetti progressisti sono tutti uguali.

[are(a)zione]

Le occasioni di impego non sono certo negate dalla libertà di scambio ma sono originate solo da questa

Il libero scambio (e sull'attributo "libero" ci sarebbe da discutere per ore) non fa altro che rendere concorrenziale un mercato e rendere una qualunque attività sociale individuata da regole di mercato, non sociali. Perchè questo? Perchè all'interno del libero mercato, anche l'interazione sociale diventa parte integrante del modello economico che si vuole costruire.
Questo ha come principale conseguenza che nel libero mercato l'operaio diventi egli stesso un'azione nelle mani di chi detiene la proprietà della fabbrica in cui lavora. Se il mercato libero stabilisce che quella fabbrica stia fallendo (spesso, anzi azzardo dicendo sempre, il fallimento non è causato dagli operai, ma dai CEO che sbagliano gli investimenti. La fabbrica chiude, il CEO si prende la buona uscita, e l'operaio si trova con il sedere sulla strada), allora quella fabbrica fallirà, e l'operaio diventerà una pedina inerme. L'operaio ha come unica possibilità la rivendicazione aperta dei propri diritti: ma questa rivendicazione spesso risulta inefficace, e lo status quo permane.
E' sempre successo, e sempre succederà: gli inglesi dell'ottocento trattavano così i propri schiavi nelle colonie del pacifico, gli americani fecero altrettanto nelle loro colonie sudamericane, africane e caraibiche.

Quindi, mi spieghi per benino dove il libero mercato favorirebbe qualcosa che sia favorevole agli operai e proletariato in genere? Non mi dire maggiore salario, ti prego, non cadere in questo banale esempio, facilmente criticabile.
Stupiscimi.