Accettereste questo programma?

[Diogene Laerzio]

ci sarebbe da chiedersi se la Russia abbia interesse ad avvicinarsi all'europa

[Kraut]

ci sono dei errori, la russia è un grande paese ortodosso e non cristiano, la politica russa la conosci? molto diversa da quella europea, militarmente sanno gia come eliminarci, economicamente l'europa ha fame delle materie prime. ovvio che ce lo fornisce la russia il gas e le matterie prime, ma perche costa poco ed è vicino, aspetta che cominci a salire poi vedi come chiudono, piu che altro loro sono del idea prima noi e dopo loro, a chi ci ostacola lo sbarazziamo

ci vorra tempo prima che russia e europa si alleino insieme nel eu, ma non ti preoccupare succedera, perche l'eu si sta allargando ad est

Ortodossi e cattolici sono tutti cristiani!

[IlMisterioso]

10 punti che condivido totalmente

[Wento (POL)]

1) Il Cristianesimo è stato importato e adattato nel corso dei secoli, ma a mio avviso rimane pur sempre un corpo estraneo alla cultura europea su cui bisogna discutere se sradicarlo e metterlo definitivamente fuori legge. Senza dimenticarsi delle guerre di religione che hanno insanguinato l'Europa, con l'Europa protestante che su molti aspetti è molto vicina ad una concezione quasi medio orientale del mondo

2) La sovranità di uno Stato-Nazione di un certo peso geopolitico (San Marino non mi risulta che parta da questo presupposto) si basa essenzialmente su questi tre fattori:
- Territorio
- Disponibilità di risorse
- Popolazione adeguata per poter difendere il territorio da minaccie esterne
- Forza industriale

Ovviamente non sono del tuo parere, non si sradica e non si mette fuori legge una religione di 2000 anni e condivisa da una maggioranza (o anche da una minoranza)
Ma anche se potessi farlo compiresti un atto di violenza ingiustificabile.
E cosa inserire al suo posto, dato che l'essere umano ha bisogno di spiritualita' positiva?

Ti ripeto che uno Stato e' sovrano o non lo e'.
In base al parametro che indichi delle risorse disponibili lo Stato italiano non edovrebbe essere sovrano, in quanto dipende dall'estero.

Anche in base al numero di popolazione utile per difenderlo San Marino non e' sovrano nei confronti dell'Italia, l'Italia non e' sovrana nei confronti dell"inghilterra, l'Inghilterra non lo e' nei confronti della Cina...

[Sunix]

1) Europa dei popoli confederata
2) Europa sovrana
3) Espulsione di tutti gli immigrati e elementi amerikanisti
4) Controllo politico sull'economia
5) Patrimoniale sugli utili bancari
6) Espulsione di tutte le basi USA dal territorio europeo
7) Alleanza strategica economica-militare con la Russia
8) Alleanza con tutti i paesi che combattono l'imperialismo USA
9) Sostegno alla lotta del popolo palestinese


Un bel programma, no?

Se volete aggiungere qualche altro punto se ne può discutere.

Se mettessi " riconsegna della Sovranita' al Popolo italiano", tutto il resto verrebbe di conseguenza. Le alleanze tornerebbero ad essere alleanze, e non sudditanze; gli stranieri (tutti) sarebbero ospiti, e non padroni; etc.

Quanto alla Russia, penso che convenga piu' che non la Turchia in UE. Non foss'altro che la prima sarebbe diretto fornitore e non intermediario come la seconda. Senza contare che la Turchia ha il 2° esercito NATO ed e' poco compatibile con la cultura europea. Se gli USA spingono per la Turchia in UE, questo e' un serio problema.

Va da se' che una posizione nazionalista prescinderebbe dalla politica degli altri Stati sovrani e non ci sarebbe piu' alcun bisogno di sposare la causa di questo o quello. Ci si allea solo in base all'interesse nazionale e a chi fa quello altrui si richiede di rinunciare alla cittadinanza. Ci sarebbe certo meno confusione di bandiere come oggi: ognuno sventoli la propria a casa sua.

Quanto all'immigrazione, e' ovvio che non obbedirebbe piu' solo a criteri economici, ma soprattutto identitari. Fino a che un'italiano e' disoccupato nessuno straniero puo' prenderne il posto. Il che, mi parrebbe il minmo, dato che fino in Canada fanno cosi'.

[trenta81]

Ortodossi e cattolici sono tutti cristiani!

se intendi per culto del cristo si, se per cristiani intendi cattolici no, a questo mi riferivo

[Squalo]

Ovviamente non sono del tuo parere, non si sradica e non si mette fuori legge una religione di 2000 anni e condivisa da una maggioranza (o anche da una minoranza)
Ma anche se potessi farlo compiresti un atto di violenza ingiustificabile.
E cosa inserire al suo posto, dato che l'essere umano ha bisogno di spiritualita' positiva?

Ti ripeto che uno Stato e' sovrano o non lo e'.
In base al parametro che indichi delle risorse disponibili lo Stato italiano non edovrebbe essere sovrano, in quanto dipende dall'estero.

Anche in base al numero di popolazione utile per difenderlo San Marino non e' sovrano nei confronti dell'Italia, l'Italia non e' sovrana nei confronti dell"inghilterra, l'Inghilterra non lo e' nei confronti della Cina...

Le religioni nascono, crescono, si sviluppano e poi muoiono (ma non del tutto). Il Cristianesimo ha avuto un'espansione molto violenta e ha partecipato a creare una società supereconomicizzata e fatta da schiavi. Su quale sia la spiritualità positiva non saprei cosa risponderti... anche perchè un tratto tipico delle religioni monoteiste è quello di essere per loro stessa natura intrinseca suprematiste (basti pensare a ciò che sono riuscite a cancellare).

L'Italia non è assolutamente uno Stato sovrano dal '45 in avanti, nell'Europa occidentale le uniche nazioni ad avere una vaghissima parvenza di sovranità potrebbero (condizionale d'obbligo) essere la Francia e la piccola Svizzera, ma sul resto è meglio stendere un velo pietoso.

[canapone 59]

Ma scusa vecchio mio da un lato mi dici "alleanza con stati antiamericani" e dall'altro mi dici w la Russia che è cristiana; io però non capisco questa contraddizione: la maggior parte degli stati "antiamericani" (a parole) sono islamici o cultori dell'ateismo, no?
Se vuoi l'unità dei cristiani hai una idea nostalgica, di origine medievale ma allora questo comprende anche gli USA.
Se vuoi l'alleanza degli antiamericani starai in compagnia di nord korea, iran e sudan...

Willy, quando parlo di alleanza forse vado troppo in là. Diciamo "coesistenza pacifica" tanto per riesumare un termine del buon Leonid Breznev. Insomma non vedo perchè fare una guerra all'Iraq di Saddam se con quel paese potevo avere buoni rapporti.
In quanto agli USA, nessun problema:basta che si occupino dei loro affari e non vogliano mettere il loro zampino in questioni che non li riguardano, come Georgia e Ucraina.

[Boba Fett]

Willy, quando parlo di alleanza forse vado troppo in là. Diciamo "coesistenza pacifica" tanto per riesumare un termine del buon Leonid Breznev.

Ecco vorrei che mi precisassi cosa significa questo riferito alla Russia: in cosa dovrebbero cambiaer i rapporti con la Russia? Alleanza, alleanza... questi sono soltanto slogan elettorali, appunto, ma la sostanza?

[canapone 59]

Ecco vorrei che mi precisassi cosa significa questo riferito alla Russia: in cosa dovrebbero cambiaer i rapporti con la Russia? Alleanza, alleanza... questi sono soltanto slogan elettorali, appunto, ma la sostanza?

Area integrata: attraverso un patto di mutua assistenza e collaborazione militare, economica, di ricerca etc. Una Unione europea che vada da Brest a Vladivostok.
Claro?