Accettereste questo programma?

[Daltanius]

Eh?

forse sarebbero meglio un Esercito Europeo organizzato in Divisioni Nazionali.

[Boba Fett]

forse sarebbero meglio un Esercito Europeo organizzato in Divisioni Nazionali.

Cioè una semplice alleanza militare e niente esercito europeo.

[trenta81]

1)Guarda che io ho parlato di confederazione, quindi gli stati su base etnica, saranno autonomi e sovrani, eccetto che per la politica estera e per la difesa.
2)Certo ci dovrà essere un sistema economico armonizzato e concordato nei limiti degli interessi dei singoli stati. Schengen? Libera circolazione fra gli stati ma nessuna immigrazione stanziale. Turismo? solo motivato. Niente carovane o mandrie di turisti mordi e fuggi. Quindi sì a viaggi per studi, permessi concessi per lavoro o motivi si salute (talassoterapia o nontagna). 3)Il resto a casa C'è bisogno di manod'opera per la produzione di bulloni? Delocalizzazione. Meglio spostare una fabbrica che 100.000 persone.
Ovviamente gli stati avranno vincoli solidaristici, altrimenti che razza di comunità di destino sarebbe questo modello eurasiatico che ho proposto?

cavolo, ma è il programma dell cccp, nostalgico?

diciamo che avrei delle cose da dire su tutto

allora cominciamo

1)base etnica? ma che vuoi suddividere tutti su una base etnica? interessante del tipo italiani in italia greci in grecia, ecc

2), è quello che facevano in russia e in altri stati dove cera il controllo di tutti, una dittatura, liberta? irrilevante

3), incredibile, basta che vai in ex jugoslavia e ti trovi le fabriche sui monti che non cetrano nulla, infatti il costo è enorme per via del trasporto

[Squalo]

Certo, anche le religioni non sono esenti da errori ed abusi da parte dei loro vertici ma sono da considerare anche i disastri maggiori da chi non seguiva principi religiosi o li combatteva.

Riguardo lo schiavismo e' riconosciuto che il Cristianesimo fu rivoluzionario (e ferocemente contrastato fin dall'inizio per questo) proprio perche' introduceva l'eguaglianza degli uomini, senza distinzioni di caste ne' schiavitu', come era a quel tempo (ed in parte come oggi, anche se in forme piu' "moderne")

Per il resto sono abbastanza d'accordo

Sicuramente bisogna fare delle considerazioni a 360 gradi... ma la Chiesa è stata anche un'istituzione politica che ha cercato di fare proselitismo nei territori dove gli europei cercavano di espandersi. Da qui le riconversioni in massa fatte con le spade, da qui la messa al bando delle culture precedenti all'arrivo dei Cristiani (questo vale anche per altre religioni monoteiste), ecc...

Lo schiavismo era consuetudine nelle economie antiche, in seguito si terrorizzava la gente tramite il peccato e la si riempiva piena di sensi di colpa, senza dimenticare la posizione prominente che aveva il capo di tutti i Cristiani.

[Ouroboros]

No, non lo accetterei mai.

[Daltanius]

Non si capisce perchè essere servi della Russia dovrebbe essere meglio che servi degli Usa
Me lo spiegheresti?

nel programma di Canapone si parla di Alleanza con la Russia non di sudditanza o subordinazione.....
mentre nella realta' odierna siamo occupati militarmente , culturalmente e economicamente dagli U.S.A. e poi c'e' qualcuno che parla di essere alleati.

[Dimension7]

nel programma di Canapone si parla di Alleanza con la Russia non di sudditanza o subordinazione.....
mentre nella realta' odierna siamo occupati militarmente , culturalmente e economicamente dagli U.S.A. e poi c'e' qualcuno che parla di essere alleati.

L'alleanza si fa tra pari, Europa e Russia sono alla pari? Specialmente alivello militare, con un esercito europeo che ancora non esiste?

[Daltanius]

L'alleanza si fa tra pari, Europa e Russia sono alla pari? Specialmente alivello militare, con un esercito europeo che ancora non esiste?

figuriamoci coll'Amerega !

[Sunix]

io intendevo solamente dire che ci sono differenze tra le due chiese, non solamente nei riti ma anche nel pensiero, ce stata una lotta tra le chiese e quella vaticana ha vinto da noi, mentre quella ortodossa è rimasta a est

per quanto riguarda l'alleanza cristiana della russia con l'europa mi sembra assurdo non mettere inmezzo anche l'america che ha lo stesso culto, oppure il brasile e messico, non dobbiamo mica fare crociate, a parte che poi si sa come finirono i cavalieri del tempio di salomone ovvero i templari

La definizione e' sbagliata, indipendentemente dal significato del contesto in cui l'hai immessa. La divisione tra cattolici e ortodossi nasce dall'assetto dei due imperi romani: d'occidente e d'oriente. Un'ortodosso ti pela vivo se gli dai del cattolico, anche se ci sono fonti che confondono le acque, la Chiesa Ortodossa non riconosce l'autorita' di Roma, pertanto non e' cattolica in quanto manca il requisito dell'obbedienza. Se il Vaticano parla spesso di "avvicinamento" tra le due chiese, significa che hanno due identita' diverse. Niente a che vedere con le guerre religiose, ma sono due confessioni cristiane diverse con riti diversi e dogmi diversi. Il mio non vuole essere un giudizio di valore, e' solo una puntualizzazione.

• Le Chiese occidentali sono quelle derivate dalla Chiesa latina, la cui autorità si estendeva originariamente da Roma sulla parte occidentale dell'Impero Romano. Oltre alla stessa chiesa cattolica, di questo gruppo fanno parte tutte le chiese protestanti (termine che si riferisce al rapporto conflittuale di queste chiese con il cattolicesimo, ed in particolare con il papato) che da essa si sono staccate nel corso dei secoli. Fra di esse, le più importanti sono, indubbiamente, quelle nate nel XVI secolo con il movimento della Riforma (luterani, calvinisti, anglicani ecc.), ma vi sono anche gruppi che hanno origini diverse come ad esempio i valdesi.
• Ad oriente abbiamo invece le chiese ortodosse, emanazioni delle chiese di lingua greca nate originariamente nel territorio dell'Impero Romano d'Oriente. A differenza di quanto accadde in Occidente, per quanto la chiesa greca assumesse rilevanza particolare, essa non fu mai in grado di imporre la propria supremazia sulle chiese "sorelle", che rimasero autocefale. Allo stesso modo, anche le chiese fondate da missionari ortodossi (specialmente fra le popolazioni slave) si resero rapidamente autonome dalle rispettive chiese-madri, considerandosi allo stesso loro livello. Fra queste la più importante è indubbiamente la Chiesa ortodossa russa.

Da notare che le chiese ortodosse, da una parte, e quella cattolica dall'altra, sono tra loro scismatiche; la chiesa cattolica non considera le chiese ortodosse eretiche, a differenza di quanto avviene per esempio per le chiese protestanti, mentre la chiese ortodosse, sebbene non vi sia stata in merito alcuna esplicita proclamazione conciliare, sospettano di eresia la chiesa cattolica, soprattutto in relazione alla dottrina del Filioque[1].

[trenta81]

La definizione e' sbagliata, indipendentemente dal significato del contesto in cui l'hai immessa. La divisione tra cattolici e ortodossi nasce dall'assetto dei due imperi romani: d'occidente e d'oriente. Un'ortodosso ti pela vivo se gli dai del cattolico, anche se ci sono fonti che confondono le acque, la Chiesa Ortodossa non riconosce l'autorita' di Roma, pertanto non e' cattolica in quanto manca il requisito dell'obbedienza. Se il Vaticano parla spesso di "avvicinamento" tra le due chiese, significa che hanno due identita' diverse. Niente a che vedere con le guerre religiose, ma sono due confessioni cristiane diverse con riti diversi e dogmi diversi. Il mio non vuole essere un giudizio di valore, e' solo una puntualizzazione.

è quello che dicevo anchio