Qual'è il vostro auspicio ?

[lucrezio (POL)]

Fra i vari esisti realistici delle elezioni qual'è quello che auspicate ?
Non dico il più probabile , ma nemmeno quelli che il buon senso esclude a priori. Il meno peggio che immaginate fra i possibili.
Sarebbe gradita non solo l' enunciazione, ma anche una motivazione e i possibili sviluppi.

[lucrezio (POL)]

per quanto mi riguarda tralascio l' ipotesi di una vittoria PD con solida maggioranza, che mi sembra fuori dalla realtà.
Appena meno improbabile una vittoria PD alla camera e problemi di governabilità al senato: la troverei molto pericolosa anche se la probababile esplosione del PdL aprirebbe scenari interessanti.
Penso quindi a vittoria PdL alla camera e difficoltà al senato non riparabili neppure con i pochi eletti della Destra ed UDC. Robusta affermazione del PD sia alla camera che al senato e deludenti risultati di SA.
A questo punto un governo di larghe intese ( intendo con esponenti dei due grandi partiti in posizioni chiave) secondo me sarebbe una sciagura. Meglio un governo del Presidente , con personalità tipo Draghi, Monti... che faccia una manovra anche dura per l 2008 e riformi la legge elettorale , nel 2009 si trona a votare con berlusconi definitivamente in pensione, e il PD che recupera una parte di SD e di socialisti. Potrebbero esserci sorpese al centro , ma dipende dalla legge elettorale

Questo per me , signori fate il vostro gioco

[Filippo Strozzi]

Fra i vari esiti realistici delle elezioni qual è il meno peggio che immaginate fra i possibili?
Sarebbe gradita non solo l' enunciazione, ma anche una motivazione e i possibili sviluppi.

Il meno peggio fra i possibili sarebbe una sinistra estrema al di sotto dell' 8% e un dimensionamento del PD attorno al 26 - 29%, il che manderebbe in crisi per qualche tempo almeno la strategia della GF & ID (Grande Finanza e Industria Decotta statalmente assistita), oltre che sancire lo scatenamento di sanguinose rese dei conti all' interno del ceto politico ex-picciista e ex-democristiano di sinistra.
Per inciso, detto esito elettorale consentirebbe l' attacco contro la maggioranza sbarbatiana del MRE, che a quel punto dovrebbe o mollare la presa sul partito o cercare qualche altra strada più consona alla tradizione repubblicana che non l' abbraccio mortale con il catto-picciismo.
Tutto ciò, ripeto, sarebbe di grande giovamento per l' Italia, anche se so che non accadrà.
Ma mi sia consentito concludere auspicando un Socialismo Bosellone presente almeno alla Camera grazie ad un ipotetico 4%, con cui dialogare nel mentre ferverà la ricostruzione della casa repubblicana.

[lucrezio (POL)]

mi sembra interessante la posizione del nostro rappresentante di AR: non si parla di che governo avrebbe il paese , ma solo delle beghe fra i partiti . Nella più limpida tradizione repubblicana

[Socrate58]

Data la riduzione del gap che si sta attestando tra il 2 ed il 4% alla Camera e sotto il 2% al Senato auspico una insospettabile vittoria del PD, con accordi successivi per riequilibrare la presenza del centro e lo sbaragliamento del centro destra con una sonora resa dei conti all'interno di AN.
Troppa utopia??? Ma in fondo cosa c'è di male a sognare ?!?
Certo sarebbe un disastro trovarsi altri 5 anni il Cavaliere e la sua finanza creativa lasciata nelle mani di Tremonti.
Comunque se gli amici repubblicani non avvertono l'effettiva pericolosità di uno scenario a guida PdL con la recessione imminente ed il clima internazionale così complesso vuol dire che qualcosa non va.
prima ancora che politici siamo sempre state persone mosse da amore di Patria e chi ragiona in termini di profitto non può rappresentarci.

[Filippo Strozzi]

non si parla di che governo avrebbe il paese.

Si parla in effetti che il Paese non avrebbe un governo PD, il che dal punto di vista di AR sarebbe di per sè di gran giovamento al Paese per i motivi più volte esplicitati sul thread "Il Pozzo dei Giganti" (ed anzi rimando al post inserito proprio oggi, un' analisi di potenza michelangiolesca dovuta a La Grassa circa la natura reale della sinistra italiana attuale).

[Filippo Strozzi]

prima ancora che politici siamo sempre state persone mosse da amore di Patria e chi ragiona in termini di profitto non può rappresentarci.

Sì, appunto, Socrate58, ma tu mi insegni che il PD è il braccio politico della GF & ID (Grande Finanza & Industria Decotta statalmente assistita), ossia del settore più parassitario del capitalismo italiano che ragiona in termini di profitto.

[lucrezio (POL)]

Si parla in effetti che il Paese non avrebbe un governo PD, il che dal punto di vista di AR sarebbe di per sè di gran giovamento al Paese per i motivi più volte esplicitati sul thread "Il Pozzo dei Giganti" (ed anzi rimando al post inserito proprio oggi, un' analisi di potenza michelangiolesca dovuta a La Grassa circa la natura reale della sinistra italiana attuale).

quindi, caro filippo, mi confermi che come esponente di AR pur di non avere un governo PD preferisci un governo Berlusconi. ( sia chiaro sto parlando del male minore, non auspicio netto)

[Alberich]

Bella domanda. Tendenzialmente tra Berlusconi e Veltroni scelgo di non scegliere. Tuttavia, per fortuna, gli schieramenti non sono composti solo dai front-man.
A legger le liste mi pare che Veltroni abbia fatto di tutto per disgustarmi.
In definitiva il mio auspicio è:
- una decorosa affermazione del PS (auspicio vano: prenderanno meno dell'1,5),
- uno stallo vero al Senato, grazie ad una buona affermazione dell'UDC (altro auspicio vano),
- un governo istituzionale di alto profilo e di breve durata (come sopra),
- la sparizione dei due uomini immagine di PD e PDL (come sopra).

[LUCIO (POL)]

. . . Penso quindi a vittoria PdL alla camera e difficoltà al senato non riparabili neppure con i pochi eletti della Destra ed UDC. Robusta affermazione del PD sia alla camera che al senato e deludenti risultati di SA.
A questo punto un governo di larghe intese ( intendo con esponenti dei due grandi partiti in posizioni chiave) secondo me sarebbe una sciagura. Meglio un governo del Presidente , con personalità tipo Draghi, Monti... che faccia una manovra anche dura per l 2008 e riformi la legge elettorale , nel 2009 si trona a votare con berlusconi definitivamente in pensione, e il PD che recupera una parte di SD e di socialisti. Potrebbero esserci sorpese al centro , ma dipende dalla legge elettorale . . .

Se tra astensionismo (fenomeno di solito tipicamente più di destra che di sinistra) ed erosione di voti "azzurri" da parte del centro (nonché dispersione di quelli di AN), il PD ce la facesse alla Camera, potrebbe davvero essere auspicabile una nuova "transizione" con "governo del Presidente" con l'obiettivo di una legge elettorale per l'anno seguente ed un tranquillo e ricco pensionamento dell'ineffabile S.B.
Dal punto di vista economico sarebbe un ulteriore gravissimo sacrificio per il Paese (economia semicongelata ancora per un anno e clima da campagna elettorale permanente), ma forse potrebbe essere un passaggio storico importante ed in definitiva positivo per il futuro della Repubblica.

Chissà . . .