Mitica D'Angelo

[Palvesario]

dal 1949 c'è un determinato stato di cose in Cina. la mia impressione (magari mi sbaglio) è che dopo alcuni progressi iniziali ci sia stata una lenta regressione costante.
sento sempre parlare di "transizione verso il socialismo", ma mi dà l'idea di uno che per andare da Roma a Firenze passa per New York.

1) Regressione in che termini?
2) Come disse Red Shadow molto saggiamente: abbiamo gente che a malapena sa dirigere uno sciopero qui in Italia e ne esce con le ossa distrutte ogni volta, eppure è in grado di fare il pelo nell'uovo a un partito che conta milioni di iscritti che ha superato indenne il 1989, e che governa un continente con un sesto della popolazione mondiale.
Insomma, detta a modo mio: facile fare i culattoni col culo degli altri!

[Palvesario]

Non è mai bastata l'accumulazione primaria sic et simpliciter.
GLi studi di Braudel hanno sottolineato come lo sviluppo europeo sia a sua volta legato al ruolo di quelli che lui, se non vado errato, chiamava mercanti di alta quota (o lunga tratta). Insomma la necessità di sviluppare assieme al capitalismo produttivo uno mercantile, attraverso cui "innestarsi" nel sistema economico e che ha lo scopo di sfruttare la moltiplicazione del capitale offerta dall'azione speculativa.
Ovviamente nell'Europa in transizione verso il capitalismo gli strumenti finanziari che avevano a disposizione erano inferiori a quelli attualmente disponibili, ma il ragionamento si adatta ugualmente.

Appunto, rimarchi il mio concetto: se già l'accumulazione primaria pura è un concetto accademico per quanto riguardava lo sviluppo europeo, immaginiamo quanto possa essere accademico in una Cina inserita nel mercato globale!

[mat kava]

Appunto, rimarchi il mio concetto: se già l'accumulazione primaria pura è un concetto accademico per quanto riguardava lo sviluppo europeo, immaginiamo quanto possa essere accademico in una Cina inserita nel mercato globale!

Ogni concetto analitico è accademico e va adattato al reale.
Comunque non era questo che ti dicevo, semplicemente sottolineavo come la c.d. fase di accumulazione avvenga tendenzialmente con metodologie simili (ma strumenti differenti, del resto ci si è evoluti..), nella fu Europa come nella odierna Cina.

[mat kava]

Cmq i punti di discrimine mi sembran chiari:

1. Il più importante è sulla natura della transizione verso il socialismo. Appurato che prima s'ha da passà per il capitalismo, c'è da vedere se uno sviluppo "pianificato" sia da considerarsi già come una specie di inveramento della fase successiva.
Io non lo ritengo, gli esempi di sviluppo tramite pianificazione e dirigismo economico abbondano nella storia italiana. Possiamo dire che il nostro capitalismo lo abbia costruito lo Stato (in alleanza con 4-5 grandi famiglie), più che le forze di mercato.
L'alleanza di classe cinese è più ampia di quella italiana, d'accordo, ma questo non basta ad assicurare il passaggio alla fase successiva.
Per non peccare di determinismo o di doppiopesismo, li considero come considero qualsiasi paese che attraverso la fase di "liberazione e accrescimento" delle proprie forze produttive: impegnate in un progetto di costruzione e sviluppo di un forte capitalismo nazionale e di un mercato interno.

[Scapigliato" (POL)]

davvero molto preparata,è riuscita ad uscire molto bene su ogni domanda

A voler essere onesti, mi sembra che Ferrando abbia rispetto a lei maggiori capacità oratorie, Ma questo è normale, la D'Angeli finora non era abituata a tenere comizi o a parlare in televisione.

[Scapigliato" (POL)]

1) Un giornalista: siete il partito del NO (Tav, nucleare, riclassificatori, grandi opere,etc.)...come conciliate questa vostra posizione con il bisogno di progresso e sviluppo in Europa
Lei: Ma perchè in nome del progresso e dello sviluppo ci dobbiamo schiantare (perchè prima o poi succedera' a detta delle piu' importanti organizzazioni mondiali ...non certo comuniste) contro un muro?

2) Poi ho sentito il pro-Tibet Bevty da Vespa (grandi amiconi!) e mi son cadute le palle!

3) Datemi una ragione per non votare SC...oltretutto l'Hammer&Sickle è bello grande!

1) E' davvero una svolta positiva. Alla sua epoca Lev Trotsky puntava sul completo dominio della natura da aprte dell'uomo, e proponeva la costruzinoe di strade pure sopra il Monte Bianco

2) Sinistra Critica ha addirittura chiesto il boicottaggio delle olimpiadi.

3) Se la vuoi votare fai bene, mi auguro che si rafforzino PCL, SC e PBC a queste elezioni. Però il fatto che mettano la falce e martello quando non era nel simbolo originale e non lo fa nessun'altra sezione del Segretariato unificato, mi sembra una trovata tutta italiana per fare breccia sui sentimentalismo tipicamente italiani.

[Scapigliato" (POL)]

A me il tipo non dispiace Per restare nella galassia dell'ultrasinistra gruppettare, la Stefanoni o come cappero si chiama quella della sezione italiana della Quarta Internazionale è un pò meglio, però mi garba comunque la Compagna Critica


Oh, ma poi di che stiamo a parlare, mica è il Fondoscala o il Forum del Piddì questo !

Sulle donne ammetto la libertà di pensiero e la varietà di gusti... ma sul fatto che usi il termine "ultrasinistra"... non transiggo: per "ultrasinistra" si intendono solo i gruppi a sinistra del leninismo, non i trotskisti.

[EL ROJO]

1) E' davvero una svolta positiva. Alla sua epoca Lev Trotsky puntava sul completo dominio della natura da aprte dell'uomo, e proponeva la costruzinoe di strade pure sopra il Monte Bianco

Ecco...appunto!

[EL ROJO]

2) Sinistra Critica ha addirittura chiesto il boicottaggio delle olimpiadi.

Non mi sembra, pero', che abbia posto (come fà ultimamente il Fausto) sull'altare della gloria imperitura il Dalai Lama e i monaci.

[ale 2]

2) Sinistra Critica ha addirittura chiesto il boicottaggio delle olimpiadi

per quanto mi ricordi diede solidarietà al popolo tibetano,ma non ricordo il boicottaggio