Mitica D'Angelo

[catartica]

La D'Angeli non si sa valorizzare. Ha degli occhi stupendi e li nasconde dietro occhiali, fra l'altro con montatura pesante e non adatta alla sua forma del viso, ha un taglio di capelli che forse le ha fatto un tosacani e spesso indossa colori che le "sparano" sulla sua pelle chiara (bella, che contrasta con gli occhi verdissimi e i capelli scuri). Se si mette in mano a me, la faccio uscire nuova e verrà fuori che è molto carina (e pure gratis).

Se non altro, è una che punta sui contenuti più che sull'immagine. Basta paragonarla all'altra candidata donna, la sublime () Santanchè, per apprezzare gli occhiali, i capelli, i colori che sparano, il trucco quasi inesistente. La "bella presenza" obbligatoria, nella vita come in politica, viene usata per discriminare le donne: se sono "brutte" troppo spesso vengono tagliate fuori, se sono "belle" ci si concentra più su quello che sul resto: ve la ricordate la campagna elettorale francese? Della Royal si sottolineava soprattutto la bellezza.

Bsiviglia, meno male che non capito tra le tue grinfie

[Max72]

Sono d'accordissimo su quanto dici delle donne e i partiti. E' proprio come dici tu: i maschi dei partiti (che detengono il potere), secondo me, preferiscono mettere in lista e mandare avanti o un' oca giuliva o una yes women, così da non rischiare che gli faccia ombra e da poter continuare a comandare e decidere fra maschi. E' chiaro che, se Veltroni mette la Madia capolista, questa lo è non per suoi meriti ma per gentile concessione (e calcolo) di Veltroni: lui pensa, lui decide, lui calcola, lui tira i fili dei burattini (burattine) che mette. E' per questo che sono contraria alle "quote rosa" (rosa, poi... bleah). Con la scusa delle quote rosa, per esempio, Veltroni ti mette la Turco, la Binetti, la Madia, la Serafini in Fassino... tutte donne che o vanno contro gli interessi delle donne o sono sceme o sono entrambe le cose. Queste ovviamente saranno eternamente grate al maschio che le ha messe lì. Fino a che le donne non si sceglieranno da sole le loro candidate a rappresentarle e fino a che ci saranno liste bloccate o collegi uninominali, le quote rosa sono una volgare truffa. Come donna, Binetti, Madia, Turco e Serafini in Fassino non solo non mi rappresentano, ma vanno contro i miei interessi; e non solo per le posizioni politiche clerical-misogine che assumono, ma anche perchè alcune di loro, con la loro stupidità (Madia e Turco), il loro culto della personalità e sottomissione al leader maschio (Turco con D'Alema) ecc aumentano ancora di più i pregiudizi sulle donne, che già purtroppo sono molto forti in Italia. Devo dire che tu sei fra i pochissimi uomini che conosco che hanno capito questo.

Va beh ma dai è fin troppo chiaro, quando vedi anche in sezione donne impegnate ed intelligenti che vengono sempre scartate in cambio di semioche impreparate(e 3 ragazze hanno anche lasciato l'impegno poltico per questo, e sono compagne attiviste da quando avevano 16 anni o poco più che conosco da una vita) lo si capise per forza....poi basta guardare questa cazzata delle quote rosa messa li giusto per "esporre dei trofei", più che per premiare le persone(che poi come dici viene sfruttata per collocare mogli, sorelle, amanti e veline inutili ed insignificanti).

In qualche caso funzionerà anche, non lo metto in dubbio, ma se parliamo di emancipazione, allora una persona vale per quel che è, non per il proprio sesso, siamo nel 2008...ecchecavolo.



Credo che vedere una persona giovane, precaria, volta al sociale e che sa di cosa parla con una carriera politica ed una gavetta di tutto rispetto come la D'Angeli, sia un ottimo segnale per la politica....per questo merita il voto, se l'è guadagnato.

[mat kava]

E' necessario votare SA al Senato...
Alla Camera il voto è abbastanza libero...quindi...PCL o SC

Magari fossimo messi così bene.. La situazione l'è ben più nera..

Mi aspetto, a far da contraltare, l'intervento del compagno PRC-ENNA a dirmi: ottimismo!

[unknow (POL)]

Mi aspetto, a far da contraltare, l'intervento del compagno PRC-ENNA a dirmi: ottimismo!

[matteomatteo]

Magari fossimo messi così bene.. La situazione l'è ben più nera..

Mi aspetto, a far da contraltare, l'intervento del compagno PRC-ENNA a dirmi: ottimismo!

Scusa, ma non è che ti stai basando sui "sondaggi" che fanno girare gli ultras veltroniani di POL??

[mat kava]

Scusa, ma non è che ti stai basando sui "sondaggi" che fanno girare gli ultras veltroniani di POL??

Ho anche altre fonti oltre ai piddini.. E non sono buone, anzi.

[matteomatteo]

Ho anche altre fonti oltre ai piddini.. E non sono buone, anzi.

Ma quelle che ho detto io non si possono considerare fonti...sono stronzate propagandistiche inventate di sana pianta.

Il 4% SA lo prende.

[mat kava]

Ma quelle che ho detto io non si possono considerare fonti...sono stronzate propagandistiche inventate di sana pianta.

Il 4% SA lo prende.

Beh, andare sotto il 4% per SA significherebbe chiudere baracca e burattini.. partivan pur sempre dal 10,5!

[Max72]

ma penso anche un pò di più del 4%...porca miseria, va bene non essere ottimisti, ma sotto il 4% mi sembra un pelo troppo.

[Max72]

Beh, andare sotto il 4% per SA significherebbe chiudere baracca e burattini.. partivan pur sempre dal 10,5!

eh infatti...possiamo andare a barbabietole allora...