E' evidente che il PD è stato un fallimento

[Metapapero]

intanto cacciali a calci in culo , sarebbe gia tanto , ma tutti eh , tutti.
poi fai il tuo lavoro , come hai scritto
altri faranno il proprio altrove , come me.

se poi la metti sugli sputi diciamo che in questo 3d volano sputai da entrambe le parti.
è quel che i nostri fallimentari dirigenti voglion per continuare a stare li.
continuate pure..

Senti ale, io caccio i miei, tu pensa ai tuoi..

A roma hanno gia' dato una pedata nel sedere a Rutelli...

Pero' io mi son rotto di critiche insulse...

Finora ho sentito solo gente che diceva

1) Veltroni ha ucciso la sinistra (mentre si e' suicidata da solo)

2) E' colpa della tv (e quindi non vinceremo mai)

3) L'Italia e' un paese di destra (idem come sopra)

Ma tentare di capire la societa' no?

[Metapapero]

fate un po come volete , io la mia l ho detta.

no, tu non hai detto niente. Hai detto solo di cacciare i dirigenti.

E poi?

[Rossodisera (POL)]

Certo che sono curioso di vedere cosa s'inventerà veltroni stavolta per nascondere la sconfitta. E' chiaro che la storiella della "colpa della svolta a destra delle elezioni politiche" non stà in piedi.

[alemaggia]

no, tu non hai detto niente. Hai detto solo di cacciare i dirigenti.

E poi?

poi che vuoi discutere? a mio avviso ha fallito anche il pd , questo pd , non l idea di un grande partito di sinistra di governo , non il bipolarismo molto semplificato che è quel che gli elettori chiedono.
ha fallito nella sua componente moderata che al centro non ha preso un emerita cippa , ha fallito perchè è stato un progetto verticistico di unione di due calssi dirigenti che avrebbero dovuto mandare prodi il piu possibile per consolidare il processo costituente anzi che segargli le gambe , come a mio avviso hanno fatto.

quindi se questa è l analisi e questo pd è stato creato da questa classe dirigente . è logico pensare che una volta mandati a casa nel calcio nel culo , si pensi a un rilancio del progetto con un programma fortemente identitario e di sinistra , federalista , dai valori ben chiari.

e si dialoghi da un lato con l udc , dall altro con quel che accade a sinistra , ma con una propria forte e chiare identità di sinistra , e se la parola non è ancora reato , socialista democratica.

questo direi e vorrei dal pd , ma fino a quando il pd sarà questo io , da socialista , non posso che starne lontano..

altrimenti il pd potra stare dietro a teo dem e menate varie , cattolici che tolgono voti e non ne portano nessuno.
tanto vale allora avere una identità palesemente socialdemocratica , e dialogare con i cattolici che i voti li hanno , quelli dell udc..

[Danny]

poi che vuoi discutere? a mio avviso ha fallito anche il pd , questo pd , non l idea di un grande partito di sinistra di governo , non il bipolarismo molto semplificato che è quel che gli elettori chiedono.
ha fallito nella sua componente moderata che al centro non ha preso un emerita cippa , ha fallito perchè è stato un progetto verticistico di unione di due calssi dirigenti che avrebbero dovuto mandare prodi il piu possibile per consolidare il processo costituente anzi che segargli le gambe , come a mio avviso hanno fatto.

quindi se questa è l analisi e questo pd è stato creato da questa classe dirigente . è logico pensare che una volta mandati a casa nel calcio nel culo , si pensi a un rilancio del progetto con un programma fortemente identitario e di sinistra , federalista , dai valori ben chiari.

e si dialoghi da un lato con l udc , dall altro con quel che accade a sinistra , ma con una propria forte e chiare identità di sinistra , e se la parola non è ancora reato , socialista democratica.

questo direi e vorrei dal pd , ma fino a quando il pd sarà questo io , da socialista , non posso che starne lontano..

altrimenti il pd potra stare dietro a teo dem e menate varie , cattolici che tolgono voti e non ne portano nessuno.
tanto vale allora avere una identità palesemente socialdemocratica , e dialogare con i cattolici che i voti li hanno , quelli dell udc..

Alemaggia segretario del PD! Meglio un PD al 25% ma con una alleanza abbastanza omogenea che arriva al 45 piuttosto che un PD al 35 ma condannato alla opposizione perenne.

[rick.skin]

il Pd ha cominciato male. Per diversi motivi: non ha ancora una sua identità benm definita. Proveniva da un governo impopolare, nel bene e nel male, ma era impopolare. Non ha capito il bisogno di sicurezza dei cittadini, non è riuscito a parlare alla gente.
in ogni caso è un progetto lungo, da organizzare e progettare, non da affossare. Il Pd è il futuro, io credo in questo progetto che lo porterà a diventare un partito moderno di centrosinistra. Dovrà ritrovare il contatto con la gente, superare qst momento difficile dovuto a cento motivi e sviluppare una nuova classe dirigente. Tanto la destra ci darà una mano, governando come ha governato negli ultimi 5 anni, e non ne sono felice, ma so che un aiuto da lì arriverà. Fra 5 anni dovremo essere pronti, e non fare gli errori del passato, della serie tutti insieme pur di vincere. Sarebbe l'ultimo errore...

[Demi Romeo]

ma per cortesia: nel 92 in piena tangentopoli va a votare l'87% della popolazione.
NOn mi risulta che nel 92 avessimo maggioranze schiaccianti in parlamento...

Volete criticare? fatelo su numeri seri, non sparando percentuali a casaccio

che c'entra il '92!

sei andato a scegliere proprio l'anno della grande ascesa di LN (8,7%),mentre PDS+PRC (ex PCI) hanno conseguito un 21% piuttosto misero rispetto al passato!
minimo storico della DC perfino!

evidentemente la grande affluenza si è riversata su schemi diversi dal passato (solo PSI,MSI e VERDI hanno mantenuto un andamento costante).

fra i due,non sono di certo io quello che posta dati a casaccio!

[Il_Siso]

Ma Veltroni adesso se ne va fuori dai coglioni in Africa o ce lo becchiamo ancora per una vita?

[alemaggia]

Ma Veltroni adesso se ne va fuori dai coglioni in Africa o ce lo becchiamo ancora per una vita?

resterà , perchè l italia è l africa

[Danny]

resterà , perchè l italia è l africa

ti prego di non offendere l'africa. Grazie