Sotterfugi si o no

[meridio]

E giusto che si parli con tutti i movimenti politici ,come l'MPA che però e alleato della lega nord,anche se spinti dall'amore verso la PATRIA NAPOLITANA eSICILIANA? O e meglio fare da soli con tutti i sacrifici da quelli economici alla raccolta firme,ma conservando un minimo di pulizia(per quel che si riesce in politica) ovvero bisogna mettere dei paletti insuperabili oltre i quali ce il tradimento?

[Rif. Borbonica]

E giusto che si parli con tutti i movimenti politici ,come l'MPA che però e alleato della lega nord,anche se spinti dall'amore verso la PATRIA NAPOLITANA eSICILIANA? O e meglio fare da soli con tutti i sacrifici da quelli economici alla raccolta firme,ma conservando un minimo di pulizia(per quel che si riesce in politica) ovvero bisogna mettere dei paletti insuperabili oltre i quali ce il tradimento?

Credo proprio di si, i paletti sono fondamentali. Non voglio insegnare niente a nessuno, ma solo ricordare umilmente che: il Sud è crollato grazie ai sotterfugi della borghesia e parte della nobiltà, per assicurarsi il proseguimento dei propri interessi a scapito di una nazione. Quella parte marcia del Regno che Ferdinando II chiamava "le sanguisughe".
Quella parte di gentaglia che ha permesso lo stupro della nostra terra e del nostro popolo, solo per il profitto, affidandoci alle mani della mafia e dei piemontesi. Nessun compromesso storico di stampo giacobino.

[Rif. Borbonica]

E giusto che si parli con tutti i movimenti politici ,come l'MPA che però e alleato della lega nord,anche se spinti dall'amore verso la PATRIA NAPOLITANA eSICILIANA? O e meglio fare da soli con tutti i sacrifici da quelli economici alla raccolta firme,ma conservando un minimo di pulizia(per quel che si riesce in politica) ovvero bisogna mettere dei paletti insuperabili oltre i quali ce il tradimento?

Mi dispiace che nessuno risponda alla tua domanda che è più che legittima.

[meridio]

Mi dispiace che nessuno risponda alla tua domanda che è più che legittima.

Giusto per sapere .

[Rif. Borbonica]

Giusto per sapere .

La cosa non è positiva, perchè permette ai furbetti di non uscire allo scoperto e dichiarare le proprie intenzioni, assumendosene le relative responsabilità politiche.

[mosongo]

Credo proprio di si, i paletti sono fondamentali. Non voglio insegnare niente a nessuno, ma solo ricordare umilmente che: il Sud è crollato grazie ai sotterfugi della borghesia e parte della nobiltà, per assicurarsi il proseguimento dei propri interessi a scapito di una nazione. Quella parte marcia del Regno che Ferdinando II chiamava "le sanguisughe".
Quella parte di gentaglia che ha permesso lo stupro della nostra terra e del nostro popolo, solo per il profitto, affidandoci alle mani della mafia e dei piemontesi. Nessun compromesso storico di stampo giacobino.

A parte il finale - dove c'azzecca poi il compromesso storico di stampo giacobino non lo so; il Regno se lo papparono i liberali e monarchici piemontesi e non i giacobini napoletani o francesi - penso di essere d'accordo con quanto dici.

[Rif. Borbonica]

A parte il finale - dove c'azzecca poi il compromesso storico di stampo giacobino non lo so; il Regno se lo papparono i liberali e monarchici piemontesi e non i giacobini napoletani o francesi - penso di essere d'accordo con quanto dici.

Il mio voleva essere un parallelismo ed una sintesi, provo a spiegarmi meglio. Il compromesso storico consisteva nel mettere forze di segno opposto pur di raggiungere uno scopo. Lo stampo giacobino sta a significare l'esclusione del popolo dalle decisioni e l'assumere un potere o rappresentanza in nome di una ristretta classe borghese.

[meridionalismo]

Io avrei un'altra domanda da porre, è accettabile il rischio di sprecare tempo e risorse senza riuscire ad accocchiare nulla con un margine di sicurezza che ciò avvenga superiore al 99,0% ?

[meridio]

Io avrei un'altra domanda da porre, è accettabile il rischio di sprecare tempo e risorse senza riuscire ad accocchiare nulla con un margine di sicurezza che ciò avvenga superiore al 99,0% ?

SI per gli ideali in cui crede assolutamente SI.

[mosongo]

Il mio voleva essere un parallelismo ed una sintesi, provo a spiegarmi meglio. Il compromesso storico consisteva nel mettere forze di segno opposto pur di raggiungere uno scopo. Lo stampo giacobino sta a significare l'esclusione del popolo dalle decisioni e l'assumere un potere o rappresentanza in nome di una ristretta classe borghese.

...mah, per quanto ne sappia, è proprio l'esatto opposto: il giacobinismo - almeno per quelli che attinsero a J. J. Rousseau - è proprio "potere al popolo"...
Caso mai sono i liberali gli eterni servi della borghesia.