



Cioè ma io parlo arabo?????? L'hai detto tu in un post che Pinochet ha fatto fuori i Liberali:
La collaborazione tra l'uiversità di Chicago, di cui Friedman era il "messia", e il regime cileno è documentata e nota. Friedman ha partecipato indirettamente al regime di Pinochet. I liberali sono altri, quelli che sono morti con Pinochet.
Non mi risulta che Zio Pino abbia fatto fuori i Liberali di cui parli...detto questo, Pinochet non ha fatto fuori i Socialisti, ha fatto fuori la classe dirigente Socialista. I Socialisti, per ciò che mi riguarda possono vivere liberamente quanto vogliono nelle loro case, m anon per questo la classe dirigente Socialista deve imporre orride idee a tutta la Popolazione, minoranza o maggioranza che sia.
Se parli del Liberalismo di Locke, stai automaticamente dicendo che Pinochet ha fatto bene a fare quello che ha fatto.


Sono Anarcocapitalista, non dicco che per me Zio Pino sia un modello, però ha fatto quello che tanti Liberali dovrebbero fare quando i Socialisti prendono il potere: ragire alla violenza esecutiva Socialista, buttandola a mare. Ti ripeto che l'interventi di PInochet è stato tra l'altro invocato dal Parlamento Cileno. Fosse stato anche lui Libertario non sarebbe diventato un Dittatore, si sarebbe ritirato subito dopo aver fatto fuori la Casta Socialista Cilena compagna di Fidel Castro. Ma era un Liberale Statalista, non Anarchico, e ha imposto la disciplina Liberale con la forza: rispetto della Vita, della Libertà, della Proprietà.


Anche per me ogni dittatura è male, sopratutto se Socialista. Sono contro l'istituzione Stato, figurarsi se sono contro un Stato guidato da un regime militare. Eletto dal Popolo o no, mi cambia poco. Per me la parola Popolo ha significato solo a livello statistico.
Pinochet per cià che mi riguarda ha fatto bene a reagire contro la Casta Socialista Cilena. Mi sarebbe piaciuto che un altro personaggio del genere (come Pinochet) fosse esistito negli anni trenta e avesse fatto con Hitler quello che Pinochet ha fatto con Allende, quanto il SocialNazionalista tedesco venne eletto dal Popolo Democraticamente.
Ricorderò il fatto che i liberali fanno bene ad amazzare i socialisti. Io ho sempre creduto, si vede erroneamente, che i liberali suggerissero che la libertà di vivere fosse al primo posto, qualsiasi colore abbia il "nemico". In realtà lo zio Pino (un porco bastardo sanguinario che ha eliminato fisicamente un presidente eletto democraticamente e migliaia di altri innocenti) è un paladino dei liberali. Mi sfuggiva. Viva la liberta (ma solo se questa è quella che ci piace, altrimenti a bene anche un dittatore sanguinario)! Trovo tutto ciò inquientante.




Non rispondere a cose che non ho detto. I Liberali fanno bene a togliere di mezzo, (in genere purtropo non lo fanno) le Caste Socialiste, perchè il Socialismo lo impongono con la forza. Se un Socialista, non impone con la forza le sue idee, per me è un uomo Libero e da rispettare. Qualcunqee colore il mio nemico abbia, se non è agressore, per me è da rispetare. Per me Zio Pino il porco, è stata un politico che ha fatto fuori 2000 politici dell'elite Socialista Cilena. Per me ha fatto bene. I Socialisti in quel caso erano agressori della minoranza. Mi spiace. E comunque duemila morti della Casta Socialista non sono da confrontare con i milioni di morti innocenti, (non politici della Casta del posto) fatti fuori dai politici Socialisti di tutto il mondo.
Non mi dirai che quel porco bastardo sanguinario di Togliatti che ha eliminato crudelmente cittadini innocenti (non un presidente più o meno democraticamente eletto) fosse meglio di Pinochet, vero??? E che mi dici di tutte le vittime fatte dai brigatisti innome del Socialismo??? Erano porci loro o i politici che hanno tolto di mezzo??
Anche Hitler è stato eletto democraticamente, non solo Allende. Solo che Hitler ha avuto la fortuna di non trovarsi un Liberale con le palle quadrate di fronte.


Penso che tutti noi esseri umani dobbiamo essere grati a Milton Friedman per aver riportato la ragione sul tema della moneta.
Anche l'odiatissimo (da voi) Krugman lo riconosce:
(non lo riporto perché è lunghissimo)
http://www.nybooks.com/articles/19857


Con il suo Monetarismo ha creato gravi problemi invece, sopratutto per quanto riguarda la percezione del denaro da parte della mente degli esseri umani. La moneta doveva e deve continuara ad essere ciò che è sempre stato: merce facilmente scambiabile.