Secessione

[ves69]

1- Senza la mafia l'economia del sud non sarebbe rimasta paralizzata e non avrebbe quindi fornito al nord per decenni la mano d'opera a basso costo necessaria a rendere l'industria settentrionale competitiva.

2- Senza la mafia non vi sarebbero stati per decenni voti comprati in massa alla DC nel meridione, e il nostro paese compreso il tuo nord sarebbe stato COMUNISTA.

3- Senza la mafia molti banchieri settentrionali come il Calvi per esempio non avrebbero potuto basare la loro potenza economica sul riciclaggio del denaro sporco.

4- Senza la mafia, molti imprenditori come il vostro padrone bauscia Berlusca non avrebbero potuto fondare i loro "imperi" economici partendo da finanziamenti "oscuri" tramite amicizie sicule come il dell'ultri ed il nuovo "santo" dei settentrionali mangano.

5- Senza la mafia, molti imprenditori veneti dovrebbero riciclare i loro rifiuti pagandone il costo esattamente come fanno gli altri imprenditori ONESTI del resto d'Europa, invece di risparmiare sbarazzandosene tramite la camorra...

Ciccio, senza il sud e la sua mafia, mai il nord avrebbe raggiunto quei livelli, ... Forse è ora di chiedere scusa e di decolonizzare il sud, se notizie come quelle di Gioia Tauro ti urtano, altrimenti ringrazia e taci. Certo che sti padagni so proprio terroni, sempre a fotte e chiagne

senza la mafia col cazzo che i mille arrivavano a napoli!!!

[Re dei Bonsai]

senza la mafia col cazzo che i mille arrivavano a napoli!!!

Senza la mafia col cazzo che gli americani sbarcavano in sicilia...

[camanna]

premesso che io questa gente le prenderei e li rinchiuderei a pane e acqua nelle segrete di qualche carcere militare dell'ottocento e butterei la chiave

ma nelle celle accanto ci rinchiuderei anche chi fa dei mafiosi dei santini
tipo il caso Mangano

perchè se è vero che c'è chi fa direttamente l'attentato c'è anche chi ce lo manda a fare ( leggi capocosca come mangano) o non lo impedisce con leggi ad hoc antidelinquenzamafiosa dilagante


la verità è che noi italiani ci guardiamo troppi film americani e pensiamo che la giustizia sia quella americana ma non è così , non in italia almeno qui è tutta un altra cosa, magari fossimo come gli americani purtroppo siamo più come i russi checchè ne dicano gli amici di sinistra

se analizziamo un attimo vedremo che

dal dopoguerra ad oggi abbiamo avuto un parlamento che si è andato man mano modificando
una volta i politici che erano eletti erano la crema della cultura italiana
c'erano il matematico il fisico il medico il biologo l'avvocato il commercialista ecc ecc
il parlamento era vario e i vari campi della cultura e di conseguenza delle corporazioni che rappresentavano era ben rappresentati

c'era equilibrio in parlamento, chi voleva portare acqua al suo mulino corporativo era stoppato da chi non apparteneva a quella fascia di interessi
insomma le leggi si facevano e si facevano bene

poi man mano che sono passati gli anni soprattutto nell'ultimo quindicennio sono spariti quasi tutti i rappresentanti di altre professioni che non siano quella dell'avvocato, oggi un matematico o un medico sono mosche bianche nel nostro parlamento, se e quando ci sono , si contano sule punte delle dita compresi i senatori a vita

ecco che gli avvocati hanno avuto carta bianca , ora difendono solo gli interessi dei loro assistiti con leggi ad hoc , per farli uscire presto dal carcere, e così hanno portato lo sfacelo in questa nostra italia

ma non sono le leggi malfatte o le condanne lievi
loro non toccano le leggi in se stesse (tranne in casi ad personam) ma loro hanno variato le procedure per cui un condannato possa essere messo un giorno in galera
(=indulto,abbreviazione dei limiti di tempo per la prescrizione, sconto di pena, rito abbreviato, buona condotta, tribunale della libertà ecc ecc)
e così i loro assistiti stanno sempre fuori e mai dentro
un poliziotto arresta, un magistrato condanna secondo le legge e secondo la legge deve dare per obbligo le agevolazione e così abbiamo perso solo tempo

poi
quando c'è un malcontento giustizialista che si diffonde nel paese ecco che la politica abilmente devia il discorso prendendosela con gli extracomunitari , con i magistrati, con leforze dell'ordine che non controllano il territorio, con la gente del sud ladrona, fannullona e delinquente ecc ecc

il cittadino idiota o sempliciotto rincorre l'extracomunitario con un forcone o chiede la divisione dell'italia
in italia mafiosa (camorristica ecc ecc )e
italia non mafiosa ( nord più mafioso del sud ma non se ne accorge)
in modo che abbia l'illusione che il suo giardinetto non si possa infettare
e così sono tutti felici e contenti

cavolo.... ma se non vi svegliate andrà sempre peggio

[edera rossa (POL)]

oddio, anche Felice Maniero e la mala del Brenta mica erano signorini...

che famo, tagliamo anche il Veneto?

"Se Venezia non avesse il ponte, l'Europa sarebba un'isola" Mario Stefani - ormai il caro Mario ha passato un altro ponte

[Re dei Bonsai]

premesso che io questa gente le prenderei e li rinchiuderei a pane e acqua nelle segrete di qualche carcere militare dell'ottocento e butterei la chiave

ma nelle celle accanto ci rinchiuderei anche chi fa dei mafiosi dei santini
tipo il caso Mangano

perchè se è vero che c'è chi fa direttamente l'attentato c'è anche chi ce lo manda a fare ( leggi capocosca come mangano) o non lo impedisce con leggi ad hoc antidelinquenzamafiosa dilagante


la verità è che noi italiani ci guardiamo troppi film americani e pensiamo che la giustizia sia quella americana ma non è così , non in italia almeno qui è tutta un altra cosa, magari fossimo come gli americani purtroppo siamo più come i russi checchè ne dicano gli amici di sinistra

se analizziamo un attimo vedremo che

dal dopoguerra ad oggi abbiamo avuto un parlamento che si è andato man mano modificando
una volta i politici che erano eletti erano la crema della cultura italiana
c'erano il matematico il fisico il medico il biologo l'avvocato il commercialista ecc ecc
il parlamento era vario e i vari campi della cultura e di conseguenza delle corporazioni che rappresentavano era ben rappresentati

c'era equilibrio in parlamento, chi voleva portare acqua al suo mulino corporativo era stoppato da chi non apparteneva a quella fascia di interessi
insomma le leggi si facevano e si facevano bene

poi man mano che sono passati gli anni soprattutto nell'ultimo quindicennio sono spariti quasi tutti i rappresentanti di altre professioni che non siano quella dell'avvocato, oggi un matematico o un medico sono mosche bianche nel nostro parlamento, se e quando ci sono , si contano sule punte delle dita compresi i senatori a vita

ecco che gli avvocati hanno avuto carta bianca , ora difendono solo gli interessi dei loro assistiti con leggi ad hoc , per farli uscire presto dal carcere, e così hanno portato lo sfacelo in questa nostra italia

ma non sono le leggi malfatte o le condanne lievi
loro non toccano le leggi in se stesse (tranne in casi ad personam) ma loro hanno variato le procedure per cui un condannato possa essere messo un giorno in galera
(=indulto,abbreviazione dei limiti di tempo per la prescrizione, sconto di pena, rito abbreviato, buona condotta, tribunale della libertà ecc ecc)
e così i loro assistiti stanno sempre fuori e mai dentro
un poliziotto arresta, un magistrato condanna secondo le legge e secondo la legge deve dare per obbligo le agevolazione e così abbiamo perso solo tempo

poi
quando c'è un malcontento giustizialista che si diffonde nel paese ecco che la politica abilmente devia il discorso prendendosela con gli extracomunitari , con i magistrati, con leforze dell'ordine che non controllano il territorio, con la gente del sud ladrona, fannullona e delinquente ecc ecc

il cittadino idiota o sempliciotto rincorre l'extracomunitario con un forcone o chiede la divisione dell'italia
in italia mafiosa (camorristica ecc ecc )e
italia non mafiosa ( nord più mafioso del sud ma non se ne accorge)
in modo che abbia l'illusione che il suo giardinetto non si possa infettare
e così sono tutti felici e contenti

cavolo.... ma se non vi svegliate andrà sempre peggio

concordo in modo pieno e totale

[edera rossa (POL)]

senza la mafia col cazzo che i mille arrivavano a napoli!!!

se riuscirono a sbarcare non fu per la mafia, ma per la stupidità dell'inglese a capo della marina borbonica che scambiò le camicie rosse per le divise coloniali britanniche. La supervalutazione della mafia non può nascondere l'appoggio popolare che ebbero i garibaldini, purtroppo poi le truppe garibaldine furono sostituite da quelle sabaude.

[edera rossa (POL)]

Senza la mafia col cazzo che gli americani sbarcavano in sicilia...

ma ti rendi conto che sono sbarcati anche in Normandia di fronte ad un esercito ed a delle difese ben più forti di quelle italiane e senza la voglia di mollare che dimostrò, giustamente, il ridotto esercito italiano in Sicilia? Che la mafia possa aver svolto un ruolo marginale può essere, ma da questo pensare che potesse chissà cosa. E poi il fascismo non aveva detto di averla sconfitta?Purtroppo molti a sinistra ripresero tutte le menzogne che raccontava la propaganda fascista contro l'esercito alleato. In quegli anni nessun uomo di sinistra fece affermazioni di quel tipo

[cacioepepe]

se riuscirono a sbarcare non fu per la mafia, ma per la stupidità dell'inglese a capo della marina borbonica che scambiò le camicie rosse per le divise coloniali britanniche. La supervalutazione della mafia non può nascondere l'appoggio popolare che ebbero i garibaldini, purtroppo poi le truppe garibaldine furono sostituite da quelle sabaude.

tu la chiami stupidità, io non credo che fosse tanto innocente quella "stupidità"... La mafia ancora non esisteva, ma le massonerie si. E sono gli inglesi ad averle sostenute e sviluppate in Sicilia (la mafia nasce proprio da quel tipo di società segrete che gli inglesi incoraggiavano contro i borboni in Sicilia). In quello sbarco vi era una chiara volontà inglese . Gli inglesi non andavano troppo d'accordo con i Borboni. Avevano il monopolio sull'esportazione dello zolfo, il petrolio dell'epoca, non permettendo al Sud di venderlo direttamente a chicchessia. Lo sviluppo immenso della marina sia mercantile che militare intrapreso dai Borboni (terza flotta militare al mondo dopo Inghilterra e Francia, e prima nel Mediterraneo...) nasceva dal desiderio duosiciliano di affrancarsi da quel monopolio e rappresentava una palese minaccia rivolta contro l'Inghilterra. Fu dunque per difendere i propri interessi che gli inglesi decisero di porre fine al regno borbonico. Ma non solo: La nuova Italia nata con l'aiuto della Francia rischiava di diventare uno stato satellite delle ambizioni di Napoleone III. L'aiuto inglese ai Savoia voleva dar forza a questi per affrancarsi dalla "protezione" francese creando con l'aggiunta del meridione un nuovo stato abbastanza forte per dar noia sia alla Francia che all'Austria. Uno Stato che si sperava sarebbe rimasto grato all'Inghilterra e avrebbe permesso di frenare le ambizioni francoaustriache in Europa, permettendo all'Inghilterra di rimanere senza rivalità come potenza mondiale.

[edera rossa (POL)]

tu la chiami stupidità, io non credo che fosse tanto innocente quella "stupidità"... La mafia ancora non esisteva, ma le massonerie si. E sono gli inglesi ad averle sostenute e sviluppate in Sicilia (la mafia nasce proprio da quel tipo di società segrete che gli inglesi incoraggiavano contro i borboni in Sicilia). In quello sbarco vi era una chiara volontà inglese . Gli inglesi non andavano troppo d'accordo con i Borboni. Avevano il monopolio sull'esportazione dello zolfo, il petrolio dell'epoca, non permettendo al Sud di venderlo direttamente a chicchessia. Lo sviluppo immenso della marina sia mercantile che militare intrapreso dai Borboni (terza flotta militare al mondo dopo Inghilterra e Francia, e prima nel Mediterraneo...) nasceva dal desiderio duosiciliano di affrancarsi da quel monopolio e rappresentava una palese minaccia rivolta contro l'Inghilterra. Fu dunque per difendere i propri interessi che gli inglesi decisero di porre fine al regno borbonico. Ma non solo: La nuova Italia nata con l'aiuto della Francia rischiava di diventare uno stato satellite delle ambizioni di Napoleone III. L'aiuto inglese ai Savoia voleva dar forza a questi per affrancarsi dalla "protezione" francese creando con l'aggiunta del meridione un nuovo stato abbastanza forte per dar noia sia alla Francia che all'Austria. Uno Stato che si sperava sarebbe rimasto grato all'Inghilterra e avrebbe permesso di frenare le ambizioni francoaustriache in Europa, permettendo all'Inghilterra di rimanere senza rivalità come potenza mondiale.

Guarda che quel comandante della marina inglese era un cattolicissimo irlandese per nulla intenzionato a far piaceri ai garibaldini. Quanto alle origini della mafia se ne sono scritte moltissime, qualcuno la farebbe risalire ai beati paoli. Nell'ottocento vi è stato pure chi lo riteneva l'acronimo di Mazzini Autorizza Furti Incendi Assassini . Quanto ai suoi rituali ,che semmai potrebbero essere collegati a quelli carbonici. ti invito a ricordare l'importanza che ebbe nell'Europa settaria l'influsso, spesso per vie autonome, del compagnonaggio francese. Esso va dal medioevo ed arriva fino ai nostri giorni scrivendo raramente pagine politiche, salvo una presenza nei moti repubblicani francesi del primo ottocento e nel suo contributo alla Resistenza. %

[edera rossa (POL)]

tu la chiami stupidità, io non credo che fosse tanto innocente quella "stupidità"... La mafia ancora non esisteva, ma le massonerie si. E sono gli inglesi ad averle sostenute e sviluppate in Sicilia (la mafia nasce proprio da quel tipo di società segrete che gli inglesi incoraggiavano contro i borboni in Sicilia). In quello sbarco vi era una chiara volontà inglese . Gli inglesi non andavano troppo d'accordo con i Borboni. Avevano il monopolio sull'esportazione dello zolfo, il petrolio dell'epoca, non permettendo al Sud di venderlo direttamente a chicchessia. Lo sviluppo immenso della marina sia mercantile che militare intrapreso dai Borboni (terza flotta militare al mondo dopo Inghilterra e Francia, e prima nel Mediterraneo...) nasceva dal desiderio duosiciliano di affrancarsi da quel monopolio e rappresentava una palese minaccia rivolta contro l'Inghilterra. Fu dunque per difendere i propri interessi che gli inglesi decisero di porre fine al regno borbonico. Ma non solo: La nuova Italia nata con l'aiuto della Francia rischiava di diventare uno stato satellite delle ambizioni di Napoleone III. L'aiuto inglese ai Savoia voleva dar forza a questi per affrancarsi dalla "protezione" francese creando con l'aggiunta del meridione un nuovo stato abbastanza forte per dar noia sia alla Francia che all'Austria. Uno Stato che si sperava sarebbe rimasto grato all'Inghilterra e avrebbe permesso di frenare le ambizioni francoaustriache in Europa, permettendo all'Inghilterra di rimanere senza rivalità come potenza mondiale.

credo dovresti inoltre considerare che l'aiuto massonico italiano all'impresa dei mille non poteva, anche se avesse voluto, essere altro che limitato visto lo stato di proibizione esistente in tutta italia fino al 1860. Del resto lo stesso Garibaldi era entrato in massoneria in sua America e se aveva rapporti con quella ingese , lo era com la Philadelph di Londra che fu fondata dagli esuli rivoluzionari francesi e che vide suoi membri fra i promotori della prima internazionale. In Italia vi erano alcuni iscritti alla triofo ligure di Genoova che erano progressisti e repubblicani, lontani quindi dai Savoia ed inoltre era allora collegata alla massoneria francese e , comunque, si trattò di pochissime persone. Ti consiglio la lettura del volume di aggiornamento alla storia d'Italia della Einaudi , dedicato alla massoneria. Credo poi che per sminuire la figura di Garibaldi se ne siano dette di tutti i colori specie da parte clericale,non di rado menzogne poi riutilizzate in salsa leghista e qualche volte da una sinistra un po' distratta . Come repubblicano di sinistra me ne dispiace