E ora si torni a sinistra

[marcejap]

Lo sfondamento a destra, perché di qs si tratta, voluto da Ualter non è andato a buon fine. Ora si torni indietro, sempre che non sia troppo tardi. Si torni a dialogare con la sinistra e si faccia un'alleanza di centrosinistra. I democristianoni non ci stanno? Se ne vadano, ci terremo i cattolici adulti alla Prodi, Parisi, Bindi. Gli altri sono più i voti che fanno perdere che quelli che attraggono.
Lo vogliamo capire che le elezioni si vincono portando a votare i propri elettori, mobilitandoli?

Dopo avere ricucito con la sinistra si cambi segretario.

Non sono d'accordo. SA deve sciogliere il suo partito ed entrare nel PD, punto. I cattolici non se ne devono andare ma restare, punto. Sui deve riuscire in qualsiasi modo a stare dentro tutti. Fosse pe rme non dovrebbe esserci neanche radicali ed iDV staccati ma alleati. Di là dall'UDC ci deve essere solo il PD.

Dopodichè si faranno primarie per eleggere il leader e chi le vince porta avanti il suo programma. E tutti lo devono sostenere, anche se fosse la Binetti o Turigliatto.

Altrimenti tanto vale perdere divisi.

[Rikycccp]

Non sono d'accordo. SA deve sciogliere il suo partito ed entrare nel PD, punto. I cattolici non se ne devono andare ma restare, punto. Sui deve riuscire in qualsiasi modo a stare dentro tutti. Fosse pe rme non dovrebbe esserci neanche radicali ed iDV staccati ma alleati. Di là dall'UDC ci deve essere solo il PD.

Dopodichè si faranno primarie per eleggere il leader e chi le vince porta avanti il suo programma. E tutti lo devono sostenere, anche se fosse la Binetti o Turigliatto.

Altrimenti tanto vale perdere divisi.

sei proprio un Democratico, di nome e di fatto!

Neppure nel PCI con Pietro Secchia responsabile organizzazione esisteva un monolitismo simile, erano altri tempi ed era un altro partito, dubito fortemente che adesso si riesca a creare un soggetto così eterogeo e al tempo stesso monolitico.
Inoltre un partito non si governa a maggioranza, si cerca una sintesi fra le varie posizioni con un'ampia discussione e solo dopo si fa valere la disciplina di partito verso i recalcitranti.
Questo non è altro che il buon vecchio centralismo democratico, altro che primarie e altre corbellerie!

[are(a)zione]

Di tornare con i rifondaroli non se ne parla, bisogna costruire il partito, prima di tutto.

Noi siamo extra-parlamentari infatti. In Parlamento ve la sbrogliate adesso con le vostre belle manine.
Nelle amministrative, se volete vincere, o vi alleate con noi mangiabambini, oppure vi beccate le botte dai fascisti. E quelli quando picchiano, picchiano duro.
Oppure, vi alleate con Cuffaro ed allora saremo tutti contenti e felici.


L'ho detta troppo brutalmente? Qualcuno si sente offeso?

[Alessandro Lanteri]

Ma infatti penso che i rifondaroli possano avere al massimo ottimi assessori al bilancio negli enti locali e lasciare a chi vuole governare le vere scelte politiche nazionali, finchè non cambiano testa.

[are(a)zione]

Ma infatti penso che i rifondaroli possano avere al massimo ottimi assessori al bilancio negli enti locali e lasciare a chi vuole governare le vere scelte politiche nazionali, finchè non cambiano testa.

Concordo, stante agli attuali quadri dirigenziali. Ma valutiamo bene anche cosa propone il PD: non mi sembra la creme dell'alta finanza mondiale.

[Alessandro Lanteri]

La crème dell'alta finanza mondiale (monetaristi, neoliberisti e affaristi monetari vari) è difficile trovarli in un partito come il PD, per fortuna, c'è una differenza di sensibilità. E prima che qualcuno spari stupidaggini, TPS e Monti hanno tutta un'altra storia...

[are(a)zione]

La crème dell'alta finanza mondiale (monetaristi, neoliberisti e affaristi monetari vari) è difficile trovarli in un partito come il PD, per fortuna, c'è una differenza di sensibilità. E prima che qualcuno spari stupidaggini, TPS e Monti hanno tutta un'altra storia...

Quella creme non la trovi certo in un partito politico, e non perchè non abbiano intenzione di far politica, ma perchè è molto più comodo per loro prendere due spaghi, appenderli alla giacca del primo pirla e farlo muovere come essi vogliono.

Ogni riferimento a fatti e persone è PURAMENTE voluto.

[AB01]

non c'è più niente a sinistra!!! Ma ve ne rendete conto? C'è al massimo un 4%. Cosa serve rincorrere questi duri e puri? a nulla! bisogna mantenere la rotta, molto semplicemente. Niente derive neocentriste, nè radicali. Sì è perso perchè si partiva dall'impopolarità del governo Prodi. Ma ve lo ricordate che ci davano sotto di 20 punti? Insomma sembra che ci siamo svegliati tutto d'un tratto. Lo si sapeva che si perdeva. Basta. Ora rimettiamoci a lavorare, qualcosa si è sbagliato nella campagna elettorale, soprattutto sulla sicurezza. Ma non è il caso di buttare via tutto e soprattutto rifare gli errori del passato. Vedi 2001 dove si "capì" che serviva l'alleanza con Rifondazione e guarda dopo quell'alleanza dove ci ha portato... per favore la storia serve per imparare!

Infatti i voti nostri li avete presi voi e perdere le elezioni in secula seculorom perchè al centro non sfondate. Poi voglio dire può essere che è sempre colpa nostra? 20 ministri su 25 vostri, i due viceministri, il ministero dell'interno, dell'economia, il governo loo fanno cadere Mastella e Dini, noi chiedevamo il rispetto del programma (cioè cose orribili ed estremistiche come l'equo canone di democristiana memoria) però è sempre colpa nostra...

[AB01]

Ma infatti penso che i rifondaroli possano avere al massimo ottimi assessori al bilancio negli enti locali e lasciare a chi vuole governare le vere scelte politiche nazionali, finchè non cambiano testa.

cioè finche non diventano altro. Paolo Ferrero mi pare abbia lavorato bene, nei limiti del possbile.

[marcejap]

sei proprio un Democratico, di nome e di fatto!

Neppure nel PCI con Pietro Secchia responsabile organizzazione esisteva un monolitismo simile, erano altri tempi ed era un altro partito, dubito fortemente che adesso si riesca a creare un soggetto così eterogeo e al tempo stesso monolitico.
Inoltre un partito non si governa a maggioranza, si cerca una sintesi fra le varie posizioni con un'ampia discussione e solo dopo si fa valere la disciplina di partito verso i recalcitranti.
Questo non è altro che il buon vecchio centralismo democratico, altro che primarie e altre corbellerie!

Chiamalo come ti pare, ma col bipartitismo, così vanno le cose. O si fa un unico partito (come i democratici americani) oppure si resta all'opposizione (e fuori dal parlamento) per decenni.