Angius : Il PD va ripensato

[Manfr]

Angius: la sinistra del futuro è socialista e democratica

martedì 29 aprile 2008

“Ieri a Roma e' accaduta una catastrofe”. Lo ha detto Gavino Angius, ai microfoni dello speciale del Gr1. ”Quello che e' successo a Roma - ha aggiunto Angius - onestamente non era inatteso. Penso che ci sia da ridiscutere il progetto politico sul quale e' nato il Partito Democratico. Non per cancellarlo ma per introdurre dei cambiamenti profondi perché quel progetto politico alla prova dei fatti ha prodotto un esito nefasto. Nato il Pd sono cominciati i guai per tutti: caduta del governo, elezioni anticipate, la consegna dell'Italia al centrodestra e adesso questo risultato di Roma. Penso che il gruppo dirigente del Partito democratico dovrebbe avere il coraggio di mettere in discussione quel progetto originario non per cancellarlo ma per correggerlo, cambiarlo significativamente. Insomma, per fare del Pd qualcosa di profondamente diverso da quello che si e' voluto che fosse fino ad ora. Noi abbiamo invertito la rotta dopo il 1994 quando individuammo l'asse strategico di rapporto tra il Centro e la Sinistra per costruire un progetto di rinnovamento della società italiana”. “Allora era l'Ulivo e ci siamo riusciti. La storia però non si ripete. Penso che la funzione della sinistra socialista democratica e riformista però non sia cancellabile né sostituibile. L'esistenza della sinistra riformista è essenziale per il progresso civile, sociale e culturale dell'Italia. Rifletta anche la Sinistra Arcobaleno: la sinistra del futuro - conclude - è socialista e democratica”.

http://www.partitosocialista.it/site...mocratica.aspx

Direi che l'idea di un PD ora Partito Laburista alla Valdo Spini (PD + PS + SD + Verdi - i Teodem ) si prepara a emergere nel prossimo dibattito congressuale ...

[Demi Romeo]

ci vuole un partito convintamente di sinistra,laico,progressista ed europeo,ma non di facciata come i DS,ma che abbia un programma tale e che si rivolga in un certo modo ai cittadini!

il Partito Laburista senza i clerical-chic del PD sarebbe auspicabile!

[albertsturm]

sono d'accordo con la proposta di Valdo Spini

[Defender]

Direi che l'idea di un PD ora Partito Laburista alla Valdo Spini (PD + PS + SD + Verdi - i Teodem ) si prepara a emergere nel prossimo dibattito congressuale ...

Ciò naturalmente se D'Alema non riesce a siglare quantomeno un'intesa con Casini e l'UDC.
Se invece il minstro degli Esteri uscente riesce nel suo intento ho come l'impressione che i teodem ne usciranno rafforzati.

[adso88]

Io D'Alema lo adoro, ma in questa fase mi auguro che se ne stia zitto e in un angolo, senza fare troppe storie.

Cmq spero che quella che indica Turci non sia una specie di riproposizione in salsa italiana della "terza via" di Blair, che proprio in questo momento sta mostrando tutti i suoi limiti e difetti.

[Demi Romeo]

Io D'Alema lo adoro, ma in questa fase mi auguro che se ne stia zitto e in un angolo, senza fare troppe storie.

Cmq spero che quella che indica Turci non sia una specie di riproposizione in salsa italiana della "terza via" di Blair, che proprio in questo momento sta mostrando tutti i suoi limiti e difetti.

la Tercera Via spagnola,rifacimento mediterraneo di quel modello socialista,funziona molto molto bene...caspita,l'abbiamo creata in Italia,pensa un po'!

in ogni caso non mi pare che il New Labour stia andando a rotoli,visto che è la terza legislatura che si fa di fila!

se il PD è la novità vincente,stiamo freschi per i prossimi 50 anni!

[adso88]

Non la farei così semplice.

A tal proposito, ti consiglio di leggere quest'articolo: http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=74929

[Alberich]

Un PD-PS+SD+Verdi, alleato di volta in volta con partiti centro-destrorsi (Udc-Idv-teodem) o sinistrorsi (PRC) sarebbe una ottima prospettive se e solo se venisse strutturato per avere un funzionamento interno aperto e democratico. Cosa che non sembra nell'interesse di nessuno...

[Demi Romeo]

Non la farei così semplice.

A tal proposito, ti consiglio di leggere quest'articolo: http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=74929

c'è un "piccolissimo" particolare che l'articolo non menziona.

le sinistre europee non applicano politiche economiche neoliberiste!

distinguiamo dunque il "neoliberismo" delle destre neocons dal "lib-lab" tipico della Terza Via e dei partiti eurosocialisti!

sono entrambe politiche economiche post-keynesiane,ma vi sono delle differenze sostanziali.

il New Labour si è distinto per le politiche di "empowerment",cioè di potenziamento del settore pubblico esclusivamente a fini assistenzialisti e sull'investimento delle risorse umane attraverso una politica del lavoro non solo garantista,ma pure formativa e specialistica,senza dire no alla flessibilità e senza dire no al settore privato,anzi molto incoraggiato nei vari ambiti,pensiamo alle liberalizzazioni!

il PD dovrebbe zittirsi su questa questione non avendo nel suo programma un solo punto "lib-lab" e cito immediatamente l'assenza degli ammortizzatori sociali per rendere tollerabili le norme sul lavoro flessibile!

la cosa incredibile è che la politica economica di cui parlo non è diversa da quella del PSI ottantino che già aveva intuito la chiave risolutiva per far fronte alla crisi del welfare state in modo alternativo al disegno reaganiano!

[Freyr]

ci vuole un partito convintamente di sinistra,laico,progressista ed europeo,ma non di facciata come i DS,ma che abbia un programma tale e che si rivolga in un certo modo ai cittadini!

il Partito Laburista senza i clerical-chic del PD sarebbe auspicabile!

Il Partito Laburista com'è definito in questa proposta sarebbe il miglior approdo in assoluto della sinistra italiana.

Ma dubito che i soggetti i quali hanno voluto e finanziato il PD (Unicredit, Capitalia, Unipol, etc.) accettino di fare marcia indietro.