Notizie dal mondo

[Zefram_Cochrane]

ma l'importante è fermare gli speculatori.

poi quando i prezzi si impennano, sarà sempre colpa degli speculatori (e allora serve il calmiere e la galera per chi non lo rispetta).


il sinistrato medio quadratico è inarrestabile...

Altra cazzata, già smentita da Spaventa nell'articolo che postai recentemente qua...lo dicevano già dopo gli interventi della FED e della BCE in seguito al crac della LB nel 2008, e come al solito sono stati smentiti dai fatti

[-Duca-]

Il debito al 300%? Ma che razza di discorso stupido è? Ma tu lo sai che la BCE ha preteso piani di austerità per tutti quegli stati che aiuterà? Lo sai cosa sta succedendo in Grecia, e cosa succederà in breve in Spagna, Portogallo e Italia in materia di tagli? E secondo te dopo tutte queste manovre rischieremo un debito del 300% del PIL? Ma dove vivi, su Marte? è questo discorso che è proprio demenziale, non il mio.

io stò rispondendo a te, non ai piani europei, sei tu che hai scritto che la bce deve dare l'impresisone di acquistare a tempo indefinito i titoli del debito qualunque cosa accada.

[Zefram_Cochrane]

io stò rispondendo a te, non ai piani europei, sei tu che hai scritto che la bce deve dare l'impresisone di acquistare a tempo indefinito i titoli del debito qualunque cosa accada.

Qualunque cosa accada era riferito alla speculazione, non alla spesa pubblica...è chiaro che gli aiuti devono essere condizionati a politiche di spesa pubblica improntate sul rigore, almeno in questo periodo.

[-Duca-]

Qualunque cosa accada era riferito alla speculazione, non alla spesa pubblica...è chiaro che gli aiuti devono essere condizionati a politiche di spesa pubblica improntate sul rigore, almeno in questo periodo.

già meglio..

[Feliks]

Qualunque cosa accada era riferito alla speculazione, non alla spesa pubblica...è chiaro che gli aiuti devono essere condizionati a politiche di spesa pubblica improntate sul rigore, almeno in questo periodo.

Certo, ora Spaventa ci viene a dire che la monetizzazione del debito pubblico è innocua e non porta inflazione.

Ciccio, io è da un anno che spiego su questo forum che il +1000% della base monetaria non è inflazionistico (non ho bisogno di anziani professori per farmelo spiegare). Solo che con il debito pubblico è diverso: lì si scherza col fuoco. Un conto sono gli MBS (la fed ce ne ha un trilione), un conto è il debito pubblico di stati sull'orlo della guerra civile, tenuti sotto scatto da corporazioni giganti di parassiti.

[Feliks]

Qualunque cosa accada era riferito alla speculazione, non alla spesa pubblica...è chiaro che gli aiuti devono essere condizionati a politiche di spesa pubblica improntate sul rigore, almeno in questo periodo.

"Questo periodo"? è proprio tutto il contrario! i bilanci devono essere IN ATTIVO quando si cresce, in modo da poter andare in passivo durante le recessioni.

Adoro postare questo link, ad eterno ricordo dell'infamità.
Appello degli economisti - non abbattere il debito pubblico ma stabilizzarlo per rilanciare il paese

[Cesare]

Adoro postare questo link, ad eterno ricordo dell'infamità.
Appello degli economisti - non abbattere il debito pubblico ma stabilizzarlo per rilanciare il paese

Tutti quei nomi accademici a quell'adesione assurda dimostrano che, purtroppo, la laurea in economia è data con troppa facilità, purtroppo è una facoltà trattata con leggerezza sullo stesso livello di scienze politiche e letteratura.

Poi ci si domanda perché gli economisti non prevedono niente.. e ci credo, se manco rispettano l'ABC della macroeconomia.

[-Duca-]

Certo, ora Spaventa ci viene a dire che la monetizzazione del debito pubblico è innocua e non porta inflazione.

Ciccio, io è da un anno che spiego su questo forum che il +1000% della base monetaria non è inflazionistico (non ho bisogno di anziani professori per farmelo spiegare). Solo che con il debito pubblico è diverso: lì si scherza col fuoco. Un conto sono gli MBS (la fed ce ne ha un trilione), un conto è il debito pubblico di stati sull'orlo della guerra civile, tenuti sotto scatto da corporazioni giganti di parassiti.

scusa come fai a dire che +1000% di base monetaria non sia inflazionistico?
l'inflazione è l'aumento della massa monetaria..

[Feliks]

Tutti quei nomi accademici a quell'adesione assurda dimostrano che, purtroppo, la laurea in economia è data con troppa facilità, purtroppo è una facoltà trattata con leggerezza sullo stesso livello di scienze politiche e letteratura.

Poi ci si domanda perché gli economisti non prevedono niente.. e ci credo, se manco rispettano l'ABC della macroeconomia.

Ci tengo a precisare che tutti quelli sono dei signor nessuno, per cui ti pregherei di non accollarli alla categoria degli "economisti" per poi partire in quarta con le tue solite filippiche.

è solo gente che ha imperversato a sinistra "estrema" (e solo lì) per decenni, inquinando le menti e il dibattito grazie a queste minchiate. Si tratta di una setta, sopravvissuta in non più di quattro o cinque università grazie ad attività di lobbyismo mafioso spinto.

[Feliks]

scusa come fai a dire che +1000% di base monetaria non sia inflazionistico?
l'inflazione è l'aumento della massa monetaria..

La base monetaria non è "massa monetaria". è "moneta ad alto poitenziale", ma appunto è il "potenziale" ad essersi abbassato. Grafico che dice tutto:


Il "moltiplicatore monetario" è diventato un "assorbente monetario" (). Sù, l'ho postato decine di volte sto grafico...