Craxi

[Demi Romeo]

ci sarebbe anche da fare un discorso su quale socialismo, che in Europa ce ne sono diverse declinazioni...

i programmi dei moderni partiti eurosocialisti sono praticamente identici a quello del PSI ottantino,sia sul piano economico,sia sul piano sociale.

sul tema della flex-security e dello empowerment abbiano anticipato Rasmussen e Blair di un decennio!

lo stesso lib-lab è frutto del "compromesso" fra le storiche politiche socialdemocratiche e le eventualità di un sistema economico incentrato su uno stato sociale ad elevata spesa pubblica e poco competitivo in regime di globalizzazione!

negli anni '80 quando il PSI parlò di riforma dello stato sociale,di liberalizzazioni,di taglio della scala mobile vi furono moltissime perplessità sia al governo sia all'opposizione.

ma oggi sono manovre tipiche di tutte le sinistre europee e richiamano al riformismo.

Soares e Gonzalez trassero ispirazione dal Craxismo nell'evidenza che il metodo ormai obsoleto di Mitterrand (e in genere della socialdemocrazia classica) fece il suo tempo!

[Metapapero]

un partito finanziato da una superpotenza nemica,in quanto membri Nato,non so quanto sia lecita come cosa!

la DC prendeva i soldi dall CIA e il PCI dal KGB. Quanto sia stata lecita la cosa? non so: non mi sembra il massimo in nessuno dei due casi

non dimentichiamoci,in tempi più recenti,il clientelismo all'interno delle coop rosse,praticamente in mano al PCI in modo particolare in Toscana ed Emilia Romagna.

e questo che c'azzecca?

finiamola con la farsa dell'innocentismo.

che Craxi fosse colpevole voi l'avete accettato dopo 15 anni

dimenticavo: anche il PDS ha intascato le tangenti sugli appalti della metropolitana di Milano,non solo PSI e PRI.

e io che ho detto? solo che a differenza dei due suddetti partiti il PDS mica e' affondato ignominiosamente nella melma della storia. Prova a darti qualche risposta che non sia i giudici comunisti.

sono ugualmente illeciti e vanno valutati come tali,indipendentemente dalla fattispecie e dal contesto politico!
noto però che questa onestà intellettuale manca a molti che invece si nascondono dietro le malefatte del capro espiatorio!

ma stiamo parlando con chi sostiene il PD,il partito del conflitto di interessi con le banche centrali e le grandi compagnie assicurative.

mo mi devi spiegare in cosa consiste il conflitto di interessi con la banche centrali? E per cortesia anche spiegare quale banca centrale, sai ce ne sono tante a questo mondo...

Sulle assicurazioni manco rispondo perche' e' folklore

MORALISTI

vorrei risponderti: relitti della storia, ma ho troppa stima degli altri amici che scrivono su sto forum

[Demi Romeo]

la DC prendeva i soldi dall CIA e il PCI dal KGB. Quanto sia stata lecita la cosa? non so: non mi sembra il massimo in nessuno dei due casi

esattamente!
dunque con quale faccia si può criticare Craxi se l'intero sistema era corrotto fino all'osso.
è il bue che dà del cornuto all'asino!
anzi il PSI entrò in questo cattivo circolo molto dopo rispetto alla DC che già si distinse per lo scandalo internazionale Lockheed e il PCI sulla questione dei finanziamenti dall'URSS!

e questo che c'azzecca?

tagliando i ponti con l'URSS,il PCI ebbe bisogno di nuove fonti per finanziarsi!
ecco che tesserarsi al partito per avere il posto nella vicina cooperativa rossa fece comodo ai bilanci!
dicesi clientelismo.

che Craxi fosse colpevole voi l'avete accettato dopo 15 anni

e chi te l'ha detto?!

e io che ho detto? solo che a differenza dei due suddetti partiti il PDS mica e' affondato ignominiosamente nella melma della storia. Prova a darti qualche risposta che non sia i giudici comunisti.

- mi sto ancora chiedendo perchè molti reati del PCI-PDS siano caduti in prescrizione e anche per quale motivo non vi sia stato l'accanimento giuridico e mediatico con il maggiore partito d'opposizione!
la mancata imparzialità di Mani Pulite è nota anche alla Corte Europea!
- non è stata la storia a farci affondare!
è intervenuta una mano dall'esterno.
sia il consenso popolare,sia il crollo dei regimi comunisti confermarono la legittima imposizione di una grande forza socialista ed europea nella sinistra italiana!
fu il PCI l'unico partito italiano della prima repubblica ad implodere per la sua stessa inconsistenza politica!

mo mi devi spiegare in cosa consiste il conflitto di interessi con la banche centrali? E per cortesia anche spiegare quale banca centrale, sai ce ne sono tante a questo mondo...

Sulle assicurazioni manco rispondo perche' e' folklore

lo scandalo BNL-UNIPOL non ti dice nulla ?
folklore eh?!

vorrei risponderti: relitti della storia, ma ho troppa stima degli altri amici che scrivono su sto forum

meglio un relitto affondato dopo cento anni che uno affondato miseramente dopo tre mesi dalla nascita!
relitto che è uscito incolume dal Fascismo e dal terrorismo e non affondato da una elezione politica né da un'inconsistenza programmatica e di riferimento internazionale!

per lo meno il Socialismo Europeo è vivo e vegeto sia nei governi,sia nelle opposizioni del continente.

prima di parlare del Socialismo come relitto,prima mi guarderei bene intorno!

nel cimitero di navi,quella del SI PUO' FARE ci farà compagnia per i prossimi anni!

[Rosselli]

davvero non capisco che senso ha stare a scannarsi così ragazzi...contenti voi...voi avete fatto questo, noi abbiamo fatto quello...stiamo a parlare di prima repubblica quando ormai anche la seconda è già finita...

[cyber81]

Diciamo che all'epoca il PCI aveva più o meno i giornali o quantomeno Repubblica e Corriere erano schierati contro il PSi...motivo per cui Craxi cercò sponda in Berlusconi e inizialmente ne trasse qualche beneficio. Probabilmente Berlusconi ha pure votato socialista.
Il problema di fondo è sempre uno, la intestina lotta che ci fu in passato tra pci e psi che ha portato a tutto sto macello...e a Berlusconi.