Travaglio

[Brunilde]

Castelli ministro della giustizia: un elefante ubriaco in un negozio di cristallerie. Grande Marco Travaglio, ed è pure carino. Viva Marco Travaglio.

[Skepto]

IGNORANTELLO,LA CAUSA CONTRO TRAVAGLIO ERA UNA CAUSA PER CALUNNIA E DIFFAMAZIONE A MEZZO STAMPA NEI CONFRONTI DI BERLUSCONI/MEDIASET NONCHE' NELLA PERSONA DI CONFALONIERI INFATTI TRAVAGLIO IN UN ARTICOLO SULL' " UNITA' " AVEVA MOSSO ACCUSE DATE PER CERTE DA TRAVAGLIO NEI CONFRONTI DI BERLUSCONI/MEDIASET NONCHE' DI CONFALONIERI ! [B]LE ACCUSE FORMULATE DA TRAVAGLIO CONTRO LE PARTI ATTRICI SI SONO RIVELATE FALSITA' E PERTANTO TRAVAGLIO E' STATO CONDANNATO PER CALUNNIA E DIFFAMAZIONE A MEZZO STAMPA COME INFATTI RIPORTATO NEL PQM DELLA SENTENZA TRAVAGLIO E' STATO CONDANNATO PER VIOLAZIONE DELL' EX ART. 12 L.47/48
(Art. 12 - (Riparazione pecuniaria)
Nel caso di diffamazione commessa col mezzo della stampa, la persona offesa può chiedere, oltre il risarcimento dei danni ai sensi dell'art. 185 del Codice penale, una somma a titolo di riparazione. La somma è determinata in relazione alla gravità dell'offesa ed alla diffusione dello stampato.)

NOTA BENE: PER LE CALUNNIE E DIFFAMAZIONI COMMESSE DA TRAVAGLIO NEI CONFRONTI DI BERLUSCONI/MEDIASET SI E' PRESENTATO IL LEGALE RAPPRESENTANTE PRO TEMPORE IN QUANTO CERTAMENTE NON POTEVA PRESENTARSI TUTTO IL CDA DI MEDIASET E BERLUSCONI...MA CI SI FA RAPPRESENTARE DAL RAPPRESENTANTE LEGALE PRO TEMPORE!! CAPITO IGNORANTELLO ?!! E NON STA A SENTI' LE CAZZATE CHE RIPORTANO NEI SITI DI SINISTRA !!
[...]

So che non dovrei rispondere alle provocazioni, ma...
Caschi male: io sulla vicenda non ho letto quello che scrive alcun sito. Ho, invece, letto l'intera sentenza, con tanto di motivazioni (e non il riassuntino che proponi tu). Sta in formato .pdf sul mio desktop, e ci sta dal 23 aprile.
Tu invece mi sa che non l'hai letta: se l'avessi fatto, ti guarderesti bene dal parlare di Berlusconi/Mediaset, visto che il giudice rifiuta alcune delle doglianze sia di Confalonieri che di Mediaset, dicendo in pratica, "Questa frase è riferita a Berlusconi, che non è in causa."
Nel merito, ti hanno risposto altri.

[Scipione]

Se Travaglio verrà cacciato dalla Rai lo sarà solo per dei provvedimenti disciplinari presi a norma di legge e di statuto.

« L'uso che Biagi, come si chiama quell'altro...? Santoro, ma l'altro... Luttazzi, hanno fatto della televisione pubblica, pagata coi soldi di tutti, è un uso criminoso. E io credo che sia un preciso dovere da parte della nuova dirigenza di non permettere più che questo avvenga. » Parole del sig. berlusconi . Biagi è morto e santoro ha riavuto il suo posto. Quindi non raccontare balle.

In ogni caso, se Berlusconi sarà giocare bene le sue carte politiche, dovrà fare tutto il possibile perché Travaglio e Santoro non vengano cacciati. Bastano i regressi a punire certa gente.

Già, non ripetere l'editto bulgaro sarebbe un atto di onestà. Per il resto chi mette il bavaglio all'informazione si qualifica da sè.

[Cleo0970]

ma qui si sta parlando del procedimento nel quale travaglio si è difeso dicendo... "faccio satira"?
Ecco, perchè ci sarebbe anche qua qualche imprecisione, ma il signor travaglio sul suo sito se ne guarda bene dal riportare ASETTICAMENTE la sentenza, ma la INTERPRETA e, cosa ancor più grave, stranamente se ne dimentica qualche pezzo.
In realtà travaglio deve risarcire 12000 euro a Confalonieri, 14000 a Mediaset, 6000 euro di spese processuali e tutte le spese per la pubblicazione sul Corriere dell'estratto processuale. Ma questo nel suo sito non si trova.
E soprattutto non si legge quanto lui ha affermato davanti al giudice per difendersi, ovvero "FACCIO SATIRA"

Invito i travaglini travagliati a leggersi gli atti processuali... tipo su questo link http://www.gabrielemastellarini.com/...risentenza.pdf
ma leggetelo davvero... SATIRICI

[pacatamente (POL)]

ma qui si sta parlando del procedimento nel quale travaglio si è difeso dicendo... "faccio satira"?
Ecco, perchè ci sarebbe anche qua qualche imprecisione, ma il signor travaglio sul suo sito se ne guarda bene dal riportare ASETTICAMENTE la sentenza, ma la INTERPRETA e, cosa ancor più grave, stranamente se ne dimentica qualche pezzo.
In realtà travaglio deve risarcire 12000 euro a Confalonieri, 14000 a Mediaset, 6000 euro di spese processuali e tutte le spese per la pubblicazione sul Corriere dell'estratto processuale. Ma questo nel suo sito non si trova.
E soprattutto non si legge quanto lui ha affermato davanti al giudice per difendersi, ovvero "FACCIO SATIRA"

Invito i travaglini travagliati a leggersi gli atti processuali... tipo su questo link http://www.gabrielemastellarini.com/...risentenza.pdf
ma leggetelo davvero... SATIRICI

letta la sentenza si evince che la contumelia e l'inesattezza fanno parte del bagaglio di travaglio che per difendersi si appella al fatto di fare satira

non certo una bella pagina di giornalismo

[pacatamente (POL)]

MILANO - La «mascalzonata» finisce in tribunale. Marco Travaglio, che parla appunto di mascalzonata nei suoi confronti, ha deciso di querelare il vicedirettore di Repubblica, Giuseppe D'Avanzo. L'annuncio lo ha dato lo stesso Travaglio, dopo che il collega lo aveva attaccato per il suo metodo di lavoro ritorcendo lo stesso tipo di argomentazioni, usate contro il presidente del Senato, Renato Schifani, contro di lui.
LA NUOVA SMENTITA - Oggi Travaglio interviene nuovamente e dice: «Ciò che non è consentito a nessuno e nemmeno a D'Avanzo è imbastire una ripugnante equazioni tra le frequentazioni palermitane del palermitano Schifani e una calunnia ai miei danni che - scopro ora - sarebbe stata diffusa via telefono da un misterioso avvocato». La circostanza, spiega Travaglio (in particolare il pagamento di un albergo per le vacanze da parte di Michele Ajello, ndr) «è totalmente falsa e chi l'ha detta e diffusa ne risponderà in tribunale». La vicenda si affida dunque sempre più alle carte bollate. Nei giorni scorsi era stato proprio Schifani a dare mandato ai suoi avvocati di querelare Travaglio

[camanna]

dal CORRIERE DELLA SERA


Barbacetto: siamo giornalisti, non giudici. Dovremmo limitarci a ciò che è acclarato

I colleghi di Travaglio: libri «meticolosi», ma parlare in tv porta guai

Abbate: mettiamo in fila fatti, lui li fa arrivare agli italiani. Gomez: colpito anch'io




Santoro e Travaglio ad Annozero (Ansa) ROMA - Non esiste un «metodo Travaglio», c'è solo «buon giornalismo investigativo fatto di verifiche rigorose e accesso alle fonti»: ci sono i libri e le inchieste «ma i guai veri per chi scava nel passato dei politici arrivano quando le informazioni passano in televisione». Dai blog, alle mail, all'appello lanciato dall'associazione «Senzabavaglio», gli ammiratori del giornalista Marco Travaglio attaccato da un affondo di Giuseppe D'Avanzo, di Repubblica - fanno sentire a centinaia la loro voce. Ma gli argomenti più solidi in sua difesa arrivano dai colleghi Gianni Barbacetto, Peter Gomez e Lirio Abbate che dell'inchiesta giornalistica-investigativa hanno fatto una ragione di vita.

Alla scuola che trae linfa soprattutto dalle carte giudiziarie appartiene Barbacetto, il cronista ex Diario di Enrico Deaglio, autore di «Compagni che sbagliano» e «Mani sporche» scritto insieme a Gomez e a Travaglio: «Non siamo giudici, siamo giornalisti. Per questo dovremmo limitarci ad estrarre dai documenti giudiziari i fatti accertati e raccontarli. Poi se questi fatti non hanno valenza penale possono però avere rilevanza politica quando riguardano personaggi pubblici: raccontarli è un dovere che corrisponde a un diritto dei lettori. Non si infanga nessuno se i fatti illustrati sono veri». E la disputa Travaglio-D'Avanzo sull'uso a tutti i costi di spezzoni di inchiesta giudiziaria? Commenta Barbacetto: «I rapporti tra Schifani e i personaggi che in seguito hanno avuto a che fare con esponenti condannati per mafia sono un fatto vero, l'hotel pagato a Travaglio da un mafioso è un falso».

Anche Gomez, giornalista dell'Espresso, autore di «Se li conosci li eviti» firmato con Travaglio, fa un ragionamento sulle accuse lanciate in tv, a «Che tempo che fa», dal suo collega contro Renato Schifani, al quale Travaglio ha attribuito una relazione pericolosa datata '79 con quel Mandalà che poi verrà condannato per mafia nell'89: «Il punto non è politico ma riguarda noi giornalisti perché su quei fatti ci sono ancora verifiche nelle aule di giustizia. Quando io scrivo una biografia del senatore Schifani non devo farci un titolo su questa cosa ma tre righe le devo mettere. Lo stesso vale per le biografie dei ministri del governo Berlusconi: almeno due righe dedicate ai quattro che sono sotto inchiesta e ai due condannati. Magari sono tutti innocenti, ma se omettiamo queste informazioni non facciamo bene il nostro mestiere».

Gomez e Travaglio hanno scavato molto con i loro libri sul passato di alcuni politici. Ma il problema, secondo Gomez, si è posto con la tv: «Il consiglio di amministrazione della Rai dovrebbe essere composto da membri di "notoria indipendenza". Ma cinque dei nove membri sono ex parlamentari, tre sono ex direttori di giornali di partito. Nei Paesi normali sono le tv che vigilano sull'attività del Parlamento, non il contrario». E l'attacco di D'Avanzo? «È un bravo giornalista investigativo ma stavolta ha preso lucciole per lanterne, attaccando il metodo Travaglio. Mi sento colpito anch'io perché so quante suole di scarpe consumate, quante notti insonni e quante cose non pubblicate perché non erano verificabili».

All'Ansa di Palermo lavora Lirio Abbate, il giornalista che è cresciuto in mezzo alle intimidazioni e che anche di recente ha rischiato grosso tant'è che è obbligato a girare con la scorta. Per Abbate molte cose sono cambiate quando è uscito «I complici», scritto con Peter Gomez, in cui emerge la «zona grigia». Politici e professionisti contigui a Cosa nostra: «I primi a leggere il libro sono stati gli avvocati, un po' perché coinvolti un po' perché i loro clienti politici chiedevano se c'erano gli estremi per la querela. Non hanno trovato spiragli perché il nostro è stato un lavoro meticoloso in cui abbiamo messo in fila molti fatti. Anche su Schifani. E ora attaccano Travaglio perché lui è entrato, con la televisione, nelle case degli italiani».

Dino Martirano
16 maggio 2008




http://www.corriere.it/politica/08_m...4f486ba6.shtml

[discovery (POL)]

dal CORRIERE DELLA SERA


Barbacetto: siamo giornalisti, non giudici. Dovremmo limitarci a ciò che è acclarato

I colleghi di Travaglio: libri «meticolosi», ma parlare in tv porta guai

Abbate: mettiamo in fila fatti, lui li fa arrivare agli italiani. Gomez: colpito anch'io




Santoro e Travaglio ad Annozero (Ansa) ROMA - Non esiste un «metodo Travaglio», c'è solo «buon giornalismo investigativo fatto di verifiche rigorose e accesso alle fonti»: ci sono i libri e le inchieste «ma i guai veri per chi scava nel passato dei politici arrivano quando le informazioni passano in televisione». Dai blog, alle mail, all'appello lanciato dall'associazione «Senzabavaglio», gli ammiratori del giornalista Marco Travaglio attaccato da un affondo di Giuseppe D'Avanzo, di Repubblica - fanno sentire a centinaia la loro voce. Ma gli argomenti più solidi in sua difesa arrivano dai colleghi Gianni Barbacetto, Peter Gomez e Lirio Abbate che dell'inchiesta giornalistica-investigativa hanno fatto una ragione di vita.

Alla scuola che trae linfa soprattutto dalle carte giudiziarie appartiene Barbacetto, il cronista ex Diario di Enrico Deaglio, autore di «Compagni che sbagliano» e «Mani sporche» scritto insieme a Gomez e a Travaglio: «Non siamo giudici, siamo giornalisti. Per questo dovremmo limitarci ad estrarre dai documenti giudiziari i fatti accertati e raccontarli. Poi se questi fatti non hanno valenza penale possono però avere rilevanza politica quando riguardano personaggi pubblici: raccontarli è un dovere che corrisponde a un diritto dei lettori. Non si infanga nessuno se i fatti illustrati sono veri». E la disputa Travaglio-D'Avanzo sull'uso a tutti i costi di spezzoni di inchiesta giudiziaria? Commenta Barbacetto: «I rapporti tra Schifani e i personaggi che in seguito hanno avuto a che fare con esponenti condannati per mafia sono un fatto vero, l'hotel pagato a Travaglio da un mafioso è un falso».

Anche Gomez, giornalista dell'Espresso, autore di «Se li conosci li eviti» firmato con Travaglio, fa un ragionamento sulle accuse lanciate in tv, a «Che tempo che fa», dal suo collega contro Renato Schifani, al quale Travaglio ha attribuito una relazione pericolosa datata '79 con quel Mandalà che poi verrà condannato per mafia nell'89: «Il punto non è politico ma riguarda noi giornalisti perché su quei fatti ci sono ancora verifiche nelle aule di giustizia. Quando io scrivo una biografia del senatore Schifani non devo farci un titolo su questa cosa ma tre righe le devo mettere. Lo stesso vale per le biografie dei ministri del governo Berlusconi: almeno due righe dedicate ai quattro che sono sotto inchiesta e ai due condannati. Magari sono tutti innocenti, ma se omettiamo queste informazioni non facciamo bene il nostro mestiere».

Gomez e Travaglio hanno scavato molto con i loro libri sul passato di alcuni politici. Ma il problema, secondo Gomez, si è posto con la tv: «Il consiglio di amministrazione della Rai dovrebbe essere composto da membri di "notoria indipendenza". Ma cinque dei nove membri sono ex parlamentari, tre sono ex direttori di giornali di partito. Nei Paesi normali sono le tv che vigilano sull'attività del Parlamento, non il contrario». E l'attacco di D'Avanzo? «È un bravo giornalista investigativo ma stavolta ha preso lucciole per lanterne, attaccando il metodo Travaglio. Mi sento colpito anch'io perché so quante suole di scarpe consumate, quante notti insonni e quante cose non pubblicate perché non erano verificabili».

All'Ansa di Palermo lavora Lirio Abbate, il giornalista che è cresciuto in mezzo alle intimidazioni e che anche di recente ha rischiato grosso tant'è che è obbligato a girare con la scorta. Per Abbate molte cose sono cambiate quando è uscito «I complici», scritto con Peter Gomez, in cui emerge la «zona grigia». Politici e professionisti contigui a Cosa nostra: «I primi a leggere il libro sono stati gli avvocati, un po' perché coinvolti un po' perché i loro clienti politici chiedevano se c'erano gli estremi per la querela. Non hanno trovato spiragli perché il nostro è stato un lavoro meticoloso in cui abbiamo messo in fila molti fatti. Anche su Schifani. E ora attaccano Travaglio perché lui è entrato, con la televisione, nelle case degli italiani».

Dino Martirano
16 maggio 2008




http://www.corriere.it/politica/08_m...4f486ba6.shtml

grande.

....avercene, di "personaggi ignobili" come questi.

[T34]

Invece di esercitarti con le faccine sorridenti spiegami quando dai denaro per vedere le reti mediaset. Altrimenti per te vale il motto "risus abundat in ore stultorum".

400 mila € al giorno dal 1 Gennaio 2006?

[discovery (POL)]

Invece di esercitarti con le faccine sorridenti spiegami quando dai denaro per vedere le reti mediaset. Altrimenti per te vale il motto "risus abundat in ore stultorum".

...per esempio ogni volta che compri qualsiasi prodotto pubblicizzato sulle reti mediaset?