bravo MARONI

[pensiero]

Vanno bene le regole, ma si tratta di persone, non di bestie.

per le badanti credo abbiano in mente qualcosa, per gli altri...beh... sanno bene non sarebbero dovuti entrare come irregolari, è anche colpa loro se molti autoctoni non trovano lavoro, da irregolari costano meno all'azienda... così come punirei, e bene, chi li sta facendo lavorare

[pacatamente (POL)]

PENE CONTRO VANDALI
All’articolo 8 e 9 del disegno di legge si prevedono «disposizioni concernenti il reato di danneggiamento» e il reato di «deturpamento e imbrattamento di cose altrui». In particolare all’articolo 9 si interviene sull’articolo 639 del codice penale nel punto in cui si prevede la pena di un anno per chi commette deturpamento e imbrattamento su immobili «compresi nel perimetro dei centro storici», estendendo questa variante anche a «immobili sottoposti a risanamento edilizio o ambientale o su ogni altro immobile, quando al fatto consegue un pregiudizio del decoro urbano».

questo è GIUSTISSIMO

[serraemanuele]

per le badanti credo abbiano in mente qualcosa, per gli altri...beh... sanno bene non sarebbero dovuti entrare come irregolari, è anche colpa loro se molti autoctoni non trovano lavoro, da irregolari costano meno all'azienda... così come punirei, e bene, chi li sta facendo lavorare

molte persone non trovano lavoro perchè possono permettersi di rifiutare offerte basse per lavori pesanti. Cosa che il clandestino non può fare, siccome non ha diritto al sussidio di disoccupazione o al portafoglio del papà...
Poi fatemi capire, chi affitta a clandestini rischia il carcere mentre chi assume in nero un clandestino non rischia nulla?.
Infine, dobbiamo sempre tenere conto che il flusso migratorio è portato sempre dalla disperazione non dalla curiosità di andare a visitare un altro paese.

[pensiero]

molte persone non trovano lavoro perchè possono permettersi di rifiutare offerte basse per lavori pesanti..

non è così....è che quando c'è troppa manodopera a disposizione allora si può scegliere, quindi si sceglie chi ti costa meno.....prova ne è che fintanto non c'erano qui tutti sti stranieri i lavori pesanti venivano fatti lo stesso...

[sinistra_polliana]

Ottimo decreto e conseguente DDL!

Sicuramente indispensabile e migliore di come il popolo sbavante della sinistra lo sta dipingendo da giorni.

http://www.repubblica.it/2008/05/sez...e/oggi-ue.html

CRONACA Mobile
Invia
Stampa


Dura un'ora e mezzo il dibattito nell'assemblea plenaria del Parlamento Ue
Le accuse della deputata rom Mohacsi. Moratinos a Frattini: "Rammaricato"

Le Ue: "No alle violenze sui rom"
Ma L'Italia finisce sotto accusa

Il commissario Spidla: "Casi come Ponticelli in tutta Europa". Espulsioni "individuali"
I deputati romeni: "Le fiamme di Napoli accenderanno tutta Europa"
di CLAUDIA FUSANI


Il ministro dell'Interno Roberto Maroni

ROMA - Basta coi discorsi. E l'ora di passare a fatti concreti. Finora, per ammissione dello stesso ministro europeo Vladimir Spidla "assai scarsi sul fronte dell'integrazione e della difesa delle minoranze", quella Romanì, cioè rom, prima di tutte. Così, alla fine di due giorni di dibattito - cominciato ieri in Commissione e approdato oggi all'assemblea plenaria di Strasburgo - prendono forma l'impegno per una direttiva europea "contro ogni tipo di discriminazione" e la promessa di un'azione di "agevolazione e coordinamento europeo delle politiche nazionali per l'integrazione delle minoranze soprattutto quella rom". Il documento sarà pronto a giugno.

Ma sul banco degli imputati, nonostante promesse e distinguo, ci sono finiti soprattutto l'Italia e il suo governo accusati senza mezzi termini di "razzismo" e "xenofobia". Il Berlusconi IV non avvia nel migliore dei modi i suoi rapporti a livello europeo. Dopo gli attacchi dei ministri spagnoli (Moratinos ha chiamato Frattini e si è detto "rammaricato" per dichiarazioni che sono comunque "individuali"), la maggior parte dei paesi membri sta pesando con cura tolleranza e capacità di integrazione della politica italiana.

"Qui non siamo a Montecitorio". Le regole della plenaria di Strasburgo sono ferree: la relazione del Commissario, a seguire gli interventi (due minuti per i gruppi; un minuto per chi parla a titolo personale) per chiudere con la replica del commissario. Discussioni, in genere, pacate e ordinate. Oggi invece gli interventi hanno sforato i tempi previsti, Marco Pannella ha alzato la voce per dire che "l'Italia non è una democrazia nè uno stato di dritto". Luca Romagnoli (Fiamma tricolore) ha chiesto "la creazione di uno stato per i rom e gli zingari di modo che poi staremo tutti meglio". Vittorio Agnoletto (Rc) ha tirato fuori un cartello per comunicare che "nel governo italiano ci sono razzisti" e dalle parti della Lega ne è spuntato un altro: "Lega, Mpa e Pdl hanno detto la verità / nel governo italiano non ci sono razzisti". Un bailamme inedito che Luisa Morgantini (Prc), vicepresidente del Parlamento, interrompe con: "Signori ora basta, qui non siamo a Montecitorio".
<SCRIPT language='JavaScript1.1' SRC="http://ad.it.doubleclick.net/adj/N2263.repubblica.it/B2891660.3;abr=!ie;sz=180x150;ord=116328277?"> </SCRIPT> <NOSCRIPT> <A HREF="http://ad.it.doubleclick.net/jump/N2263.repubblica.it/B2891660.3;abr=!ie4;abr=!ie5;sz=180x150;ord=116328 277?"> <IMG SRC="http://ad.it.doubleclick.net/ad/N2263.repubblica.it/B2891660.3;abr=!ie4;abr=!ie5;sz=180x150;ord=116328 277?" BORDER=0 WIDTH=180 HEIGHT=150 ALT="Fare clic qui"></A> </NOSCRIPT>

La sessione della plenaria dedicata alla questione Rom esplosa in Italia comincia alle cinque del pomeriggio. Durerà quasi un'ora e mezzo. Poco prima l'europarlamento aveva votato a maggioranza "la necessità e l'urgenza di un intervento normativo per mettere al bando le discriminazioni che vengono purtroppo ancora attuate nei confronti delle persone in base alla razza, all'età, alla fede religiosa, alla sessualità e alla loro disabilità". Una direttiva, insomma, contro ogni tipo di discriminazione.

I quattro punti di Spidla. Alle cinque prende la parola il commissario Vladimir Spidla, della Repubblica ceca e ministro per l'Occupazione e i servizi sociali. Sono quattro i punti intorno ai quali ruota il suo intervento: 1) "La Commissione europea condanna ogni tipo di volenza contro i Rom" e respinge l'assioma per cui "tutti i rom sono criminali"; 2) I roghi di Ponticelli "non sono un caso isolato: la violenza politica è un fenomeno purtroppo in crescita in tutti i paesi membri".

Il terzo punto dell'intervento di Spidla - la voce ufficiale di Bruxelles - riguarda la libera circolazione dei cittadini europei, quasi un pro memoria per il governo italiano che sta mettendo a punto sgomberi ed espulsioni di massa. "I romeni - precisa Spidla - sono cittadini europei e hanno tutto il diritto di circolare nei paesi membri". L'espulsione dal territorio per chi non ha le risorse sufficienti "è una misura estrema e deve essere valutata caso per caso".

Infine la promessa, dopo aver riconosciuto la carenza da parte di Bruxelles sul fronte dei rom: la Commissione s'impegna "a coordinare e agevolare le politiche nazionali per l'inclusione dei rom in modo da offrire prospettive alla loro vita".

Schulz: "Nulla contro l'Italia".Sono stati i socialisti di Martin Schulz (quello a cui Berlusconi qualche anno fa dette del kapo) a chiedere il dibattito dopo che l'eurodeputata rom Viktoria Mohacsi (Eldr) è stata due giorni in Italia invitata dai radicali tra i rom di Roma e Napoli e ha pronunciato proprio lunedì un duro atto di accusa. Schulz, come già aveva fatto in mattinata al telefono con Frattini, precisa in aula che il dibattito "non è un atto di accusa all'Italia" bensì l'occasione perchè l'Europa si faccia finalmente carico di questo problema che esiste in tutti i paesi. Quindi più solidarietà e più fondi per aiutare i rom i quali "devono accettare le nostre regole e farsi integrare".

Ma l'Italia è sotto accusa. La mediazione di Schulz resta abbastanza isolata. A parte gli interventi dei forzisti del Ppe come Stefano Zappalà e Mario Mauro ("facciamo una politica di integrazione seria e a livello comunitario, non attacchiamo i singoli governi"), la maggioranza degli eurodeputati attaccano l'Italia e il governo. Mohacsi, rom di origine ungherese, accusa la maggioranza di "aver fatto dei rom il capro espiatorio della campagna elettorale" e il governo di essere "forte coi deboli e debole coi forti". Mohacsi semina il dubbio che il tentato sequestro della bambina di sei mesi "sia falso" e chiede che ci sia un'inchiesta seria "su chi ha incendiato i campi e chi incita all'odio razziale". La verde olandese Elly de Groen paragona "Berlusconi a Milosevic" e quello che sta accadendo in Italia "ai progrom degli anni trenta in Europa". Durissimi i deputati romeni. Adrian Severin, socialista, sostiene che "in Italia c'è una vera e propria fobia contro i rom e i rumeni che vengono mescolati e confusi". Tutto questo, secondo lui, "è l'anticipazione di nuove leggi razziali" e "le fiamme di Napoli accenderanno presto tutta Europa". Un altro europarlamentare romeno disprezza quell'Europa "che ci veniva a dare lezioni e ora sa solo generalizzare. Questo è inaccettabile e le conseguenze saranno incalcolabili". Anche Claudio Fava, ora coordinatore di Sinistra democratica, pronuncia un durissimo atto di accusa: "Berlusconi sta introducendo di nuovo in Italia il concetto di razza e sta portando l'Italia ai margini dell'Europa". Fava cita "Goebbels" l'inventore della propaganda del Reich e avvisa: "A Napoli è stato delegato alla camorra l'incarico di far sgomberare quei campi". Gianni Pittella (Pd-Pse) pretende da chi governa "soluzioni e non solo ruspe o capri espiatori".

Italia sotto accusa, quindi. La replica finale del Commissario mette in guardia da "strumentalizzazioni" su questioni così "complesse". E ammonisce: "La storia europea ci insegna che razzismo e intolleranza portano alla catastrofe. Se non facciamo nostra la lezione della storia, siamo destinati a rivivere la stessa catastrofe".


MICA SOLO LA SINISTRA

[pensiero]

Poi fatemi capire, chi affitta a clandestini rischia il carcere mentre chi assume in nero un clandestino non rischia nulla?.
.

spero vivamente non sia così

[pensiero]

http://www.repubblica.it/2008/05/sez...e/oggi-ue.html

multietnico, vedi di spammare di meno...e poi quel che dice la UE a me non frega nulla, informati su come si comporta la Francia, la Spagna e l'Inghilterra con gli stranieri.....l'hanno detto ieri sera al tiggì2, e poi ripassa

[Gianluca J]

spero vivamente non sia così

Vorrei far notare che questo è uno stralcio, non l'intero provvedimento...
Già così si inizia a ragionare, ma ci sarà molto di più sul testo integrale..

[Fiodor]

ESPULSIONE
L’articolo 1 del decreto affronta il tema fondamentale delle espulsioni: «Il giudice ordina l’espulsione ovvero l'allontanamento dello straniero dal territorio dello Stato, oltre che nei casi espressamente preveduti dalla legge, quando lo straniero sia condannato alla reclusione per un tempo superiore ai due anni. Il trasgressore dell’ordine di espulsione o allontanamento pronunciato dal giudice è punito con la reclusione da uno a quattro anni»; «Il giudice ordina l'espulsione ovvero l'allontanamento dello straniero dal territorio dello Stato, quando lo straniero sia condannato a una pena restrittiva della libertà personale per taluno dei delitti preveduti da questo titolo. Il trasgressore dell'ordine di espulsione o allontanamento pronunciato dal giudice è punito con la reclusione da uno a quattro mani».

inutile prima di tutto. Anche ora c'è l'espulsione. Ma perchè non viene fatta 9 volte su 10?
perchè :
1. non si riesce ad avere documenti utili per l'espulsione . Uno stato straniero non accetta nessuno senza docu. validi.
E questa nuova normativa non risolve per niente il problema.
2. mancano fondi per eserctare coattivamente questo decreto o sentenza di espulsione.

UBRIACHI AL VOLANTE

Nella seconda parte dell’articolo 1 ecco la stretta su chi guida ubriaco o drogato: a chi provoca incidenti stradali mortali «Si applica la pena della reclusione da 3 a 10 anni se il fatto commesso con la violazione delle norme sulla disciplina della circolazione stradale da 1) soggetto in stato di ebbrezza alcolica; 2) soggetto sotto effetto di sostanze stupefacenti o psicotrope».

Troppo poco .
Va punito con il carcere a chi viene trovato ubriaco (o drogato) (min.1-max3).
A chi poi provoca un incidente mortale applicherei min. 5- max.15 anni.

AGGRAVANTE CLANDESTINITÀ
L’articolo 4 sostiene che «quando uno straniero commette un delitto durante la permanenza illegale nel territorio dello Stato, la pena prevista è aumentata di un terzo. Quando ricorre la circostanza di cui al comma 1, le concorrenti circostanze attenuanti, diverse da quelle previste dagli articoli 98 e 114 del codice penale, non possono essere ritenute equivalenti o prevalenti rispetto a queste».

Un reato è lo stesso , che lo commetta tizio o caio. Non vedo che cosa c'entri il fatto che a commetterlo sia un clandestino o un italiano.
due pesi e due misure. bocciato (e previdibilmente sarà bocciato anche dalla corte costit. ).

DICIOTTO MESI NEI CPT
«La convalida comporta la permanenza nel centro per un periodo di complessivi 60 giorni. Qualora l’accertamento dell’identità e della nazionalità, ovvero l’acquisizione di documenti per il viaggio presenti difficoltà, il giudice, su richiesta del questore, può prorogare il termine di ulteriori sessanta giorni. Anche prima di tale termine, il questore esegue l’espulsione o il respingimento, dandone comunicazione senza ritardo al giudice. Decorso il suddetto termine, qualora il soggetto trattenuto non abbia reso disponibile un suo documento identificativo utile all’espatrio in originale, il questore può chiedere al giudice la proroga del periodo di 60 giorni. La durata complessiva della permanenza nel centro non potrà, in ogni caso, essere superiore a 18 mesi».

ragionevole.

VIETATO AFFITTARE AI CLANDESTINI
L’articolo 5 affronta uno dei temi più importanti, quello dell’affitto di immobili ai clandestini: «Salvo che il fatto costituisca più grave reato, chi cede in locazione o in godimento ovvero consente per un tempo superiore a un mese, l’uso di un immobile di cui abbia la disponibilità, o di parte di esso, a uno straniero irregolarmente soggiornante, senza osservare l’obbligo di comunicazione all’autorità di pubblica sicurezza, è punito con la reclusione da 6 mesi a tre anni e con la multa da diecimila a cinquantamila».

d'accordo con questo provvedimento.

Manca, però una cosa fondamentale nel contrasto all'immigrazione clandestina. Almeno da queste indiscrezioni.

Ovvero una forte stretta contro il lavoro nero (che la corte di cassazione ha configurato come possibile reato di estorsione) e i datori di lavoro che tengono , contro loro volontà, i lavoratori in nero.

VIOLENZA AD ANZIANI E DISABILI
L’articolo 1 aggiunge, fra le aggravanti, quella per chi commette reati contro gli anziani: «L’avere profittato di circostanze di tempo, di luogo o di persona, anche in riferimento all’età avanzata, tali da ostacolare la pubblica o privata difesa».

d'accordo.

L’articolo 2 introduce l’aggravante per chi i reati commessi verso i portatori di handicap. Se i reati di atti osceni, delitti verso la persona e il patrimonio e sfruttamento della prostituzione «sono commessi in danno di persona portatrice di minorazione fisica, la pena è aumentata da un terzo alla metà».

d'accordo.

CITTADINANZA SOLO DOPO DUE ANNI DAL MATRIMONIO
L’articolo 3 del disegno di legge modifica la legge 5 febbraio 92 sul diritto alla cittadinanza proponendo che «il coniuge, straniero o apolide, di cittadino italiano può acquistare la cittadinanza italiana quando, dopo il matrimonio, risieda legalmente da almeno due anni nel territorio della Repubblica, oppure dopo tre anni dalla data del matrimonio se residente all’estero». Questi tempi sono «ridotti della metà in presenza di figli nati dai coniugi».

è solo una rottura per le tante coppie miste (italiano/a straniero/a) che si amano e hanno deciso di sposarsi.

REATO D’IMMIGRAZIONE CLANDESTINA
È il provvedimento di cui tanto si è discusso in questi giorni, poi inserito nel disegno di legge (e non nel decreto legge) all’articolo 7 bis, dal titolo «Ingresso illegale nel territorio dello Stato»: «Salvo che il fatto costituisca più grave reato, lo straniero che fa ingresso nel territorio dello Stato in violazione delle disposizione del presente testo unico è punito con la reclusione da sei mesi a quattro anni».

contrario per ovvie ragioni :
-incasinamento inverosimile della magistratura e delle forze dell'ordine.
-inutilità della pena (c'è già una cosa simile e non ha prodotto risultati positivi ma solo negativi sovrapopolando le carceri).
- aumento prevedibile del debito pubblico.

POTERE DEI SINDACI

Nel disegno di legge si sostiene che «Il sindaco concorre ad assicurare anche la cooperazione della polizia locale con le forze di polizia statali, nell’ambito delle direttive di coordinamento impartite dal ministro dell’Interno». «Il sindaco può adottare «provvedimenti contingibili e urgenti al fine di prevenire ed eliminare gravi pericoli che minacciano l’incolumità pubblica e la sicurezza urbana». «In casi di emergenza connessi con il traffico o con l’inquinamento atmosferico o acustico, ovvero quando a causa di circostanze straordinarie si verifichino particolari necessità dell’utenza il sindaco può modificare gli orari degli esercizi commerciali, dei pubblici esercizi e dei servizi pubblici, nonché d’intesa con i responsabili territorialmente competenti delle amministrazioni interessate, gli orari dell’apertura al pubblico degli uffici».

qualche dubbio.bisognerà leggere per bene

PIÙ POTERI ALLE POLIZIE MUNICIPALI

L’articolo 6 del disegno di legge consente la «collaborazione della polizia municipale nell’ambito dei piani coordinati di controllo del territorio». Con l’articolo 7 si consente ai vigili urbani «l’accesso al centro elaborazione dati del ministero dell’Interno» e la possibilità dell’inserimento dei dati «acquisiti autonomamente».

d'accordo.

TUTELA DI MINORI E BAMBINI NELL’ACCATTONAGGIO
L’articolo 10 del disegno di legge modifica l’articolo 112 del codice penale sulla «responsabilità delle persone maggiorenni nei delitti commessi dai minori, «mentre l’articolo 12 modifica il codice penale per un maggiore «contrasto nell’impiego di minori nell’accattonaggio»: «Salvo che il fatto costituisca più grave reato, chiunque si avvale per mendicare di una persona minore degli anni quattordici, o, comunque, non imputabile, ovvero permette che tale persona, ove sottoposta alla sua autorità o affidata alla sua custodia o vigilanza, mendichi, o che altri se ne avvalga per mendicare, è punito con la reclusione fino a tre anni». Lo stesso articolo prevede anche «pene accessorie» se lo sfruttamento dei minori avviene da parte dei genitori: «La condanna per i reati di cui agli articoli 600, 601 e 602 comporta, qualora i fatti di cui al primo comma dei citati articoli siano commessi dal genitore o dal tutore rispettivamente: 1) la decadenza dell’esercizio della podestà del genitore; 2) l’interdizione perpetua da qualsiasi ufficio attinente all’amministrazione di sostegno, alla tutela e alla cura».

d'accordo ma inutile perchè molto spesso il bambino torna, scappando, dai genitori.

PENE CONTRO VANDALI
All’articolo 8 e 9 del disegno di legge si prevedono «disposizioni concernenti il reato di danneggiamento» e il reato di «deturpamento e imbrattamento di cose altrui». In particolare all’articolo 9 si interviene sull’articolo 639 del codice penale nel punto in cui si prevede la pena di un anno per chi commette deturpamento e imbrattamento su immobili «compresi nel perimetro dei centro storici», estendendo questa variante anche a «immobili sottoposti a risanamento edilizio o ambientale o su ogni altro immobile, quando al fatto consegue un pregiudizio del decoro urbano».

d'accordo.

CONFISCA BENI MAFIOSI

All’articolo 15 si legge: «Con l’applicazione della misura di prevenzione il tribunale dispone la confisca dei beni sequestrati di cui la persona, nei cui confronti è instaurato il procedimento, non possa giustificare la legittima provenienza e di cui, anche per interposta persona fisica o giuridica, risulti essere titolare o avere la disponibilità a qualsiasi titolo in valore sproporzionato al proprio reddito, dichiarato ai fini delle imposte sul reddito o alla propria attività economica».

d'accordo.

TRASFERIMENTO DI SOLDI

L’ultimo articolo del disegno di legge stringe le maglie del trasferimento di soldi dall’estero: «Chi è autorizzato a prestare servizi volti al trasferimento di danaro deve provvedere personalmente o a mezzo di incaricato, ad acquisite la copia del documento d'identità di colui che chiede la prestazione. Se questi è straniero, deve essere acquisita pure la copia del suo titolo di soggiorno; qualora la copia di tale documento di soggiorno non sia disponibile, il servizio erogato deve essere segnalato entro 12 ore all'autorità locale di pubblica sicurezza, inviando alla stessa la copia del documento identificativo del richiedente. Le copie dei suddetti documenti, comunque, devono essere stati conservati e resi disponibili a ogni richiesta dell’autorità di pubblica sicurezza. L'inosservanza di tale disposizione è sanzionata con la revoca dell'autorizzazione

pensavo già esistesse, io quando ho usato questo servizio (2-3 anni fa) ho dovuto far vedere la mia CI.

[Kronos]

spero vivamente non sia così

sì vuoi la miglior piccola imprenditoria edile tutta in galera?