NUCLEARE. Si parte.

[Ronnie]

quoto duck e dichiaro che sintierra ha detto una cazzata

[Ronnie]

skyrocketing costs for commodities such as cement, steel and copper;

l'inflazione delle materie prime è solo un effetto monetario, e vale per tutte le centrali elettriche, inoltre col passaggio dell'onda inflattiva ai consumi aumenteranno anche i profitti degli impianti in misura analoga, si tratta di una argomentazione economicamente non sostenibile, questi costi crolleranno appena passata l'onda, e se l'onda continuerà saranno sostenibili, perchè nel frattempo saranno cresciute le transazioni di denaro per il consumo in valori nominali e quindi anche i prezzi nominali... in altre parole sono argomenti di brevissimo momento e senza pregio dovuti essenzialmente al disordine monetario greenspaniano e che nessun imprenditore terrebbe in conto.. è ridicolo pensare ad aumenti strutturali del prezzo di cemento e acciaio, cose producibilissime, suvvia...

[KingBorn88]

ROTFL !!!!

Come se vendessero playstation.

Mi spieghi che c'è da ridere?

Finmeccanica per esempio ha acquistato pochi giorni fa la Americana DRS Technology per 5,2 miliardi di dollari solo che grazie al cambio ha pagato 3,3 miliardi di euro.

l'Euro forte secondo me va sfruttato.

[alexeievic]

Sempre più geniali.

IL nucleare è stato "fermato" da un referendum popolare... come minimo ci vorrebbe un altro referendum per ripristinarlo.... ma oramai questa casta fa cio' che crede...

[trecciolina]

tanto per cambiare nessuno parla di energie rinnovabili....troppo pulite e non inquinanti per il nostro governo retrogrado e ladro!!!!

[liberaldreamer]

tanto per cambiare nessuno parla di energie rinnovabili....troppo pulite e non inquinanti per il nostro governo retrogrado e ladro!!!!

Avanti con la retorica.
La UE ha previsto che entro il 2020 l'Italia debba raggiungere una quota del 20% da energie rinnovabili. Ebbene, pare che anche tappezzando l'Italia intera di pannelli solari si arriverebbe all'obiettivo a malapena.

Il restante 80% con cosa lo fai?

[sintierra (POL)]

ma scusate + ke l'EROEI per me conta il costo al kw/h
xke una centrale nucleare dura un tot anni, e di Mw/h ne fa di belli

Per abbassare il costo al Kw/h ci vogliono soluzioni rapide e che possano incidere in grande percentuale, il nucleare è solo un favore per qualcuno...

http://news.kataweb.it/item/432830
Nucleare: Rifkin, scelta perdente Per economia e Ambiente

...
Inoltre, non vi è sufficiente acqua per raffreddare gli impianti. Basti pensare — ha portato ad esempio — che la Francia, il Paese più nucleare del mondo, è costretta a impiegare il 40% delle risorse idriche che consuma per raffreddare le centrali“.

[Mugellese]

Piacerebbe anche a me che si potesse sopperire la nostra richiesta energetica unicamente con le risorse rinnovabili.
Il problema è che per ora è impossibile, il solare, l'eolico e il geotermico anche se messi assieme, producono poca energia. Discuto spesso di questo argomento con i miei amici (tutti comunisti), ma non capiscono che per ora, il nucleare è la vera alternativa energetica al petrolio.

[Grifo]

Per abbassare il costo al Kw/h ci vogliono soluzioni rapide e che possano incidere in grande percentuale, il nucleare è solo un favore per qualcuno...

http://news.kataweb.it/item/432830
Nucleare: Rifkin, scelta perdente Per economia e Ambiente

Che stupidaggine!
L'acqua di raffreddamento che prelevi la reimmetti nel fiume tal quale duecento metri più a valle, e poi gran parte delle centrali sono raffreddate a aria, sono quei cosoni che si vedono da lontano.

[dDuck (POL)]

tanto per cambiare nessuno parla di energie rinnovabili....troppo pulite e non inquinanti per il nostro governo retrogrado e ladro!!!!

ti spiego
se vuoi essere competitiva serve un energia che costi poco al kw/h, se no i nostri imprenditori ke pagano - i dipendenti delle altre naz europee (ovest), finiscono x nn essere competitivi per il costo dell'energia
le rinnovabili, va benissimo investirci in ricerca ed usarle x applicazioni di nikkia, ma un paese indust di 60 milioni di abit nn ci va avanti
poi il nucleare e' pulitissimo perke prende metalli radioattivi dal sottosuolo e li va ma mettere radioattivi nel sottos da 1 altra parte, ma nn creando eff serra con i co2 ke sono il vero inquinamento