NUCLEARE. Si parte.

[Metapapero]

Noon c'ho tempo, imito i liberisti della mutua:

dopo l'annuncio di Skyola in Giappone hanno (ri)scoperto la fusione fredda e c'e' stata l'ufficializzazone che l'eolico ha superato il nucleare.

A volte penso che per ottenere la pace del mondo basterebbe che il B. rilanciasse la corsa agli armamenti in Italia....

[Giordi]

Flamanville 3 concrete poured

06 December 2007


EDF has begun construction of the 1650MWe Flamanville 3 EPR in Normandy, France.
More than a day’s continuous pouring of over 10,000t of concrete was required for the first part of the floor slab of the future reactor building.
French firm Bouygues are providing civil engineering skills, while Areva is to supply the reactor and Alstom the turbine generator.
Preparatory work began in summer 2006, and construction is expected to last for 54 months until the reactor is brought into service in 2012.


Some 700 people currently work on the site, which will rise to more than 2000 at the height of its activity.
Pierre Gadonneix, chairman and chief executive of EDF Group, said: “The start of the construction of the nuclear block is a major step in the creation of the EPR at Flamanville. The experience, expertise and knowledge of the EDF teams, in particular their skill in the construction works and engineering, have allowed the construction to stick strictly to schedule.
“The success of the Flamanville site is essential and will benefit the whole French nuclear industry, since this technology is currently recognised as an innovative, safe and competitive solution throughout the world.”
Flamanville currently consists of two 1382MWe PWRs which began commercial operations in 1986 and 1987.

http://www.neimagazine.com/story.asp...ryCode=2048041

[ubik966]

Ottima soluzione. Prendiamo tante biciclette collegate a dinamo e cominciamo a far pedalare tutti i verdi e tutti quelli che sono contrari al ritorno del nucleare (gratuitamente).

Questa sarebbe un'ottima soluzione.

[duonovembre (POL)]

Ottima soluzione. Prendiamo tante biciclette collegate a dinamo e cominciamo a far pedalare tutti i verdi e tutti quelli che sono contrari al ritorno del nucleare (gratuitamente).

Questa sarebbe un'ottima soluzione.

no, meglio continuare a sfruttare ogni risorsa possibile, possibilmente usare tutte quelle + pericolose e che inquinino con emissioni o radiazioni

il cui rischio al massimo e' di esplodere e radere al suolo tutto cio' che e' intorno a loro

con le centrali nucleari passiamo da Petrolio dipendenti a Uranio dipendenti. vantaggio in 20/30 anni forse, ma poi? e quello che spenderemo per costruire queste centrali tornera' indietro?

combinanto centrali solari, eoliche, geotermiche ecc. si puo' ottenere dei risultati grandiosi anche a livello nazionale. I costi di mantenimento di una centrale nucleare, i costi di smaltimento delle scorie e dover comprare Uranio comunque all'estero non e' forse ben controbilanciato dai soli costi di produzione delle centrali rinnovabili?
considerando che risorse come sole e vento sono eterne io vedo + guadagni a lungo termine su questo tipo di risorse, con le quali poi produrre idrogeno per le automobili e con il tempo eliminare anche il petrolio

sono queste le tecnologie che andrebbero migliorate e sulle quali dovremmo investire fino a quando (e se) non si arrivera' alla fissione

[bianconero (POL)]

mamma mia,quanto sei sveglio.io mi riferivo akl referendum che fu celebrato

Quello non conta nulla. In teoria non obbligava a fare nulla nemmeno all'epoca. Fu colpa di Craxi e dei suoi amici arabi e petrolieri se il nucleare in Italia fu abbandonato del tutto sfruttando quell'occasione.

[sinistra_polliana]

Quello non conta nulla. .

lo dici tu

[ubik966]

no, meglio continuare a sfruttare ogni risorsa possibile, possibilmente usare tutte quelle + pericolose e che inquinino con emissioni o radiazioni

il cui rischio al massimo e' di esplodere e radere al suolo tutto cio' che e' intorno a loro

con le centrali nucleari passiamo da Petrolio dipendenti a Uranio dipendenti. vantaggio in 20/30 anni forse, ma poi? e quello che spenderemo per costruire queste centrali tornera' indietro?

combinanto centrali solari, eoliche, geotermiche ecc. si puo' ottenere dei risultati grandiosi anche a livello nazionale. I costi di mantenimento di una centrale nucleare, i costi di smaltimento delle scorie e dover comprare Uranio comunque all'estero non e' forse ben controbilanciato dai soli costi di produzione delle centrali rinnovabili?
considerando che risorse come sole e vento sono eterne io vedo + guadagni a lungo termine su questo tipo di risorse, con le quali poi produrre idrogeno per le automobili e con il tempo eliminare anche il petrolio

sono queste le tecnologie che andrebbero migliorate e sulle quali dovremmo investire fino a quando (e se) non si arrivera' alla fissione

Il vantaggio, da non sottovalutare, di queste fonti di energia alternative al nucleare sarebbe anche il non accentramento nelle mani dei soliti...
Si creerebbe ricchezza diffusa e distribuita.
Vedi l'esempio dell'energia solare e la sua diffusione con conseguente profitto per chi implementa i pannelli.
Sono sul punto di pensare che sia questo il vero problema...

[Giordi]

... in un paese con un livello di informazione più libero e diffuso come la Francia, il dibattito sulla costruzione di una nuova centrale nucleare in Normandia ha dato esito positivo...

Between June 15 and July 31, 2006 the unit underwent a public enquiry, which rendered a "favorable opinion" on the project[3].

http://en.wikipedia.org/wiki/Europea...urized_Reactor

[Boba Fett]

dopo l'annuncio di Skyola in Giappone hanno (ri)scoperto la fusione fredda e c'e' stata l'ufficializzazone che l'eolico ha superato il nucleare.

A volte penso che per ottenere la pace del mondo basterebbe che il B. rilanciasse la corsa agli armamenti in Italia....

L'eolico non ha affatto superato il nucleare, quell'articolo non dice nulla che non sapessimo già, cioè che l'eolico ha un tasso di crescita molto elevato, superiore al nucleare.
I dati sulla crescita sono stati mistificati in modo da far sembrare che l'eolico produca effettivametne di più; invece quel dato riguardi i differenziali di crescita da un anno all'altro, avanti che l'eolico raggiunga il nucleare come produzione totale annua (con il nucleare si generano quasi 3000 TWh) dovrà passare ancora molto tempo.


Insomma, repubblica ha già iniziato la propaganda antinuclearista, ovviamente la gente gli crede.

[duonovembre (POL)]

... in un paese con un livello di informazione più libero e diffuso come la Francia, il dibattito sulla costruzione di una nuova centrale nucleare in Normandia ha dato esito positivo...

Between June 15 and July 31, 2006 the unit underwent a public enquiry, which rendered a "favorable opinion" on the project[3].

http://en.wikipedia.org/wiki/Europea...urized_Reactor

una differenza sostanziale e' che loro non basano il loro piano energetico sul nucleare ma lo considerano una risorsa come le altre

come per gli inceneritori, va bene se sono una risorsa TEMPORANEA in attesa di estendere il riciclaggio il + possibile, VA MALE se sono LA SOLUZIONE al problema

una centrale nucleare destinata a durare 20/30 anni per poi essere sopperita dalle rinnovabili ci puo' anche stare, ma non un PASSIAMO AL NUCLEARE e BASTA...

ci piace proprio dipendere dagli altri da non poter smettere di comprare, o petrolio o uranio eh?

con la solare, mettendo pannelli su OGNI TETTO decentralizzeremmo molto il fabbisogno di energia ed e' solo uno dei passi realizzabili