NUCLEARE. Si parte.

[bator]

Nella finestra che si apre, in alto immediatamente sotto il box grigio c'è "2) Stimare la produzione elettrica fotovoltaica".

visto.. grazie...

[sintierra (POL)]

ORE EQUIVALENTI UTILIZZO 2.094
Vuol dire che sia il rendimento del 24%
8760:2094=100:x

NUMERO AEROGENERATORI 16
POTENZA AEROGENERATORE 2 MW
POTENZA TOTALE IMPIANTO 32 MW
ORE EQUIVALENTI UTILIZZO 2.094
PERDITE 6,09%
PRODUZIONE STIMATA 67,00 GWh

Non hanno scritto il costo, ma circa dovrebbe essere 32 milioni di euro, e dovrebbe guadagnare circa 100.000 € per GWh

Un’azienda che consuma fino a 2 GWh l’anno paga l’energia 13,96 euro per 100 kWh, a fronte del prezzo medio europeo di 8,94 euro per 100 kWh.

http://www.confartigianato.it/Docume...TO_2-07-07.DOC
Quindi se con 32 milioni si hanno 6,7 milioni all'anno, togliamo pure 0.7 per spese di manutenzione, comunque in meno di 6 anni si ripagano le pale, poi si haenergia quasi gratis.
Fate lo stesso conto con il nucleare.

[Stress]

Dobbiamo sviluppare un ingente apparato Eolico nelle zone ventose della nostra amata Italia e nello stesso tempo però dobbiamo investire in maniera massiccia nel Nucleare anche in considerazione che le centralile abbiamo oltre confine...

[Medsim]

Consideriamo questi fatti:

- per rendere operativa una nuova centrale ci vogliono almeno 8-10 anni

Vero, il problema oggi è partire e farlo alla svelta, abbiamo perso 20 anni, ora dobbiamo darci da fare e recuperare.

- tutto il territorio italiano è sismico, tranne le cime delle Alpi e la Sardegna

Tutto il territorio è sismico ma le zone fortemente sismiche sono facilmente evitabili e le altre non rappresentano un problema data la loro sismicità praticamente nulla, la pianura padana è alluvionale con una sismicità irrilevante.

- a causa dei costi altissimi, l'unica centrale in costruzione nel mondo è in Finlandia, gli USA hanno smesso nel 1979 e la Francia deve tenere in piedi le sue col finanziamento pubblico (ricavando energia solo per un 1/5 del proprio fabbisogno)

In Svizzera e Gran Bretagna stanno costruendo nuove centrali nucleari:
http://www.ecoblog.it/post/2862/la-s...trali-nucelari
Addirittura 22 reattori previsti in GB.
http://sostenibile.blogosfere.it/200...-nucleari.html

Anche la Russia sta tornando ad investire nel nucleare con una previsione di costruire 42 altri reattori.
http://petrolio.blogosfere.it/2006/1...-nucleari.html

Turchia ed altri paesi emergenti si stanno affidando al nucleare, mica male per una tecnologia dai costi altissimi.

- l'elettricità prodotta da una centrale nucleare costa 6 cent per chilowattora, contro i 5,05 dell'eolico

I dati in mio possesso parlano di 6 c€/ kWh contro i 5 c€/ kWh per l'energia prodotta con il nucleare.
http://www.galileo2001.it/materiali/...mbiente_01.php

- le riserve mondiali di uranio sono in calo e fra pochi anni la scarsità provocherà un enorme rincaro

Falso! Le riserve coprono il fabbisogno per almeno altri 200 anni e nuovi siti di approvvigionamento dell'uranio sono valgiati in questo periodo.
http://www.galileo2001.it/materiali/...mbiente_01.php

- il gravissimo problema dello smaltimento delle scorie non è ancora stato risolto (anche se Prodi ha fatto un decreto per tappare la bocca col Segreto di Stato a quei poveri disgraziati a cui toccherà ospitare i bidoni radioattivi...)

Il problema dello smaltimento delle scorie è stato gonfiato all'inverosimile.
Le scorie di fissione sono una quantità circoscritta, facilemente controllabili e contenibili ed anche riutilizzabili, come oggi si sta prevedendo di fare; lo stesso possiamo dirlo de prodotti di scarto di altri metodi con cui oggi produciamo energia su larga scala?

- secondo il Nobel Rubbia per rifornire il paese di un terzo del proprio fabbisogno energetico basterebbe un anello solare grande quanto il GRA di Roma, invece di 15 centrali nucleari

I dati di Rubbia sono tutti da dimostrare in termini pratici, non dimentichiamo che lui cerca finanziamenti per il progetto Archimede e quindi non è del tutto imparziale.

Non riesco proprio a capire quali vantaggi potremmo ricavare da un ritorno al nucleare. A meno che come al solito qualcuno non voglia vendere fumo per lucrare sulle solite cattedrali nel deserto costruite a spese nostre.

Dovresti chiederlo a chi ad oggi sta investendo fortemente in questa forma di energia, dei pazzi oppure delle persone che ne sanno più di te?

[catilina71]

macchè.fosse così avrebbe un senso.i bananas ragionano col cervello di silvio.quello che dice lui è vangelo

intanto è iniziata l'opera di rimbambimento della popolazione. al tg1 delle 13.30 di oggi hanno detto che le centrali di terza generazione italiana entreranno in funzione in 10 anni e non produrranno scorie radioattive!!!!

[Zdenek]

Mah!
Io da uno che non arriva a capire che "http://" è superfluo nell'indicare un sito internet non mi farei cambiare neppure la ruota dell'automobile.

[WillyI]

Non parli di demagogia, per carità, chi per anni ha agitato lo spauracchio di chernobil per fare propaganda anti-nucleare.

[Medsim]

Mah!
Io da uno che non arriva a capire che "http://" è superfluo nell'indicare un sito internet non mi farei cambiare neppure la ruota dell'automobile.

Uno che non ha argomenti invece fa figura migliore a tacere.

Sei la dimostrazione di come lo stato italiano ed i tuoi genitori hanno buttato soldi per farti imparare a scrivere.

Ora vai pure a cambiare la tua ruota bucata, da solo!

[Zdenek]

Dai che non sai mettere quattro parole in croce, figurarsi due numeri.

[cosmopolitan]

La corsa del nucleare è finita. Il futuro è altrove, l'ambientalismo ideologico non c'entra niente.

L'eolico costa meno e produce di più. Se ci arrivano gli americani vuol dire che non si riesce proprio a negare l'evidenza.

Non sono d'accordo su questo. Quante pale ci vorrebbero per fornire la stessa capacità di una centrale nucleare?

Poi l'eolico non puoi installarlo ovunque, ma solo in determinate zone predisposte.

In più, se noti, tutte le Nazioni citate (Spagna, USA, Olanda, Regno Unito) hanno una buona base di capacità elettrica fornita attualmente dal nucleare. A questa puoi aggiungere ovviamente altre politiche energetiche mirate, solare ed eolico in primis.