NUCLEARE. Si parte.

[dDuck (POL)]

de raga
un conto e litiga su la polittica, su le religgioni, su er balone sui gusti di done (o uomini) o frocci o de lesbike ke dir so vogia
ma a sta litiga su la tekknologia
a me me pa da deficienti
le tekknolojie si testano e poi si appplikano a sekonda de kosti/benneficci
a me nn so

[Metapapero]

de raga
un conto e litiga su la polittica, su le religgioni, su er balone sui gusti di done (o uomini) o frocci o de lesbike ke dir so vogia
ma a sta litiga su la tekknologia
a me me pa da deficienti
le tekknolojie si testano e poi si appplikano a sekonda de kosti/benneficci
a me nn so

mai sentito parlare di PAL vs SECAM o HDD vs Bluray ?

le discussioni sulla tecnologia ci sono e ci saranno sempre, perche' anche la tecnologia non e' un qualcosa di neutro/neutrale.

[dDuck (POL)]

mai sentito parlare di PAL vs SECAM o HDD vs Bluray ?

le discussioni sulla tecnologia ci sono e ci saranno sempre, perche' anche la tecnologia non e' un qualcosa di neutro/neutrale.

be quegli erano + standard industriali
tu puoi usare linux o windows, e' + un fattore commerciale
ma quando si parla di prioncipi come la fissione .....
comunque sono dakkordo ronnie sara competente ma ha un caratteraccio

[Metapapero]

be quegli erano + standard industriali
tu puoi usare linux o windows, e' + un fattore commerciale
ma quando si parla di prioncipi come la fissione .....
comunque sono dakkordo ronnie sara competente ma ha un caratteraccio

io sono d'accordo solo con la seconda parte...




PS dietro gli standard industriali esistevano/esistono tecnologie diverse con approcci al problema anche notevolmente differenti...

[dDuck (POL)]

io sono d'accordo solo con la seconda parte...




PS dietro gli standard industriali esistevano/esistono tecnologie diverse con approcci al problema anche notevolmente differenti...

si pero' nn confondiamo standard commerciali con i principi della fisika


comunque il succo di questi quali 1200 messaggi e' ke oggi senza il nucleare nn si va avanti, a mano ke sei una nazione di qualke 100aia di migliaia di abitanti con fonti rinnovabili enormi tipo islanda faer oer forse danimarca e norvagia

[Metapapero]

si pero' nn confondiamo standard commerciali con i principi della fisika


comunque il succo di questi quali 1200 messaggi e' ke oggi senza il nucleare nn si va avanti, a mano ke sei una nazione di qualke 100aia di migliaia di abitanti con fonti rinnovabili enormi tipo islanda faer oer forse danimarca e norvagia

per la verita' questi 1200 messaggi sono l'emblema della faciloneria e della cialtroneria con cui si affrontano i problemi scientifici in questo paese, riducendoli , nel migliore dei casi, a due curve ultra' che si lanciano dispense di Nuclear Physic e Physical Review, senza badare minimamente ai fatti che contraddicono le proprie idee, per non parlare dei contenuti delle medesime riviste, che temo solo un paio dei forumisti qui intervenuti hanno mai sfogliato.

Il treno del nucleare l'Italia l'ha perso nel 1987, pensare di risolvere i problemi energetici di questo paese, che sono qui e ora, rimandando a futuribili centrali nucleari che nel migliore dei casi cominceranno a funzionare nel 2020 non si sa con quale tecnologia e' da stolti.

[Grifo]

Senza nulla togliere a Grifo, non mi sembra inverosimile che Rubbia possa non essere stato a conoscenza di quello che appare essere un semplice "paper" interno di una piccola Universita' italiana.

Grazie...
Anche io penso si tratti di scarsa diffusione dell'informazione, anche perchè come ho scritto la ricerca fu stoppata per mancanza di fondi e di solare termodinamico non si parlò più per decenni.

Per inciso la ditta che ci faceva gli specchi in PMMA (una media azienda di Pomezia che forniva anche il cristallo acrilico per le guide di luce e il cristallo acrilico drogato per gli scintillatori, allo INFN) ci vide l'affare, nel senso di realizzare un materiale "solare" ad alta efficienza da utilizzare in edilizia.
E quindi si offrirono di "sostenere" la nostra ricerca (facendoci gli specchi gratis) se avessi collaborato a mettere a punto la tecnologia.

Seguendo sempre gli stessi concetti del vaso etrusco (il Bucchero) applicati stavolta alla tecnologia di produzione del PMMA di qualità ottica (che è colato e polimerizzato con un ciclo termico di diverse ore) fu possibile ottenere un materiale stratificato che funzionava esattamente come quello dei tubi collettori (naturalmente a temperature molto più basse, il PMMA è un termoplastico)
Solo che stavolta invece che in matrice ceramica era in matrice acrilica.
Lo brevettarono, ma anche qui, dopo la fiammata di interesse sull'energia solare seguita alla crisi petrolifera del 1973 (guerra dello Yom Kippur) di energia solare non si parlò più.
Quando ho un po di tempo posto qualche immagine di pannelli solari termici che furono realizzati con questa tecnologia, nel '76/'77;

Purtroppo può capitare che certe cose vengano dimenticate e poi riscoperte, i percorsi logici per mettere a punto le tecnologie sono sempre gli stessi



Ecco un Bucchero etrusco.
E' proprio matrice ceramica con ossido metallico, basta cuocerci sopra uno strato di ceramica trasparente di qualche decimo di millimetro e diventa un collettore solare perfetto.

[Grifo]

Il treno del nucleare l'Italia l'ha perso nel 1987, pensare di risolvere i problemi energetici di questo paese, che sono qui e ora, rimandando a futuribili centrali nucleari che nel migliore dei casi cominceranno a funzionare nel 2020 non si sa con quale tecnologia e' da stolti.

Non solo sono qui e ora, ma si aggraveranno nel corso degli anni fino a portare al collasso le economie che dipendono dai combustibili fossili.
Non possiamo "aspettare", dobbiamo inziare da subito, sia con le rinnovabili, sia col nucleare di III Gen. sia col carbone pulito.

[Giordi]

Non solo sono qui e ora, ma si aggraveranno nel corso degli anni fino a portare al collasso le economie che dipendono dai combustibili fossili.
Non possiamo "aspettare", dobbiamo inziare da subito, sia con le rinnovabili, sia col nucleare di III Gen. sia col carbone pulito.

quoto

[Zdenek]