NUCLEARE. Si parte.

[Breiner252]

indipendenza energetica no, eh?

veramente leggendovi mi vengono in mente dei splendidi detti napoletani...

Ma mettiti il bavaglino, sbrodolino!

Non saremo mai indipendenti, furbo. Possiamo riprenderci la sovranita', decidere la nostra strategia senza essere zerbini di emiri, coboys, bevitori di vodka e simili. Ma indipendenti no.
Questo lo sanno anche i sassi...evidentemente non tu.

[Grifo]

Fra i tanti vantaggi del nucleare è che volendo vicino alle centrali si potrebbero fare delle terme per fare i bagni nelle acque radioattive.
Le acque radioattive sono una mano santa per moltissime patologie, non ultima i benefici effetti sulla sessualità delle signore che ne esce ingrillazzata e ringiovanita.

Adesso per godere di questi benefici bisogna andare nelle poche terme che le hanno disponibili, sono posti esclusivi dove ci vogliono un sacco di soldi.
http://www.benessere.com/terme/acqua/a_radioattive.htm

Poche sedute in piscina vi riportano a una giovanile vivacità, tonificano i muscoli e intostano gli organi erettili.
Provare per credere!

[Breiner252]

buffone, nonche' mistificatore di mezza tacca...

http://www.uxc.com/review/uxc_g_price.html


dal 2001 al 2007 il prezzo dell'uranio e' aumentato di 14 volte, ora che e' in discesa e' aumentato di sole rispetto al 2001 di sole 6 volte...

non c'e' manco gusto a sputtanarti, lo fai benissimo da solo...

Ora vediamo chi si sputtana tra te e me:
a) quello, e' il prezzo di cosa?
b) Quanto costa un kg di combustibile nucleare?
c) Di quanto e' aumentato il costo del combustibnile nucleare?
d) Quanto incide il combustibile sui costi totali di produzione?

Io lo so, e tu? NO. Perche' non sai un cazzo e lo stai dimostrando.
Torna a smanettare con le particelle dai...

[Ronnie]

Ronnie dopo tutti i diagrammini e le menate me lo dici se ste centrali le fanno senza contributi pubblici o siamo al solito magna magna?

la mia posizione sul tema è chiara e semplice, e sono un liberista

- il diritto di inquinamento atmosferico è un incentivo alle fonti concorrenti del nucleare, quindi il nucleare DEVE essere incentivato perchè il mercato dell'energia sia in condizioni di non distorsione in misura equivalente al costo non internalizzato delle emissioni di carbone, gas e petrolio

- se invece si pone una carbon tax il nucleare non ha incentivi da chiedere, ma ha comunque diritto ad avere incentivi sulla base del fatto che è stato VIETATO PER LEGGE lo smaltimento sotto il fondale del mare (N.B.: sotto il fondale, non "in mare" e basta) delle scorie, un metodo studiato originariamente dalla Commissione Europea e poi bandito nel 1993 dalla Convenzione di Londra prima che fosse a regime , e questi incentivi devono essere pari alla differenza di costi tra i due tipi di smaltimento (ad oggi da chiarire, per questo io propongo di provare lo smaltimento sotto i fondali e denunciare la convenzione di londra) che è credibilmente notevole. In altre parole a mio avviso le prescrizioni eccessive che ha lo smaltimento delle scorie atomiche (ben maggiori dello smaltimento di altre scorie) vanno compensate, perchè non c'è alcuna motivazione logica per aver vietato gli smaltimenti più intelligenti e perfino vietato il traffico internazionale di scorie (infatti per me se le vendessimo all'Algeria e chiedessimo di regalarci 100 km2 di deserto inutile all'umanità da recintare in cui fare buchi anche poco profondi e buttarci tutto sarebbe ottimo!) costringendo a trovarsi le soluzioni a casa quando ci sono milioni di posti disabitati nel pianeta anche se mancano in europa!

che è guarda caso la stessa posizione del MIT tanto amato da metapapero, che sollecita proprio la carbon tax... detto questo LA COMPETITIVITA' DEL NUCLEARE a livello di "minimo prezzo possibile" è sostenuta da diversi studi qualificati, tra cui quello dell'OCSE e della IEA (Projected costs of generating electricity) del 2005 nonchè quello del 2004 della Royal Academy Of Engineering, nonchè quello del 2001 della Università di Laapenranta (Fin), nonchè tantissimi altri pure in Italia (Unipisa), senza contare quelli fatti dalla Francia per valutare l'opportunità della costruzione di Flamanville etc. il prezzo "reale" però lo deciderà il mercato, anche perchè non solo c'è l'inflazione ma ci sono vari fenomeni, tra cui il c.d. picco di hubbert che alcuni sostengono vicino ed altri lontano ed altri ancora "già passato" e tante altre cose, che influiranno sui prezzi dell'energia e QUINDI sulla competitività del nucleare. Non ultimo il Global Warming.

questa è una posizione "ragionata"

in assenza della cessazione degli incentivi indiretti alle fossili tramite permesso di inquinare ed alle rinnovabili tramite incentivi diretti il nucleare VA sussidiato tanto quanto è sussidiato il kWh medio delle altre fonti, non un euro di meno. Se con questo sussidio sia competitvio, ultracompetitivo o ancora non competitivo, dipende dalle stime di partenza di questi conti!

Secondo me e secondo tante persone qualificate negli studi che ho citato in questo 3d più volte e in tanti altri che non ho citato il nucleare E' COMPETITIVO indipendentemente da questo discorso sui sussidi, che io faccio per COMPLETEZZA e per rispondere alla tua domanda, non perchè li consideri NECESSARI.

[dDuck (POL)]

raga vi dico l ultima cosa poi mi metto a fare qualcosa

se noi facciamo 10 reattori, nn solo paghiamo 1 po - l energia, ma sono soldi ke rientrano nell indotto, me sono de speza e a speza ghera l indoto fino a qualke tempo fa, ogi le ghe scomparso l indoto, kol nucleare si ricostruisce l indotto, ergo lavoro qualitativo x tutti

con il gas e petrolio dai i soldi ad arabi e russi, nn crei l indotto !!!!!!!

l indotto lo crei nella premier ligue quando abramovic paga i giocatori

[markk]

Fra i tanti vantaggi del nucleare è che volendo vicino alle centrali si potrebbero fare delle terme [...]
Provare per credere!

ma davvero?

[Ronnie]

scherzi a parte il calore dei reattori atomici è utilissimo in prospettiva per due cose

1- teleriscaldamento
2- allevamento di pesci

le acque di scarico delle centrali (che non sono radioattive, visto che non entrano nel corpo del reattore o in contatto con l'acqua dei circuiti primar, scambiano calore senza contaminarsi in circuiti secondari appositi) possono essere convogliate e gestite in più modi, sta alla situazione ambientale della singola centrale valutarli...

io so che la seppia che pescai una volta nei bacini di Montalto di Castro (l'acqua però lì la riscalda una turbogas, anche se inizialmente gli impianti di raffreddamento furono fatti [un muro di ben 1km nel mare!] per i due reattori atomici in costruzione) era ottima

[Grifo]

ma davvero?

Guardati il link....
Fanno la fila per andare a fare i bagni.
Addirittura ti fanno una terapia che te la devi bere appena sgorgata dalla sorgente, con il massimo di radioattività, sicchè il radon ti si diffonde bene da tutte le parti.
E' una mano santa.

[markk]

Guardati il link....
Fanno la fila per andare a fare i bagni.
Addirittura ti fanno una terapia che te la devi bere appena sgorgata dalla sorgente, con il massimo di radioattività, sicchè il radon ti si diffonde bene da tutte le parti.
E' una mano santa.

sì, ma magari ti accorci la vita di un quinquennio. Magari, forse, dopo 10 anni muori di cancro al colon, o di leucemia, e non ti ricordi chi devi ringraziare.

Vorrei conoscere le statische di sopravvivenza dei clienti di quelle terme

[dDuck (POL)]

scherzi a parte il calore dei reattori atomici è utilissimo in prospettiva per due cose

1- teleriscaldamento
2- allevamento di pesci

</p>
grande ronnie, te lo avevo chiesto se si poteva fare in qlk 3d


bisogna riavere fiducia alla scienza ed al progresso