Senza Parole

[cal451]

Vilipendio di cadavere

di Marco Travaglio

Ieri mattina, sciaguratamente, ho acceso la tv e mi
sono imbattuto su una rete Mediaset nella
telecronaca diretta del funerale di Raimondo
Vianello. Del grande attore scomparso, per sua
fortuna, non c’era traccia, essendo già ben chiuso nella
sua bara. In compenso imperversava dappertutto un altro
comico, anzi un guitto tragicomico con le gote avvizzite e
impiastricciate di fard fucsia e il capino spennellato di
polenta arancione, che officiava la cerimonia, dirigeva le
pompe funebri, smistava il traffico delle préfiche,
abbassava il cofano del carro, salutava la folla come Gerry
Scotti, poi nella chiesetta sbaciucchiava a favore di
telecamera la povera vedova pietrificata in carrozzella e
cercava di farla ridere con qualche battuta all’o re c ch i o ,
chiamava i battimani associandosi ai cori da stadio
“Raimondo Raimondo” sollecitati da Pippo Baudo: era il
presidente del Consiglio. Sul pratone di Milano2, un
maxischermo da concerto rock ingigantiva quelle
immagini raccapriccianti esponendole al “bell’applauso”
di una folla di curiosi armata di telefonini e videocamere
per immortalare la sfilata dei “vip”, come sulla banchina di
Porto Rotondo e nel dehors del Billionaire a Ferragosto.
Infatti, in quel festival di botulini e siliconi, incedeva
persino Lele Mora (Luciano Moggi, altro magister
elegantiarum, era passato il giorno prima in una pausa del
suo processo). Ho sperato con tutto il cuore che al grande
Raimondo, impegnato nell’ultimo viaggio, sia stata
risparmiata la vista di quello spettacolo sguaiato, volgare,
fasullo: l’esatto contrario della sua vita garbata, elegante,
ironica e autoironica. L’estremo oltraggio. Vianello era,
politicamente, un berlusconiano. Ma,
antropologicamente e artisticamente, era l’antitesi vivente
del berlusconismo. Infatti han dovuto aspettare che
morisse per coinvolgerlo, ormai impotente e incolpevole,
in una baracconata invereconda che ricorda il feroce
episodio de “I nuovi mostri” firmato da Scola, in cui Sordi,
guitto di provincia, recita l’elogio funebre del capocomico
al cimitero, sul bordo della tomba, rievocandone le
battute più grasse e pecorecce mentre tutt’intorno si
applaude e si sghignazza. Gli storici del futuro che
tenteranno di interpretare l’Italia di oggi non potranno
prescindere da quelle immagini, perché difficilmente
troveranno miglior reperto del nostro tempo: l’epoca dei
senza pudore e dei senza vergogna. Una bara sequestrata
da un anziano miliardario squilibrato, malamente pittato
da giovanotto, che si crede Napoleone e monopolizza la
scena con la stessa congenita volgarità con cui, proprio un
anno fa, passeggiava sui cadaveri dell’Aquila accarezzando
bambini, baciando vecchie, promettendo case e dentiere
nuove per tutti. Una povera vedova incerottata e distrutta
dalla malattia e dal dolore esposta alle telecamere e ai
megascreen mentre mormora “Raimondo, io sono qua”
senza neppure il diritto di farlo sottovoce, in penombra,
lontano da microfoni, occhi e orecchi invadenti, pronti a
trasformare tutto in “go s s i p ”. E, tutt’intorno, nessuno che
notasse lo scempio. Nemmeno un consigliere che
suggerisse al capo un po’ di raccoglimento, di
compostezza, di silenzio, o gli spiegasse che ai funerali
non c’è niente da ridere nè da applaudire. Men che meno
ai funerali di Vianello, al quale bastava e avanzava il
bellissimo necrologio bianco dettato dalla sua Sandra.
“Berlusconi – scrisse un giorno Montanelli – è talmente
vanesio che ai matrimoni vorrebbe essere la sposa e ai
funerali il morto”. Infatti, anche per evitare di ritrovarselo
cianciante alle sue esequie, il vecchio Indro lasciò detto
nelle sue ultime volontà: “Non sono gradite né cerimonie
religiose, né commemorazioni civili”. Forse Berlusconi
non se n’è accorto, ma ieri ha seppellito sguaiatamente
l’ultimo berlusconiano elegante e ironico rimasto in
circolazione. Se lo capisse, se ne preoccuperebbe più che
per il divorzio da Fini. Ma, se lo capisse, non sarebbe
Berlusconi.

[Manfr]

Una delle poche volte che sono d'accordo con Travaglio.

[Florian]

Titolo sgradevole, ma Travaglio comunque non ha tutti i torti. Certo berlusconismo è inqualificabile anche agli occhi di alcuni che politicamente votano Berlusconi.

E infatti Travaglio ha l'accortezza e l'onestà di separare il voto a Berlusconi - a cui non si sottrasse nemmeno il grande Raimondo - dal berlusconismo nauseante fatto di barzellette, esibizionismo volgare, codazzo untuoso e ossequioso, sciampiste varie...

Travaglio esprime - con una durezza ed un impegno politico che gli possono essere contestati - un atteggiamento e una fedeltà a valori che fino a qualche decennio fa si sarebbero detti senz'altro di destra - per quanto di una destra altoborghese e non sottoproletaria - e che oggi, grazie a Berlusconi, si sono dispersi nelle più svariate militanze. Vecchi uomini di destra sono finiti un po' in tutti i partiti, della maggioranza e dell'opposizione, a testimoniare forse più di ogni altra cosa lo iato esistente tra il berlusconismo trionfante e quella che era una volta "la destra".

[FalcoConservatore]

Berlusconi è stato per anni, anzi per decenni, intimo amico della coppia Vianello-Mondaini. Ma voi veramente credete che se la vedova non avesse voluto la camera ardente a Mediaset, nonchè la vicinanza, le carezze affettuose, le parole di conforto pronunziate sottovoce del Premier, avremmo visto tutto ciò? Evidentemente per Travaglio è stata commessa una violenza inaudita. Ma io non lo credo. Sandra ha sorriso al Cavaliere, ha accettato la sua presenza di amico di lunga data. Semplicemente questo. Il povero mentecatto Travaglio, invece, come al solito, prende a pretesto anche un funerale per scagliarsi con odio e livore contro il nemico personale. Siamo giunti a livelli di infima polemica che lasciano sbigottiti. Ha ragione Cal: "senza parole". Sono persone (?) come Travaglio che mi inducono, nonostante tutto, a preferire sempre Berlusconi rispetto alle possibili alternative. Ma lasciamolo ribollire nel suo veleno. Fa solo pena.

[cal451]

Vilipendio di cadavere

di Marco Travaglio

..........
Una bara sequestrata
da un anziano miliardario squilibrato, malamente pittato
da giovanotto, che si crede Napoleone e monopolizza la
scena con la stessa congenita volgarità con cui, proprio un
anno fa, passeggiava sui cadaveri dell’Aquila accarezzando
bambini, baciando vecchie, promettendo case e dentiere
nuove per tutti.
.........

Trovi sgradevole solo il titolo?

Scusa Florian ma hai letto tutto l'articolo?
Spero sinceramente di no.

[FalcoConservatore]

Titolo sgradevole, ma Travaglio comunque non ha tutti i torti. Certo berlusconismo è inqualificabile anche agli occhi di alcuni che politicamente votano Berlusconi.

E infatti Travaglio ha l'accortezza e l'onestà di separare il voto a Berlusconi - a cui non si sottrasse nemmeno il grande Raimondo - dal berlusconismo nauseante fatto di barzellette, esibizionismo volgare, codazzo untuoso e ossequioso, sciampiste varie...

Travaglio esprime - con una durezza ed un impegno politico che gli possono essere contestati - un atteggiamento e una fedeltà a valori che fino a qualche decennio fa si sarebbero detti senz'altro di destra - per quanto di una destra altoborghese e non sottoproletaria - e che oggi, grazie a Berlusconi, si sono dispersi nelle più svariate militanze. Vecchi uomini di destra sono finiti un po' in tutti i partiti, della maggioranza e dell'opposizione, a testimoniare forse più di ogni altra cosa lo iato esistente tra il berlusconismo trionfante e quella che era una volta "la destra".

Francamente l'unica cosa di inqualificabile che ho notato è stato l'articolo di Travaglio. Ho seguito in diretta il funerale di Vianello: null'altro che sincero affetto, vicinanza, commozione, lacrime vere (come possono testimoniare le foto). No, questa volta non c'è proprio nulla da rimproverare al Premier. I problemi di Berlusconi, che ci sono eccome, sono altri

[cal451]

Berlusconi è stato per anni, anzi per decenni, intimo amico della coppia Vianello-Mondaini. Ma voi veramente credete che se la vedova non avesse voluto la camera ardente a Mediaset, nonchè la vicinanza, le carezze affettuose, le parole di conforto pronunziate sottovoce del Premier, avremmo visto tutto ciò? Evidentemente per Travaglio è stata commessa una violenza inaudita. Ma io non lo credo. Sandra ha sorriso al Cavaliere, ha accettato la sua presenza di amico di lunga data. Semplicemente questo. Il povero mentecatto Travaglio, invece, come al solito, prende a pretesto anche un funerale per scagliarsi con odio e livore contro il nemico personale. Siamo giunti a livelli di infima polemica che lasciano sbigottiti. Ha ragione Cal: "senza parole". Sono persone (?) come Travaglio che mi inducono, nonostante tutto, a preferire sempre Berlusconi rispetto alle possibili alternative. Ma lasciamolo ribollire nel suo veleno. Fa solo pena.

Lascia stare Falco.
Se qualcuno trova il modo di apprezzare le parole di Travaglio è libero di farlo.

[FalcoConservatore]

Trovi sgradevole solo il titolo?

Scusa Florian ma hai letto tutto l'articolo?
Spero sinceramente di no.

"Passeggiava sui cadaveri dell'Aquila..."

Questo scrive Travaglio.
Ed è i-n-a-c-c-e-t-t-a-b-i-l-e.
Semplicemente vergognoso. Non si possono proferire simili accuse.
Berlusconi ha i suoi difetti, ma non è una bestia.
Ai funerali dell'Aquila ha pianto, ha abbracciato commosso i parenti delle vittime, è rimasto umanamente vicino ai terremotati.

Davvero, le parole di Travaglio fanno schifo.

[FalcoConservatore]

Lascia stare Falco.
Se qualcuno trova il modo di apprezzare le parole di Travaglio è libero di farlo.

Credo che nessuno possa solo minimamente apprezzare quelle raccapriccianti affermazioni, fatto salvo che ciascuno di noi ha il pieno e sacrosanto dirito di criticare gli eccessi e le storture del berlusconismo, sul piano politico specialmente. Ma sul piano umano, è agghiacciante il solo prospettare che il Premier faccia presenzialismo, cammini sui cadaveri caldi, quando tutti abbiamo potuto vedere lacrime vere, volti sinceramente contriti, commozione, affetto, vicinanza reale alle vittime, anche dopo molto tempo rispetto alla tragedia.

[Florian]

Credo che nessuno possa solo minimamente apprezzare quelle raccapriccianti affermazioni, fatto salvo che ciascuno di noi ha il pieno e sacrosanto dirito di criticare gli eccessi e le storture del berlusconismo, sul piano politico specialmente. Ma sul piano umano, è agghiacciante il solo prospettare che il Premier faccia presenzialismo, cammini sui cadaveri caldi, quando tutti abbiamo potuto vedere lacrime vere, volti sinceramente contriti, commozione, affetto, vicinanza reale alle vittime, anche dopo molto tempo rispetto alla tragedia.

Premesso che Travaglio è sicuramente sgradevole in certe sue affermazioni, funzionali alla sua battaglia politica, non dobbiamo dimenticare che la politica oggi - grazie a Berlusconi - si serve di tutto, anche del dolore, delle sciagure e di qualunque cosa possa far comodo per il proprio tornaconto. E' questa purtroppo una vergogna che abbiamo importato dall'America e che si è affermata grazie al politico più "americano" di tutti.

Berlusconi è un venditore, uno che conosce a menadito la pubblicità, e non fa e non dice mai nulla per caso, mai. Le sue non sono gaffe. Quando ha attaccato la volta scorsa Saviano, ad esempio, ha giocato d'anticipo su quello che sente poter essere un futuro avversario politico. Così cerca di squalificarlo per Gomorra, ma facendo ciò calpesta l'identità della destra che è sempre stata legalista e acerrima nemica della corruzione e delle mafie.

Cosicchè, vedere i Moggi e i Lele Mora al seguito di un uomo che, come giustamente fa notare Travaglio, eccelleva nella misura e nella compostezza, contrassegnato da uno stile mai volgare... ecco, ti viene da pensare che l'anticomunismo ti abbia condotto per una strada non tua, accanto a figuri di cui non condividi nulla.