Separazione delle Carriere

[John Galt]

Ne parlavo l'altro giorno con una mia amica che studia legge...

Dunque prendendola così com'è non mi sembra un idea balzana, i giudici fanno i giudici i PM i PM e così via.

Ok, era una riforma dentro il piano di Gelli, ma ce ne erano tante altre "innocue" e altre sataniche magari questa era innocua.

Ok, è un cavallo di battaglia di Silvio, ma anche Silvio ha fatto la patente a punti e la legge sul fumo.

Ok, i magistrati sono contrari e gli avvocati a favore... Però i Magistrati non hanno sempre ragione e gli Avvocati contrari.

Volevo il vostro parere... Perchè non è di "sinistra" chiedere la separazione delle carriere e perchè i magistrati sono contrari? Interesse di CastA?

[Metapapero]

il problema e' la separazione delle carriere a mio parere e' il primo passo per mettere i PM sotto il controllo del governo

[John Galt]

il problema e' la separazione delle carriere a mio parere e' il primo passo per mettere i PM sotto il controllo del governo

Ok, questo nella riforma Berlusconi ed è fuor di dubbio.

Ma in una riforma "sana" questo non dovrebbe succedere o sbaglio?

E poi vorrei capire il passaggio logico "Posso cambiare carriera-> Non posso più-> Il Governo mi controlla"

[Antibus]

E' un idea da appoggiare in pieno...........non ho mai capito tutto questo rumore attorno alla separazione delle carriere ..........mi sembra sia una cosa facilmente condivisibile

[Defender]

il problema e' la separazione delle carriere a mio parere e' il primo passo per mettere i PM sotto il controllo del governo

Tutti i (pochi) militanti di centrosinistra che conosco alla contro-domanda "e perchè?" mi oppongono un silenzio sdegnato.
Delle due l'una: o la forza dei magistrati è quella di essere una casta, una setta, una loggia, una cosca, o è una posizione insostenibile data come ritornello e risposta a priori.
Ti secca argomentare?

[Metapapero]

Tutti i (pochi) militanti di centrosinistra che conosco alla contro-domanda "e perchè?" mi oppongono un silenzio sdegnato.
Delle due l'una: o la forza dei magistrati è quella di essere una casta, una setta, una loggia, una cosca, o è una posizione insostenibile data come ritornello e risposta a priori.
Ti secca argomentare?

c'e' poco da argomentare: la magistratura e' un potere indipendente retto dal CSM.

Se questo corpo viene diviso stabilmente in giudicante e inquirente ci sarebbero tutti i presupposti per separare gli inquirenti (e metterli sotto il controllo politico) dai giudicanti (che rimarrebbero sotto il governo del CSM)

Cosa c'e' di tanto complicato?

[Iannis]

c'e' poco da argomentare: la magistratura e' un potere indipendente retto dal CSM.

Se questo corpo viene diviso stabilmente in giudicante e inquirente ci sarebbero tutti i presupposti per separare gli inquirenti (e metterli sotto il controllo politico) dai giudicanti (che rimarrebbero sotto il governo del CSM)

Cosa c'e' di tanto complicato?

Concretamente come potrebbe succedere che gli inquirenti stiano sotto il controllo politico?
E all'estero com'è?
A me sembra allucinante che delle tre parti in causa, accusa, difesa, e giudice, due siano una cosa sola e il PM fino a ieri era collega e pappa e ciccia col giudice e viceversa.

[Metapapero]

Concretamente come potrebbe succedere che gli inquirenti stiano sotto il controllo politico?
E all'estero com'è?
A me sembra allucinante che delle tre parti in causa, accusa, difesa, e giudice, due siano una cosa sola e il PM fino a ieri era collega e pappa e ciccia col giudice e viceversa.

che siano pappa e ciccia te lo sogni solo tu: solo per parlare di giudicante gia' tra primo e secondo grado tantissime sentenze sono ribaltate e/o ridotte, idem per GUP e PM. Tantissimi provvedimenti del PM vengono rimbalzati dal GUP o dal tribunale delle liberta' per esempio.

[Defender]

Il problema è che la forma mentis di inquirente è ritenuto pericoloso se permane all'incarico di giudicante.

[Metapapero]

Il problema è che la forma mentis di inquirente è ritenuto pericoloso se permane all'incarico di giudicante.

?