alla frutta!!!!!

[kolciak1]

Veltroni, congresso? «Solo se ci si vuol dividere»



Il capogruppo del Pse Martin Schulz

«Se fosse messa in discussione l'idea di fondo del Pd e si volesse tornare a Ds, Dl e a 14 mila componenti, allora sì si dovrebbe fare un congresso». Walter Veltroni non ci gira intorno: dopo le polemiche sulla collocazione del Pd nel Parlamento europeo mette tutti spalle al muro. E a chi gli chiede se non sia il caso di convocare un congresso per decidere la posizione del partito a Strasburgo dice: «Se ogni volta che ci sono opinioni diverse, si dovesse fare un congresso, allora sarebbe un congresso quotidiano». Ma viste le troppe voci che in questi giorni hanno detto la loro, Veltroni chiede chiaro e tondo se è «in gioco la questione di fondo». Ovvero, se si vuole che il Pd vada avanti o se ognuno vuol tornare a casa sua.

Tornare alle vecchie identità, per il segretario Pd è «un’idea suicida ma plausibile». Insomma, dice Veltroni, io non torno indietro ma non sto qui a costringere nessuno. L’appello è rivolto chiaramente agli ex della Margherita, e più in generale all’area cattolica del Pd che nei giorni scorsi è stata richiamata all’ordine da un editoriale di Famiglia Cristiana. Secondo il giornale cattolico, il Pd avrebbe deluso gli elettori più vicini alla Chiesa. Poi ci si è messa la questione europea, con Rutelli che definisce «inconcepibile» l’ipotesi di un ingresso del Pd nel Pse, e propone di creare una nuova alleanza in Europa, quella tra i Socialisti, casa degli ex-Ds, e l’Alde, i liberal-democratici con cui ora siedono gli ex margheritini.

A Rutelli martedì aveva già risposto il capogruppo del Pse, il tedesco Martin Schulz: gli aveva ricordato che «l’Europa non è l’Italia» e che quindi non possiamo pensare di esportare a Strasburgo le nostre soluzioni di compromesso. Veltroni finora ha cercato di mediare, parlando di «innovazione», di «profonda apertura» necessarie «per tutti noi», e portando l’esperienza del Pd come possibile esempio anche per i partiti socialdemocratici europei.

La tesi di Veltroni, illustrata mercoledì ai deputati del Pse riuniti a Napoli, non lascia spazio a tentennamenti: se non si cambia, si perde. «Il centrosinistra – analizza – deve guardare alle ragioni della sua crisi, i dati del '97 confrontati con quelli del 2008, mostrano un risultato spietato tra i paesi in cui governavamo e quelli in cui si governa oggi. Far finta di nulla e restare come siamo sempre stati – riflette – non aiuta a risolvere il problema e a capovolgere la situazione se non sapremo rispondere a quelle domande reali, a quella insicurezza, senza negarla, dando una risposta solidale che contrasti l'egoismo sociale proposto dalla destra».

Schulz ha dato il benvenuto alle proposte di Veltroni e bocciato nuovamente quelle di Rutelli. Fa sapere che il Pse è disponibile a «creare una struttura che protegga chi non viene dalla famiglia socialista» e rassicura gli scettici: «Nessuno tema l'indottrinamento: il centrosinistra vuol dire centro e sinistra. L'offerta non è di cambiare le proprie convinzioni profonde, non è di diventare socialisti, ma il Pse si aprirà a chi non viene dalla socialdemocrazia tradizionale ma ne condivide i valori». Schulz a proposito della proposta di Rutelli (l’alleanza con l’Alde) che «ci sono molti altri liberali, come quelli tedeschi, che fanno solo propaganda, chiedetegli cosa pensano della procedura d'infrazione su Alitalia, sono neo-liberali e per loro il Pd è un partito di sinistra». Infine, il capogruppo del Pse ammette anche che l’interesse al modello Pd: «Potremo apprendere qualcosa – dice – ma non subito trasporlo in ogni singolo Paese».

Quanto alla “minaccia” di congresso da parte di Veltroni, da notare la tempestiva reazione di Arturo Parisi: «Vedo che l'idea di un congresso – dice – che affronti finalmente il tema della leadership del Pd unitamente a quello della linea comincia a imporsi come una necessità. Meglio tardi che mai – prosegue Parisi – Chissà che il partito nuovo che non è riuscito finora a nascere, non finisca veramente per nascere nell'unico modo in cui può nascere un partito nuovo: attraverso il libero mescolarsi dei cittadini a partire da posizioni politiche nitidamente a confronto».

L’idea del congresso non piace invece a Rosy Bindi, secondo la quale è più urgente «affrontare la normale vita interna di partito, fatta di confronto». E soprattutto il congresso non va fatto per decidere la collocazione europea del Pd: «Se si fa su questo il congresso o un referendum per arrivare a un risultato e a una decisione, il risultato arriva senz'altro – dice – ma arriva anche qualcos'altro, e cioè svanisce il Pd». Il congresso non è necessario nemmeno per la capogruppo Pd al Senato Anna Finocchiaro: «Sono convinta che dobbiamo lavorare e molto per dare una forte identità al partito e per radicarlo bene nel territorio: per questo – spiega – non è necessario un congresso».
Su congresso e adesione europea torna a intervenire in serata anche Massimo D'Alema al termine del convegno del gruppo Pse sulle relazioni euromediterranee. E spiega che ormai si deve dare per « avviato un processo per costruire insieme qualcosa di nuovo». Questo è l'obiettivo «a cui lavoriamo». E insiste: «il Pd ha avviato questo processo perchè da un lato sarebbe sbagliato che noi ci isolassimo, e peraltro non aiuterebbe nessuno a rinnovarsi. D'altro canto- aggiunge- sarebbe sbagliato pretendere che noi ci integrissimo nel gruppo socialista così com'è». A chi gli fa notare che poco prima, con una battuta, aveva detto di considerare un «titolo d'onore» l'appartenenza al Pse, D'Alema precisa: «qui sto parlando battute a parte».

[Teddy]

La collocazione del PD in Europa è una prova vitale per il futuro del partito.