A settembre viene il bello

[Giovineuropa (POL)]

L'appuntamento del 7 settembre prosegue in sede virtuale.

Dagli amici di Alleanza Laica (un centinaio di iscritti) è giunto questo contributo:

1. Spiacente di non esserci.
2. Alleanza Laica favorevole al dialogo con l'IDV, con il quale è in avanzato stato di discussione per costituire un gruppo laico-repubblicano autonomo in seno a quelle fila. Solo in un "contenitore" visibile quale quello di Di Pietro (ricordiamo iscritto al gruppo ELDR che ne zittisce qualsiasi contestazione) è possibile ricostituire un nucleo Laico liberaldemocratico da cui ripartire.
3. Evidente stanchezza dei vari "focolai laici" quali Noi Ragioniamo, www.listapereuropee.it liberali di varia natura, radicali, socialisti, ecc. che brancolano nel buio in cerca di loro stessi. Noi di Alleanza Laica siamo poco propensi ad accordi con residuati bellici tipo socialisti o radicali, pur loro nella nostra stessa natura di laici, ma differenti in tantissime (troppe) cose da noi. Favorevole ad accordi (che stiamo tessendo) con mondo dell'associazionismo laico, dell'ambientalismo sostenibile (settore questo che "paga" circa un milione e mezzo di voti in Italia) non di sinistra e delle blogosfere su Internet. Ricordiamo, senza troppi giri di parole, che internet è il "megamedia" futuro molto molto prossimo.
4. Segnalazione di diversi contatti e riunioni in mezz'Italia degli ex MRE ai quali anche Alleanza Laica sta partecipando.
5. Da alcune segnalazioni "insider" pervenuteci, segnaliamo l'intenzione dell'MRE di sciogliere il movimento senza congresso e quindi fuori dal regolamento statutario. Si prevede per quest'ultimo la trasformazione in associazione o circolo culturale. Segnaliamo altresì che il tesseramento 2007 prorogato fino all'aprile 2008 è stato un fallimento totale: difatto l'mre non esiste più, per cui riteniamo non valga difatto la pena per Autonomia Repubblicana, sforzarsi nemmeno a fare "opposizione" in seno ad esso. Sono rimasti solo quattro "entusiasti tifosi" della Sbarbati contenti di avere il suo numero di cellulare.
6. Il PD fa pena! fa a gara a servire Berlusconi. I www.liberalpd.it ancora peggio! difatto non esiste un briciolo di laicità nel contenitore cattocom. Tutti a prendere ordini da Osservatore Romano e Famiglia Cristiana (che tra l'altro fanno opposizione molto meglio di loro)

[Alberich]

Su 100 iscritti nessuno è potuto andare all'incontro?

[Giovineuropa (POL)]

Come già detto, i punti 2 e 3 sono quelli che meritano un approfondimento.

Non mi pongo nell'immediato la necessità di scegliere un contenitore. Soprattutto, non cerco apparentamenti simbiotici, con l'obiettivo di trovare un terreno fertile per una coltura (oltre che una cultura) politica biocenoticamente compatibile.

Antonio Di Pietro non è un uomo di sinistra: i postcomunisti se lo sono coltivato, ma gli esploderà in mano (a meno che abbiano un piano di disinnesco già pronto). Non proviene da una cultura laica: è un ex democristiano che avrebbe trovato il suo posto nel leghismo bergamasco, se l'amicizia con Mirko Tremaglia non l'avesse distolto. A sinistra si era poi trovato Elio Veltri (ex sindaco di Pavia) come compagno di strada: più di strada che compagno, e infatti si sono presto lasciati. Comunque, proprio perché siamo laici, se Di Pietro ha qualcosa da dirci, lo ascolteremo senza pregiudizio, e valuteremo.

Per quanto riguarda gli altri laici: soltanto i radicali sono rimasti in piedi. Vi sono battaglie per ideali comuni che si possono fare insieme. Soprattutto è importante trattenerli nel centro-sinistra, perché sono una porta di ingresso all'elettorato laico progressista.

La nostra priorità è produrre idee sulla scorta del nostro patrimonio politico e culturale: in un secondo tempo verrà la scelta del contenitore.

D'accordissimo sull'importanza del virtuale.

[Giovineuropa (POL)]

Su 100 iscritti nessuno è potuto andare all'incontro?

Dal momento che corrono sul filo del virtuale...

[Giovineuropa (POL)]

Fossi in te Giovane Europa segnalerei la cosa direttamente agli amministratori del forum perchè essi stessi prendano provvedimenti in merito, accettando implicitamente la "minaccia" del "moderatore" LUCIO quale momento di chiarimento con chi ha potere superiore ovvero il proprietario del forum.

Un laico è come un medico: non si offende mai per le intemperanze degli ammalati.

[edera rossa (POL)]

vorrei dire serenamente la mia sul problema sollevato da Lucio; ma mi farebbe prima piacere sapere da lui se eventuali interventi critici su quanto da lui affermato possano essere , dato il suo ruolo di moderatore, essere considerati come critici nei confronti della stessa amministrazione e pertanto da inviare per le vie private.
Sperando che le cose si aggiustino in quello spirito di tolleranza e ,prima ancora, di libertà che distingue i buoni repubblicani, un saluto.

[edera rossa (POL)]

naturalmente, mi auguro che il forum giovineuropa sia a disposizione per qualsiasi intervento di risposta da parte di Lucio.

[IX Febbraio]

Oh Strozzi, non ci avremo mica i liberal-liberisti, i nostalgici del PRI, gli amici del PLI e così via? Spero ci si trovi tra gente chiaramente di sinistra.

uno che si definisce repubblicano e non è anche solo un po' nostalgico del PRI della Prima Repubblica faccio un po' fatica a definirlo ancora repubblicano...cosa mai dovrà rimpiangere un repubblicano?!?..il PCI di Berlinguer o il PSI di Nenni?...mah...non riesco a mettermi su questa lunghezza d'onda...comunque leggo sempre con interesse tutto ciò che accade nel mondo repubblicano e quindi anche le iniziative come quelle di Autonomia Repubblicana(anche se di tre gruppi partecipanti uno si è già accasato dal "liberaldemocratico" Di Pietro..). Solo che non capisco una cosa(ma vale per tutti i repubblicani..): e se i repubblicani invece di girovagare a destra e a sinistra si ritrovassero tutti insieme in un unico partito(quello Repubblicano..) forse non conterebbero un po' di più nella politica italiana? In ogni caso in bocca al lupo agli amici di Autonomia Repubblicana.

[Giovineuropa (POL)]

Solo che non capisco una cosa(ma vale per tutti i repubblicani..): e se i repubblicani invece di girovagare a destra e a sinistra si ritrovassero tutti insieme in un unico partito(quello Repubblicano..) forse non conterebbero un po' di più nella politica italiana? In ogni caso in bocca al lupo agli amici di Autonomia Repubblicana.

Un partito non è il fine, ma un mezzo per raggiungere il fine. All'interno del repubblicanesimo, di cui facciamo parte storicamente e culturalmente, stiamo definendo l'attualizzazione del fine. Un punto fermo e non discutibile è il rifiuto del berlusconismo. Per attuare questo rifiuto costruendo un'opposizione seria e credibile, il PRI non è un mezzo idoneo. Saremmo lieti di sbagliarci, come siamo rattristati di esserci sbagliati nel ritenere il MRE un mezzo idoneo.

[Giovineuropa (POL)]

naturalmente, mi auguro che il forum giovineuropa sia a disposizione per qualsiasi intervento di risposta da parte di Lucio.

La discussione su problemi interpersonali precedenti il nostro ingresso in questo forum dovrebbe essere collocata in un altro filo discorsivo.

Certamente gli interventi di Lucio non saranno trattati come spami, se li invierà al diario Giovineuropa. Saremo lieti di leggere da lui qualcosa di diverso, rispetto ai due soli ritornelli "Toglietevi perché mi avete calunniato" e "Siete solo in tre, anzi non esistete affatto".