Nucleare? Ma anche no ...

[agaragar]

la finisci di dire stronzate?

comunque te la giri quel dato è falso, è una cialtronata



e quanto al tuo dato

total primary energy supply share

Gas 14.6%
Oil 32.5%
Nuclear 41.9%
Hydro 1.6%
Comb. renew. & waste
4.2%
Geothermal/solar/wind
0.1%

fonte: http://www.iea.org/Textbase/stats/PD...s/FRTPESPI.pdf

a proposito di stronzate, perchè hai postato il grafico dell'energia elettrica?
io parlavo di energia TOTALE

Lo so che la francia produce il 75% dell'energia elettrica dal nucleare,

il che fa appunto circa il 25% dell'energia TOTALE,

se una fonte mi dice il 40% mi deve anche dire come calcola l'energia totale.

[bianconero (POL)]

Guarda che l'unico paese al mondo dove il nucleare conti realmente è la Francia(25% dell'energia TOTALE)

Falsissimo. In Francia il nucleare copre oltre il 75% del fabbisogno energetico, e permette anche notevoli esportazioni!!!

In altre nazioni europee è oltre il 50%, quella dove copre attualmente di meno (se esclusdiamo l'Italia) è la Gran Bretagna (dove attualemente è circa al 10%) ma hanno preparato un grosso piano di sviluppo nucleare.

ps. il buon Ronnie mi ha preceduto.

[agaragar]

Falsissimo. In Francia il nucleare copre oltre il 75% del fabbisogno energetico, e permette anche notevoli esportazioni!!!

In altre nazioni europee è oltre il 50%, quella dove copre attualmente di meno (se esclusdiamo l'Italia) è la Gran Bretagna (dove attualemente è circa al 10%) ma hanno preparato un grosso piano di sviluppo nucleare.

ps. il buon Ronnie mi ha preceduto.

Infatti ti ha preceduto nel dire sciocchezze

Sai che differenza c'è fra energia elettrica e energia TOTALE?

che le automobili vanno col nucleare? gli aerei? il riscaldamento a gasolio?
se una fabbrica ha un piccolo generatore di energia ce l'ha nucleare?
le navi? i caminetti..

[dDuck (POL)]

Infatti ti ha preceduto nel dire sciocchezze

Sai che differenza c'è fra energia elettrica e energia TOTALE?

che le automobili vanno col nucleare? gli aerei? il riscaldamento a gasolio?
se una fabbrica ha un piccolo generatore di energia ce l'ha nucleare?
le navi? i caminetti..

no vanno con l'eolico e il solare

[agaragar]

no vanno con l'eolico e il solare

ma che c'entra? si intende che se tu produci il 75% dell'elettricità col nucleare, non vuol dire che produci il 75% di tutta l'energia che consumi col nucleare.

a parte che eolico e solare vanno bene per il riscaldamento e i piccoli impianti.

[dDuck (POL)]

ma che c'entra? si intende che se tu produci il 75% dell'elettricità col nucleare, non vuol dire che produci il 75% di tutta l'energia che consumi col nucleare.

a parte che eolico e solare vanno bene per il riscaldamento e i piccoli impianti.

agra ho fatto una battuta !!!! dai
p.s. come faccio a dare ironia al discordo ?

[agaragar]

agra ho fatto una battuta !!!! dai
p.s. come faccio a dare ironia al discorso ?

[Ronnie]

agaragar sei un ignorante saccente e francamente ridicolo

total primary energy supply 41% da nucleare, non 25

PUNTO, vatti a lamentare con l'Agenzia Internazionale dell'Energia se le cagate che dici non sono fatti certificati ma cagate

[Boba Fett]

In altri paesi la quota è marginale e si sono costruite pochissime centrali negli ultimi 30 anni, ben prima di cernobyl dunque.

Peccato che intanto la produzione sia più che quadruplicata dal '78 (619 TWh) al 2007 (2748 TWh).

E' vero che ci sarebbero programmi di nuove costruzioni, ma bisogna aspettare di vedere la fusione fredda,

Si, buonanotte.

a proposito di stronzate, perchè hai postato il grafico dell'energia elettrica?
io parlavo di energia TOTALE

Lo so che la francia produce il 75% dell'energia elettrica dal nucleare,

il che fa appunto circa il 25% dell'energia TOTALE,

se una fonte mi dice il 40% mi deve anche dire come calcola l'energia totale.

No, sei tu che devi dirci da dove hai tirato fuori quel 25%...
La conversione a energia primaria generalmente viene effettuata considerando la quantità equivalente di combustibile fossile necessario per produrre la stessa quantità di elettricità, assumendo un rendimento del 38% (che è l'efficienza media delle centrali termolettriche dei paesi OECD).

Statistical Review of World Energy 2008
Energy charting tool

ma che c'entra? si intende che se tu produci il 75% dell'elettricità col nucleare, non vuol dire che produci il 75% di tutta l'energia che consumi col nucleare.

a parte che eolico e solare vanno bene per il riscaldamento e i piccoli impianti.

L'eolico per il riscaldamento!?

[sintierra (POL)]

raddoppia grazie a leggi ac hoc, voglio vedere se gli incentivi vengono tolti se il solare viene installato ancora !!!
il problema sono i costi REALI, e salvo un passo avanti nella tecnica e nelle economie di scala (che mi auguro) il solare resta al palo di partenza, il sole ci sarebbe ma ci voglioono superfici enormi e costi enormi

Per avere tutta l'energia con il solare ci vorrebe la superficie dei puntini neri:



Con gli incentivi che ci sono dovrebbero tutti avere i pannelli:

per consentire ai cittadini singoli e associati di poter installare, senza oneri, nelle proprie abitazioni piccoli impianti con l’obiettivo di arrivare alla autosufficienza energetica

http://www.megasnet.it/website/soleintasca.html

Gli utenti che sceglieranno il fotovoltaico per la propria abitazione lo faranno senza sostenere dei costi, ma completamente gratis.

http://www.iltamtam.it/ArticleDetail...articleId=7845

L’incentivo corrisposto a fondo perduto è pari a 1.000 euro per ogni impianto fotovoltaico che, sommato al Conto Energia - che permette di accedere anche ad un contributo a fondo perduto purché sia al massimo del 20% del costo dell’impianto - e ad altri finanziamenti, abbatte quasi del tutto la spesa.

http://www.ilreporter.it/index.php?o...naca&Itemid=82

Ma anche senza incentivi prima del 2015 il solare sarà più conveniente del nucleare

http://entropyproduction.blogspot.co...lar-power.html
e l'eolico già lo è