Prezzo della sposa

[Artico]

cvd

E cosa avresti dimostrato caro il mio troll?

[Fenris]

mi raccontavano (e nn ho il link, quindi o mi credi o ciccia) di un mestierante che praticavano la circoncisione di neonati coi denti...il mestierante era tubercolotico, ti faccio immaginare le conseguenze. E non parliamo di Africa Subsahariana, ma di una grande città del nord Italia, circa 5 anni fa...

Ti credo, non faccio parte di quella schiera di gente in pessima fede che sa benissimo che dici una cosa vera, ma ti vuole mettere in difficoltà costringendoti a cercare un link nel mare della rete per dimostrarla.

Questa che dici è ovviamente una brabarie che spero sia stata fermata.

Cero che dal punto di vista "tecnico" sono due cose diverse, certo che l'infibulazione è più cruenta e mutilante, sono d'accordo. Ma anche la circoncisione è una mutilazione. Ingiustificata dalla maggior parte della letteratura medica.

Quello che vuoi, ma sul piano delle conseguenze invalidanti non c'è paragone.

[Il Sapientone]

Non è una aberrazione.
E' reato per la legge italiana.
Il che suona alquanto diverso.
Perchè tra dieci anni lei avrà 22 anni e lui una trentina.
Quindi una coppia molto regolare.
Ma non lo è adesso.
Sicuramente la minore va tutelata.
però non capisco questo stracciarsi le vesti per una giovane Rom quando i commenti rivolti a questo popolo sono stati di diverso avviso.
Ma allora li vogliamo aiutare o li vogliamo cacciare a calci in culo?
Vi dovreste decidere.

Ma che cazzo stai dicendo? Come dire che se io ammazzassi uno di 30 anni non sarebbe aberrante perché fra una 50 circa dovrebbe comunque morire.

[Fenris]

Non è una aberrazione.
E' reato per la legge italiana.
Il che suona alquanto diverso.
Perchè tra dieci anni lei avrà 22 anni e lui una trentina.
Quindi una coppia molto regolare.
Ma non lo è adesso.
Sicuramente la minore va tutelata.
però non capisco questo stracciarsi le vesti per una giovane Rom quando i commenti rivolti a questo popolo sono stati di diverso avviso.
Ma allora li vogliamo aiutare o li vogliamo cacciare a calci in culo?
Vi dovreste decidere.

Dov'è scritto che è una rom? E pure se lo fosse, cambia forse qualcosa? Quello che tu e i tuoi sodali vi ostinate a non capire è che quando si parla di impronte digitali per i bambini rom, lo si fa per tutelare i bambini stessi, non per il razzismo che ci volete appiccicare a tutti i costi. E questo tuo post sta proprio a dimostrare che questa cosa non ti è ancora entrata in testa.

Ridicola poi la notazione che tra 10 anni saranno una coppia regolare. A 'sto punto vai a Bangkok e trombati un bambino. Tanto tra 15 anni sarà un adulto.

[Artico]

Sei tu che parli di cose di cui non sai un cazzo. La fimosi si cura per l'appunto con la circoncisione. Si perde un pochino (poco) di sensibilità, ma si resta in piena efficienza, il rapporto è soddisfacente in modo identico, e si guadagna anche in durata del rapporto stesso, il che non è neanche un male. Te lo dico perchè l'ho fatta in prima persona, e non mi sono pentito.

Una donna infibulata invece non potrà mai più avere la sua parte di piacere nel coito (oltre a rischiare infezioni mortali).

Punto primo. Io stò parlando di escissione, che è cosa diversa dall'infibulazione.

Punto secondo.
La circoincisione vera e propria consiste nella asportazione del prepuzio in persone perfettamente sane. Per prescrizione religiosa.
La fimosi è un restringimento della pelle che riveste il glande. E la cosa è alquanto diversa.

[Artico]

Dov'è scritto che è una rom? E pure se lo fosse, cambia forse qualcosa? Quello che tu e i tuoi sodali vi ostinate a non capire è che quando si parla di impronte digitali per i bambini rom, lo si fa per tutelare i bambini stessi, non per il razzismo che ci volete appiccicare a tutti i costi. E questo tuo post sta proprio a dimostrare che questa cosa non ti è ancora entrata in testa.

Ridicola poi la notazione che tra 10 anni saranno una coppia regolare. A 'sto punto vai a Bangkok e trombati un bambino. Tanto tra 15 anni sarà un adulto.

Io non credo che prendere le impronte digitali ai bambini risolva qualcosa.
Quando si taglieranno i fondi per l'assistenza sociale.
Agli italiani ed anche chiaramente agli immigrati.
Quindi continua a sognarti il treno.


Sul secondo punto hai travisato completamente il senso di quelo che ho detto.
Ma chi legge ed ha un minimo di intelligenza capirà quello che volevo dire.

[Max72]

No! Il giudice sbaglia o sta strumentalizzando il caso per farsi propaganda. Non è riduzione in schiavitù sposare una bambina e procreare un figlio.
E' riduzione in schiavitù privare un immigrato dei documenti farlo lavorare in nero in condizioni subumane e per pochi spiccioli. Questa è riduzione in schiavitù appoggiato al BISOGNO economico del migrante !

Ma va, è una cosa normalissima combinare matrimoni tra 12 enni, non è affatto riduzione in schiavitù, è tutto giusto e bello e dobbiamo comprendere anche questo...anzi, appena capita vedo se viene via una 16 enne anche per me che ne ho quasi 36, pago in zucchine, galline e un cavallo lo rimedio anche.

[Max72]

questi giudici fascisti che strumentalizzano una simile bazzecola a fini propagandistici andrebbero puniti senza pietà alcuna, non capisco dove sia il problema nell'imporre un matrimonio ad una 12 enne(o non imporlo, ma farla comunque sposare ancora bambina).

[Amalie]

Non è una aberrazione.
E' reato per la legge italiana.
Il che suona alquanto diverso.
Perchè tra dieci anni lei avrà 22 anni e lui una trentina.
Quindi una coppia molto regolare.
Ma non lo è adesso.
Sicuramente la minore va tutelata.
però non capisco questo stracciarsi le vesti per una giovane Rom quando i commenti rivolti a questo popolo sono stati di diverso avviso.
Ma allora li vogliamo aiutare o li vogliamo cacciare a calci in culo?
Vi dovreste decidere.

i bambini vanno tutelati tutti indistintamente!

[Europecountry]

i bambini vanno tutelati tutti indistintamente!

come stabiliscono le leggi in TUTTO il mondo.
chi non rispetta i bambini non deve essere rispettato ma st ......
perdonate la rima.