11/9

[Margiani]

E dove sarebbe l'ambiente chiuso bnelle torri?

Guarda che questo lo devi chiedere a Adriano1987, io rispondevo a lui.

[Margiani]

Sbagliato e se hano riportato cosi hano fatto una bella pirlata... il propietario dell'area delle torri gemelle (il WTC) era ed E' la PA di NY & NJ.
Lui ha fatto un leasing (la sua societa'), non l'ha comprata...e' area pubblica... per i riferimenti fai presto fa sul sito della Port Authority.

Oppure (e' un articolo di Bloomberg che spiega anche quanti soldi ha perso l'azienda di Silvestein, slavato su un blog).

Oltre ad avere fatto un leasing ha fatto un assicurazione a cui ha chiesto 7 mld di dollari ( non so come e' andata a finire, ho letto sia di 2,2 che di 7 mld di rimborso ), e comunque le torri avevano costi di gestione, manutenzione e risanamento ( 1 miliardo di dollari solo per rimuovere l' amianto ), insostenibili. Ma i soldi dell' assicurazione sono monetine. Il vero affare sono le guerre in Afganistan e in Iraq e il petrolio su cui hanno messo le mani. E non dimenticare che qualcuno ha guadagnato i fantastiliardi scomettendo in borsa sulla rovina della compagnia aerea a cui appartenevano gli aerei. Chi ha speculato in borsa ? L' FBI e la CIA lo sanno benissimo, perche' controllano minuto per minuto i movimenti di grosse somme di denaro in borsa, per combattere terrorismo, riciclaggio, corruzione. Perche' non fanno i nomi di chi ha guadagnato con quella speculazione ?

[Wento (POL)]

Sbagliato e se hano riportato cosi hano fatto una bella pirlata... il propietario dell'area delle torri gemelle (il WTC) era ed E' la PA di NY & NJ.
Lui ha fatto un leasing (la sua societa'), non l'ha comprata...e' area pubblica... per i riferimenti fai presto fa sul sito della Port Authority.

Oppure (e' un articolo di Bloomberg che spiega anche quanti soldi ha perso l'azienda di Silvestein, slavato su un blog):

http://groups.google.com/group/fido7...e=UTF-8&rnum=8

Non sembrerebbe cosi' secondo altri articoli, comunque ecco il pirla del Financial Times che definisce Larry Silverstein "padrone" dell'E7:
http://www.ft.com/cms/s/0/7d174b42-3...2ac,s01=1.html

Anche la pirla della Repubblica lo definisce padrone:
http://ricerca.repubblica.it/repubbl....004world.html

Il Corriere della Sera:
http://www.corrierePrimo_Piano/Ester...07/torri.shtml


il tuo link non funziona

[Margiani]

E chi ti dice che dovevano indebolire tutte le colonne portanti?
Si vede fuori e la maggior parte era all'interno delle torri, è chiaro che dall'esterno si veda prevalentemente fumo.

Come chi lo dice ? Lo dici tu, Amati75, il nist. Se solo parte della struttura portante si fosse indebolita non sarebbe venuto giu' in quel modo. Decidetevi: che danni ha fatto questo fuoco ?
Come gia' detto tutto quel fumo indica che c' e' poco fuoco; e se abbiamo poco fuoco all' esterno dove c'e' piu' ossigeno come fai a sostenere che l' incendio e' piu' violento dove non c'e' aria ?

[Average Joe (POL)]

Oltre ad avere fatto un leasing ha fatto un assicurazione a cui ha chiesto 7 mld di dollari ( non so come e' andata a finire, ho letto sia di 2,2 che di 7 mld di rimborso ), e comunque le torri avevano costi di gestione, manutenzione e risanamento ( 1 miliardo di dollari solo per rimuovere l' amianto ), insostenibili. Ma i soldi dell' assicurazione sono monetine. Il vero affare sono le guerre in Afganistan e in Iraq e il petrolio su cui hanno messo le mani. E non dimenticare che qualcuno ha guadagnato i fantastiliardi scomettendo in borsa sulla rovina della compagnia aerea a cui appartenevano gli aerei. Chi ha speculato in borsa ? L' FBI e la CIA lo sanno benissimo, perche' controllano minuto per minuto i movimenti di grosse somme di denaro in borsa, per combattere terrorismo, riciclaggio, corruzione. Perche' non fanno i nomi di chi ha guadagnato con quella speculazione ?

Grandi affari tanto che il petrolio come costi non è più sostenibile, il deficit di bilancio ha superato il 5% e la produzione di petrolio irakeno non decolla.
Secondo le put subite dalle compagnie aeree non sono state le uniche che hanno subito in quell'anno, ad aprile c'è stato un picco più pronunciato, grande complotto anche in quel caso? Sono semplicemente spiegabili con i comunicati delle compagnie che prevedevano minori utili nei trimestri successivi.

[Margiani]

Le scemenze le dici tu dato che l'hanno riportato i testimoni. Poi chi ti dice che gli incendi dei piani inferiori dovevano coprire tutto il quadrato di 64m*64m?

I testimoni hanno riportato di esplosioni nei sotterrani, e in varie parti dell' edificio, Tali testimonianze sono state semplicemente ignorate.
Per far crollare tutto contemporaneamente dovevano coprire contemporaneamente e con la stessa intansita' tutti i 64 per 64, altrimenti il crollo non sarebbe stato cosi preciso.
http://de.youtube.com/watch?v=v3457-...eature=related

[Wento (POL)]

Alcune domande rimaste senza risposta:

Come mai, nonostante l'imperizia comprovata dei dirottatori,nonostante la mancanza di istruzioni da terra e la difficoltà tecnica a compiere la cosa anche per un pilota esperto i dirottatori sono riusciti a centrare con perizia gli obbiettivi?

Come mai l'intero sistema di difesa americano e’ andato “in stallo” per ben un’ora e mezza metre per la normale intercettazione di aerei fuori rotta bastano pochi minuti?

Come mai nessuno dei responsabili è stato nè punito nè degradato, anzi tutti iresponsabili maggiori sono stati promossi?

[Margiani]

Non sembrerebbe cosi' secondo altri articoli, comunque ecco il pirla del Financial Times che definisce Larry Silverstein "padrone" dell'E7:
http://www.ft.com/cms/s/0/7d174b42-3...2ac,s01=1.html

Anche la pirla della Repubblica lo definisce padrone:
http://ricerca.repubblica.it/repubbl....004world.html

Il Corriere della Sera:
http://www.corrierePrimo_Piano/Ester...07/torri.shtml


il tuo link non funziona

Silverstein ha fatto effettivamente un leasing. E' pero' piuttosto singolare che un ultrasettantenne abbia affittato i WTC per 99 anni

[Average Joe (POL)]

Come chi lo dice ? Lo dici tu, Amati75, il nist. Se solo parte della struttura portante si fosse indebolita non sarebbe venuto giu' in quel modo.

E chi l'ha detto che per crollare si deve indebolire tutta la struttura portante? Io non l'ho detto, Amanti nemmeno, il nist non mi pare.

Decidetevi: che danni ha fatto questo fuoco ?
Come gia' detto tutto quel fumo indica che c' e' poco fuoco; e se abbiamo poco fuoco all' esterno dove c'e' piu' ossigeno come fai a sostenere che l' incendio e' piu' violento dove non c'e' aria ?

E in base a che elementi dal fumo capisci che il fuoco era debole? Te l'ha detto tuo cugino?

[Average Joe (POL)]

Come mai, nonostante l'imperizia comprovata dei dirottatori,nonostante la mancanza di istruzioni da terra e la difficoltà tecnica a compiere la cosa anche per un pilota esperto i dirottatori sono riusciti a centrare con perizia gli obbiettivi?

Gli obbiettivi non sono stati centrati con perizia, una torre è stata quasi mancata, lo schianto al pentagono è stato fatto in maniera dilettantesca.
Le manovre non erano difficili per gli esperti non diciamo cagate.

Come mai l'intero sistema di difesa americano e’ andato “in stallo” per ben un’ora e mezza metre per la normale intercettazione di aerei fuori rotta bastano pochi minuti?

E chi l'ha detto? Esempi di intercettazione in pochi minuti?