11/9

[Tango do Hermano]

E poi che senso ha ordinare di demolire ai pompieri. I pompieri mica demoliscono gli edifici.

I pompieri sono bravi nelle demolizioni!

[Average Joe (POL)]

Se avessimo i progetti delle torri potremmo almeno fare una verifica, ma non li abbiamo.

Sono a disposizione nel rapporto del nist.

[Una Qualsiasi Pietra]

Sono a disposizione nel rapporto del nist.

Dove posso trovarli?

[Breiner252]

Ma anche un minimo di olio di cervello...

Secondo voi quel povero proprietario dell'edificio E (mi pare si chiami così) voleva dire:

"Abbiamo perso talmente tante vite che sarebbe il caso di demolire il mio palazzo"


"Abbiamo perso talmente tante vite che sarebbe il caso di ritirare il contingente di uomini"

Eh certo, sono sempre stupidi gli altri...

Truthers have focused on a comment on the afternoon of September 11 by Larry Silverstein, the building’s owner, to a fire department commander: he said they should “pull” the building after a faulty sprinkler system left fires to rage all day. “Pull”, the sceptics claim, is industry jargon for demolish. Debunking911.com points out that the term actually refers to pulling one building away from another with cables. Silverstein’s spokesman later said that Silverstein told the fire chief that the most important thing was to protect the lives of the firefighters, including pulling them out of the building if necessary.

http://www.ft.com/cms/s/0/7d174b42-3...2ac,s01=1.html

[Average Joe (POL)]

E cosa utilizza, blast the bloody thing down?

Demolish,
questo per la demolizione con esplosivi. Devo correggere perché pull può essere utilizzato come demolizione ma con ruspe.

[Average Joe (POL)]

E appenditi a sti cazzo di dettagli...

Non sono dettagli sono solo la cigliegina che conferma che è una stupidata, ci sono elementi vari a supporto a partire dal fatto che i pompieri hanno evaquato la zona perché avevano preannunciato con almeno un ora di aniticipo che quell'edificio sarebbe crollato.

[Tango do Hermano]

Eh certo, sono sempre stupidi gli altri...

Guarda che questo è il tuo modo di pensare!


Non è forse da stupidi essere immischiati in un intrigo internazionale e aver chiesto ai pompieri davanti alle telecamere della tv nazionale di demolire il proprio palazzo perchè avevano perso troppe vite? No, infatti non è da stupidi! E' da pazzi.

[Volpone]

E cosa utilizza, blast the bloody thing down?

Teorico
Probabilmente alla base delle torri erano già state disposte delle cariche di esplosivo al momento della costruzione. Questo per poter appunto demolire l'edificio in caso estremo, per esempio nel caso che fosse pericolante e rischiava di crollare sugli edifici adiacenti. Comunque va pure detto che la parte superiore è crollata verticalmente probabilmente "guidata" da tutti i pilastri interni e dalle facciate metalliche, strutture che hanno permesso una "compenetrazione" della parte superiore che crollava in quella inferiore ancora intatta.

Ci sono due possibilità :
- Che l'ordine di far crollare le torri facendo esplodere queste cariche sia stato dato al momento dell'inizio del crollo, appunto per farle crollare su sè stesse.
- Che il crollo della parte superiore su qualla inferiore e successiva compenetrazione dei due corpi abbia creato una enorme pressione d'aria nella tromba centrale (come se un enorme pistone scendendo vi avesse creato una enorme compressione). Questa pressione è sfogata nel punto più debole, appunto al PT e piani inferiori, dove nella tromba centrale ci sono parecchie aperture di accesso. La pressione era tale da avere la forza di un'esplosione, creando appunto l'impressione di un'esplosione.
- Una combinazione delle due ipotesi suelencate.

[Una Qualsiasi Pietra]

Teorico
Probabilmente alla base delle torri erano già state disposte delle cariche di esplosivo al momento della costruzione.

[Average Joe (POL)]

Dove posso trovarli?

Questo è il rapporto http://wtc.nist.gov/oct05NCSTAR1-2index.htm
Però correggo perché non ci sono gli originali del progetto, ci sono delle riproduzioni.