Cina a rischio tracollo.

[Breiner252]

La Cina importa pochissima energia, a differenza di italia o giappone, o anche germaia,

è una superpotenza continentale ricca di materie prime, con molte più risorse del giappone p es....

Ma tu ci credi veramente a quello che dici?
E' diventata, recentemente, importatrice netta di carbone. Significa che i loro trend non sono sostenibili a meno di aumentare le importazioni.

[agaragar]

Vediamo un po...Europa, Usa e Giappone fanno meno di 900 milioni di persone. Quanto consumano in termini di risorse?

x+1.6x=2.6x

Ammazza...direi uno scenario splendido.

1150 milioni esattamente

[agaragar]

lo sanno tutti, è più costoso del petrolio a prezzi normali, ma non a questi prezzi

[Breiner252]

Ma carbone...ce n'e davvero cosi' tanto? Informati meglio va...

[agaragar]

Ma carbone...ce n'e davvero cosi' tanto? Informati meglio va...

La Cina ha le maggiori riserve mondiali, se n'è abastanza per i prossimi 200 anni, ciò basta.

[agaragar]

Ma tu ci credi veramente a quello che dici?
E' diventata, recentemente, importatrice netta di carbone. Significa che i loro trend non sono sostenibili a meno di aumentare le importazioni.

Sei tu che non capisci,
ok, la Cina è importatore netto di energia, ma per quote marginali, sta enormemente meglio di Giappone e italia, anche meglio degli usa....

e senza sfruttare per nulla la risorsa nucleare.....

[Amati75]

Guarda che tirare un cavo con un paracadute appeso non costa niente. Fanno figura di essere “ecologici” e coi tempi che corrono la gente li guarda subito con favore, anche se magari e’ una bufala colossale. Sui reali benefici poi e’ tutto da vedere. Ti immagini se una robetta del genere riesce realmente a fare qualcosa con navi da 200mila tonnellate? Sarebbe la rivoluzione della fisica...

Dall'articolo della societa' viene indicato che ovviamente non e' un unico tipo di vela, ci sono vari sistemi dipendendo dal tipo di nave.
La ditta e' in essere dal 2001 e dal 2004 commercialmente, sono gia' anni che e' in essere, se fosse stato solo mkt avrebbe gia' fallito, mica sono un paio di jeans.

E' in servizo un portacontainer con tale sistema, ovviamente se fa le rotte e lo fa con profittio, chi ha sviluppato la vela ha pure avuto ragione, indipendetemente se tu o altri vogliano accettarlo o no, in caso contrario non sarebbe in servizio, non ti pare? ica costa due lire farle navigare ste navi.

Del resto mica usa solo la vela, la vela e' un ausilio, fa risparmiare carburante, mica lo sostituisce.

Ma se ci stanno sfasciando i coglioni col nucleare iraniano, le bombe sovietiche trafugate, il nigergate, le bombe sporche, ecc ecc. Ti pare che poi si mette un reattore su una nave mercantile e tanti saluti? E chi controlla? Guarda che in mare succedono cose che neanche ti immagini, specie su viaggi lunghi 10-15mila km.

Beh immagino che ovviamente la sicurezza dovrebbe esser aumentata, ma cio' non toglie che non sia possibile.

Il positivismo ripone fiducia cieca nel progresso scientifico. Oggi c’e un’ondata di neopositivismo, tecnologie ridicole spacciate per congegni meravigliosi, pannelli fotovoltaici (la peggiore tecnologia energetica presente in commercio) paragonati alle centrali nucleari (i piu’ grossi sistemi di potenza presenti sul mercato), il miraggio del risparmio energetico come soluzione miracolosa, economie industriali mandate avanti senza produrre inquinamento e senza consumare energia, il rifiuto totale dei combustibili fossili e delle tecnologie ad essi associate e in parallelo la fiducia cieca che “la ricerca trovera’ una soluzione alternativa”.
Questo e’ neopositivismo, ed e’ un cancro da combattere come la peste. Si sta inculcando nella testa della gente (milioni di persone, non quattro gatti), con una propaganda martellante, che basta fare ricerca e ci libereremo di quei farabutti dei petrolieri e della fantomatica “lobby del nucleare”, ripulendo il modno dalle sporcizie, assicurando crescita eterna all’economia, crescita eterna dei consumi, crescita eterna del benessere mondiale, e tante altre belle cose.
Chiunque abbia conoscenze minime di energetica sa che tutto cio’ e’ falso, che ci sono limiti insormontabili e che presto o tardi (tra i 10 e i 40 anni...) l’era del petrolio (intesa come l’era dei combustibili fossili) finira’, e NON SARA’ INDOLORE. Certe cose, semplicemente, non si potranno piu’ fare: a chi spaccia l’idrogeno come combustibile fenomenale, vorrei chiedere come intende produrlo. I biocombustibili stanno dimostrando di dare piu’ problemi che vantaggi. Forse le alghe possono dire la loro, o la canapa, se qualche fesso smettesse di fumarsela.

Tu ovviamente sei pessimista, io no, storicamente parlando l'avanzamento della tecnica rende piu' efficenti i metodi di utilizzazione delle risorse, del resto il petrolio fino all' invenzione del motore era solo un liquido puzzolento, inutilizzabile che serviva per qualche lampada.

Ripeto, l'esempio del libro di fisica di mio padre, stando a quello ancora non vi sarebbero satelliti, viaggi spaziali ecc ecc...

DEl resto molte tecnolggie priam di essere introdotte nel mecato e nell'uso, hano eriodi di anni in alcuni casi di decesnni sono rare le tencologuie che osno introdotte nel mercato velocmente quindi causando anceh shock, il cellulare ne e' un esmepio, sviluppato nelgi anni 60, negli 80 introdotto, negli anni 90 diventa commerciabile ecc ec..oppure anche le "sottoinvenzioni" .

I palmari che hanno preso piede negli ultimi anni, il primo palmare commerciale era della IBM, datato 1993.

[Feliks]

Boiate.
Non avra' l'energia per poter mandare avanti il sistema industriale.
Cosa vende nel mercato interno? Banane?

e tu che farai nel frattempo? andrai a zappare anche tu.

[Breiner252]

La Cina ha le maggiori riserve mondiali, se n'è abastanza per i prossimi 200 anni, ciò basta.

Ti consiglio di informarti bene.
I numeri sono maledetti, e qualcuno li ha scoperti.

http://ie.jrc.ec.europa.eu/publicati...EUR22744EN.pdf

The development of new deposits has been lagging far behind the growth in output. Consequently, the R/P ratio has halved over just 6 years – from 116 years at the end of 2000 [7] to just 52 years at the end of 2005 [12]. With such trends and with no additional investment in the coal sector, China would run out of economically recoverable (at

current economic and operating onditions) reserves of coal much earlier than widely anticipated.

[Breiner252]

e tu che farai nel frattempo? andrai a zappare anche tu.

Embe'? Io vengo dalla campagna trevigiana, figurati se mi spavento.
Ma sai che godimento, sapere che tutta la propaganda filocinese crolla come un castello di carte?

PS: pensa che culo...invece ho lavoro garantito anche dopo il picco del petrolio...