Armi da fuoco.

[PensieroBlack]

Contrario: sarebbe una deriva americanista

[Hajduk]

non dimentichiamo che prima della IGM, in Europa, Italia inclusa, il possesso delle armi era assolutamente libero. solo dopo, e in maniera graduale, furono imposti tutti quei divieti che oggi ci gravano sopra e che rendono difficile possedere un'arma.

[mat612000]

Portare un'arma non serve a un cazzo se non sei disposto ad usarla...

[amerigodumini]

Secondo me è il caso di tenere l'arma solo dentro la propria proprietà.
Stiamo fini se ogni delinquentucolo viene lasciato libero di andare a zonzo con le armi.

Ma anche le automobili sono delle "armi" capaci di provocare stragi devastanti.
Eppure praticamente chiunque -deliquentucolo o meno- può liberamente utilizzarle.

[TifoSelvaggio (POL)]

Favorevole

[paprika_]

purtroppo, visto lo schifo di società in cui viviamo, credo sarebbe giusto possedere un arma, come difesa in casa, non andare in giro tutti armati come nel far west, semplicemente avere la possibilità di difendersi in casa propria nel caso in cui, come ormai accade sin troppo spesso, si subisca una rapina a mano armata.. e andrebbe modificata assolutamente la legge sulla legittima difesa: non è possibile che uno venga accusato, processato, e magari riceva pure una condanna se per difendersi ferisce il rapinatore, non vi sembra una cosa assurda??
d'altre parte capisco che se si permette a tutti di possedere un'arma, sarà poi molto difficile controllarli affichè non se la portino in giro e non la usino in modo scorretto.. insomma, non è facile decidere.. in ogni caso secondo me così non si può andare avanti: non si può vivere con le sbarre alle finestre e nemmeno addormentarsi con la paura, col terrore, che dei criminali ti entrino in casa, violentino tua moglie, le tue figlie, e magari alla fine ammazzino tutti.. se solo ci fosse più sicurezza non ci sarebbe bisogno neanche di parlare del possesso di armi da fuoco....

[RUS]

Questo solo per i membri a pieno titolo della comunità nazionale - ma immagino non fosse il caso di specificare...

la Germania ariana funzionava, sono eccezioni, adesso il diritto delle armi è piu che mai obbligatorio.

[RUS]

L' uomo ariano ha inventato le armi da fuoco per proteggersi dalla altre razze (superiori in numero ed alcune superiori in massa.

L'uomo bianco ha dominato il mondo non perchè era superiore numericamente, ma perchè tatticamente, tecnologicamente, logicamente superiore.

[SolIndiges]

Beh io ho delle spade in casa sono armi da collezione ma se un malintenzionato dovesse provare ad entrare in casa mia gli faccio assaggiare la mia spada vichinga!

[Dimitri Oblomov (POL)]

Il discorso a mio giudizio non è facile.
In una società rettamente ordinata, non ho dubbi sul fatto che le armi debbano essere liberamente portate dalle classi politico-militari e dalle forze di ordine interno.
Penso che più limitato debba essere il diritto a portare armi (bianche o da fuoco) per le classi dell'imprenditoria e delle professioni (con distinzione, magari, di chi è riservista) e penso che limitatissimo debba essere tale diritto per le classi lavoratrici.

In America il discorso è differente: quella è nata come società di liberi ed uguali, le armi sono viste, al pari del federalismo e della divisione dei poteri, come garanzia del singolo verso gli abusi di potere delle autorità. Manca il retaggio di uno Stato ordinatore, che in fondo in Europa ancora sopravvive, anche se in forme degenerate.

sono in sintonia con il Generale sul tema.