Armi da fuoco.

[ETTORE MUTI]

contrario..sarebbe una indiscussa deriva americanista.

[NationalPOPARt!]

contrario..sarebbe una indiscussa deriva americanista.

.

[Perseo]

http://www.youtube.com/watch?v=zGwHwipqEdw

[Dimitri Oblomov (POL)]

Anche in prospettiva di una quartomondializzazione inesorabile?
Anche in prospettiva di possibili scenari da guerre razziali metropolitane?
Anche in prospettiva di un deciso ritorno delle sinistre cattocomuniste-mondialiste al potere (siamo pur sempre in un regime dell'alternanza)?

parlo del presente. nei casi da te citati tutto è lecito.
devono maturare i tempi. siamo ancora agli albori dell'invasione allogena e la gente per ora sopporta o comunque mal sopporta la presenza degli immigrati.
quando scoppierà inesorabilmente una guerra civile le armi dovranno essere liberalizzate.

[Dimitri Oblomov (POL)]

per il momento mi limiterei a ritoccare nuovamente la legge sulla legittima difesa in casa propria ampliando ulteriormente la legittima difesa.

[Holuxar]

Onore agli eroici pionieri del Far West nord-americano , veri uomini liberi ariani che senza l’aiuto di nessuno ed armati solo della propria straordinaria forza di volontà e qualità antropologica hanno creato e sviluppato una grande società libera ed indipendente!
Le storielle sul Far West come luogo di disordine e di guerra di tutti contro tutti é una menzogna del sistema mondialista e dello Zog , agitata come spauracchio per giustificare una oppressione statalista e reprimere il diritto di portare le armi.
In realtà c'era più ordine e giustizia di quanta ve n'è ora , in una società privatizzata assai efficiente.
Come nell'Islanda Medievale , altra culla di liberalismo old style.
1000 milioni di volte meglio il glorioso Far West del subdolo politicamente corretto , è naturale la scelta!
Sul diritto di portare le armi negli Usa come mezzo per difendersi dagli abusi del governo centrale e come privilegio dell'uomo libero v. pure qui :

Una società armata è una società educata*
http://www2.units.it/~etica/2003_2/stagnaro.htm
"Difendersi? Un diritto, anche con un'arma" | Ultima Thule - UT ...
http://www.ultimathule.it/articolo/difendersi-un-diritto-anche-con-un-arma.html
Giù le mani dalle armi | Ultima Thule - UT - Libertari
http://www.ultimathule.it/node/425
“Io sparo che me la cavo Di Leonardo Butini del 2008-06-28 ”
http://www.movimentolibertario.it/notizie.php?fn_mode=fullnews&fn_id=46&fn_cid=1
Essere armati ora è un diritto
http://statominimo.splinder.com/post/17613013/Essere+armati+ora+%C3%A8+un+diritt
Un Far West senza pistole - Raffaele Corrado
http://www.raffaelecorrado.it/index.php?option=com_content&task=view&id=89&Itemi d=37
http://gongoro.blogspot.com/2008/01/il-fisco-e-la-cosca.html
http://www.forcesitaly.org/italy/libreria/recensioni.htm

Sondaggio: Armi da fuoco.amerigodumini
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?t=447378


Ho votato come potete vedere ed ho detto...
Personalmente non possiedo armi da fuoco funzionanti e nemmeno ne ho mai fatto uso , ma sono favorevole e credo che presto toccherà davvero armarsi. Chi si arma fa bene , toccherà seguire il loro esempio.
Lo stato é un nemico , non ti difende dai criminali ma ti opprime essendo i governanti stessi i primi terroristi , o ti difendi da solo o nessuno ti aiuterà mai.
La libera circolazione di armi è uno dei discorsi più ultra-liberali e al tempo stesso reazionari che si possano fare. I bianchi dovranno armarsi per reagire contro i governi di occupazione ebraica e gli assalti delle orde di colore da essi sobillate , per difendere i propri cari , la propria proprietà e libertà.
Infatti negli Usa le associazioni ebraiche sono per la negazione del diritto di autodifesa armata.
Vedi a seguire le prove.

Riprendendo le parole di alcuni di voi riformulandole , si può dire che...
L'America bianca è nata come società di liberi ed uguali - ma all'interno della cerchia dei pari di una stessa origine - e le armi sono viste, al pari del federalismo e della divisione dei poteri, come garanzia del singolo verso gli abusi di potere delle autorità. In America è un retaggio dell'epoca della Frontiera e della mancanza di fiducia verso le autorità centrali che da sempre cova nel cittadino-medio , con piena realistica ragione.


La libera circolazione di armi rappresenta il trionfo dell'individualismo più estremo, in cui ognuno è giudice e giuria di se stesso e rifiuta a priori l'autorità di uno stato. Esatto , ed è giusto così!
Io sono per un anarco-individualismo che si salda metallicamente all’etno-razzialismo!!
Questa era la concezione del grande Conte de Gobineau , uno dei pochi ad aver compreso ed esposto la vera visione del mondo dell’arianesimo , cioè una forma di liberalismo etno-razziale aristocratico.
L’ariano era signore di se stesso ,che mirava ad essere primus inter pares primeggiando all’interno della sua comunità di stirpe , e non riconosceva nessun leviatano statale come suo padrone.
Non tollerava che fossero altri a disporre della sua vita.
Preferiva morire piuttosto di essere umiliato ed asservito.
L’unica obbedienza , verso un capo riconosciuto come tale o verso un ideale superiore , degna di un uomo libero é quella data consapevolmente per scelta di onore e fedeltà.
Il culto fideistico verso l’autorità statale é infantilismo mentale e retaggio di masse gregarie , é sorto dall’imbastardimento razziale ed era estraneo alla mentalità ariana originaria che poneva in primo piano la libertà dell’uomo bennato.
Lo fede cieca nell’autorità statale e la sottomissione incondizionata ad esso è roba da servi idolatri , da pecore , da subumani indegni di essere considerate persone ; il lupo solitario che si annida nell’uomo nobile se ne frega perché é egli stesso la legge!
Chi ha il potere tende sempre ad espanderlo ed usarlo per opprimere gli altri , anche nelle democrazie che sono solo dittature mascherate , quindi è da masochisti ed idioti massificati questo culto idolatrici dello stato. Lo statalismo porta dritti alla massificazione , ove nazifascismo e comunismo convergono nel loro odio verso il liberalismo di chi si distingue. Ecco perché i comunisti , i socialdemocratici e certi nazifascisti nonché le lobby ebraiche , cioè tutti i fautori del centralismo dispotico di matrice semitica nemico della libertà e della personalità dell’uomo libero ariano , sono favorevoli alla negazione del libero possesso di armi.


Sul diritto di possesso delle armi negli Usa , i soliti parassiti ebrei nazi-bolscevichi-neocons (sempre loro , gli eterni nemici) protestano perché da despoti nell'animo anti-liberali quali sono desiderano negare questa libertà :


Jewish Groups Furious Over Supreme Court's Decision to Remove Handgun Ban
http://www.natallnews.com/story.php?id=7061

Jewish Gun Grabbers by Curt Maynard
http://www.youtube.com/watch?v=9AiQJEk-STo

http://www.youtube.com/user/ForceMultiplication

Double Standard Alert: Organized Jewry and Gun Ownership
http://www.davidduke.com/general/double-standard-alert-organized-jewry-and-gun-ownership_4087.html


Quoto :

“Il diritto di portare armi è uno dei fondamenti del diritto germanico, ma anche nella società Latina e Greca bisogna ricordare come in origine il potere decisionale appartenesse all'assemblea degli uomini in armi. Possiamo anche spostarci fuori dall'Europa e vedere esempi come quello del Giappone fino circa al XVI sec.
Portare armi è sempre stato un diritto naturale degli uomini liberi e ha sempre rafforzato l'unità e la cortesia nelle loro comunità nazionali.
Non a caso la limitazione nel diritto di portare armi e duellare ha iniziato ad applicarsi seriamente a partire dall'epoca illuminista, che vede la nascita dello stato leviatano, la fine della libertà per tutti i popoli e la progressiva decadenza dell'Europa.” - Perseo


http://imagecache2.allposters.com/images/pic/CLASS/130-159~Clint-Eastwood-Posters.jpg


“Quale Paese può conservare la propria libertà se ai suoi governanti non viene periodicamente rammentato che la popolazione conserva il proprio spirito di resistenza? Che il popolo prenda pure le armi”
Il pensiero politico di Thomas Jefferson (Milano: Giuffré, 2002), p.244.

http://www.lewrockw ell.com/rothbard /rothbard158. html
La lezione di Murray Rothbard
http://andreacarancini.blogspot.com/2008/07/la-lezione-di-murray-rothbard.html
http://andreacarancini.blogspot.com/2008/07/churchill-e-roosevelt-due-mostri-del-20.html


Un vecchio grande articolo dell'amico Hrodland sul tema :


“Sul massacro a Blacksburg”
http://www.italianazionale.net/forum/viewtopic.php?t=335
Lunedì, per la terza volta negli ultimi 8 anni, c'è stato un massacro a scuola; il colpevole si chiama Cho Seung-Hui, emigrato sudcoreano che, per motivi di gelosia e di missionarismo sociale e religioso, ha preso due pistole, uccidendo 32 persone nella Virginia Polytechnic Institute di Blacksburg.
Certi liberticidi hanno subito approfittato di questa strage per rinforzare la loro squallida crociata contro il libero commercio di armi che, fin dal 1776, è garantito come strumento di libertà per gli americani. Thomas Jefferson, l'anima più nobile della Rivoluzione Americana (non per niente era lo statista preferito da Ezra Pound, insieme a Benito Mussolini), ha lasciato agli americani questa ed altre leggi che avrebbero garantito la libertà degli americani, di contro ai possibili eccessi dello stato, eccessi che NON sono esagerazioni di menti oziose, ma accadimenti ben reali, come dimostrano l'uccisione di Gordon Kahl e le stragi di Waco e di Ruby Ridge (giusto per fare alcuni esempi).
Così recita il secondo emendamento:
Una milizia ben regolata, essendo necessaria alla sicurezza di uno stato libero, ed il diritto del popolo a tenere ed a portare armi, non saranno infrante.
Dopo questa introduzione, passiamo all'ultimo avvenimento, alla strage di Blacksburg.
Il colpevole della strage è un sudcoreano di 23 anni, che era stato già segnalato da alcuni professori, turbati dagli scritti pieni di violenza che scriveva durante le ore di "scrittura creativa"; ed avevano pensato di aver risolto tutti i suoi problemi psicologici, avendolo mandato in visita da uno psichiatra 2 anni fa...
I motivi della strage sono 2: il primo motivo è "passionale", ed apre uno squarcio su che cosa sia in realtà la società multirazziale; i primi due ad essere stati uccisi sono stati la sua ex-fidanzata, Emily Hilscher (19 anni), una ragazza bianca che, senza alcuna vergogna per sè stessa, si concedeva come una puttana ai nonbianchi, e difatti aveva lasciato Cho Seung-Hui per mettersi con il nero Ryan Clark, di 22 anni.
Questo è il primo motore della strage, che si è articolato in 2 tempi; la prima parte, con il delitto passionale, è avvenuta verso le 7. Il secondo motivo è un misto fra il rancore sociale ed il missionarismo religioso; due ore dopo ha compiuto la vera e propria strage, uccidendo 30 persone a casaccio nel campus universitario. Il motivo della strage è stato spiegato in alcuni biglietti che l'assassino ha lasciato; invidiava la maggiore ricchezza della maggior parte dei membri dell'università, criticava la dissolutezza morale che vedeva nella maggior parte degli studenti, ed odiava l'arroganza dei professori universitari. Un ultimo particolare notabile è che, prima di spararsi, si è scritto sul proprio corpo ISMAIL AX (ascia di Ismaele); la NBC ha fatto vedere il video dove Cho Seung-Hui confidava i motivi del suo massacro: oltre al motivo di gelosia, lui punta sul degrado morale che vedeva nei suoi compagni ricchi, e si paragonava al suo profeta meso in croce, quando diceva che avrebbe fatto soffrire gente ricca e senza morale che avevano fatto soffrire gente come lui, e che dall'alto dei loro macchinoni e dell'ultima moda gangsta-rapper, guardavano dall'alto verso il basso, con fare da snob, chiunque o non potesse, o non volesse, adeguarsi all'ultima moda dei parvenu dei ghetti neri, simboleggiata dai collanoni d'oro citati nel video di Cho.
Ciò che si vede subito è la prima molla della strage: la società multirazziale. Lungi dal notare questo particolare, i pennivendoli si sono messi a blaterare contro le armi, contro la "lobby" delle armi, ed hanno persino magnificato un episodio minore della strage. Liviu Librescu, secondo alcuni testimoni, avrebbe aiutato qualche ragazzo a fuggire, prima di essere stato lui stesso ucciso dalla furia di Cho.
Questo episodio non avrebbe avuto altrettanta rilevanza, se non fosse stato per la storia di Librescu: questo professore universitario di 76 anni è uno dei vari milioni di "miracolosamente" sopravvissuti alla cosiddetta "Shoah", e questa cosa ha riempito diverse pagine dei giornali, potendo così permettere, persino in un'occasione come questa, un accenno alla "terribile strage nella quale i perfidi nazisti uccisero milioni di innocenti ebrei" e bla bla bla... Quand'è che ci libereremo di questa sordida retorica?
Prima di chiudere la parentesi sull'Olocausto, vorrei far notare che lui è entrato nei cosiddetti "campi di sterminio" (in Transnistria, sotto occupazione romena, quindi i nazisti non c'entrano niente con la sua storia...) all'età di 10 anni, e che è tranquillamente sopravvissuto. Ma se noi dessimo retta ad uno dei tanti "testimoni" dell'Olocausto, Roman Alter, lui ci dice che TUTTI i bambini ebrei fino ai 16 anni venivano IMMEDIATAMENTE uccisi, non appena fossero entrati nei campi di sterminio. C'è qualcosa che non torna, nelle storielle sull'Olocausto...
Tornando all'argomento principe, è incredibile pensare la foga con cui tutti i pennivendoli e tutti i liberticidi si sono scagliati contro la libera vendita d'armi; leggendo i giornali italiani, sembra che le armi siano il motivo della strage, e non chi ha impugnato quelle armi per uccidere, e neanche hanno provato a ragionare sui motivi della strage (a parte pochi); soprattutto nei giornali del giorno dopo la strage, i pennivendoli ci raccontavano della "lobby delle armi", la "national rifle association" (NRA), che, nell'inchiostro menzognero dei pennivendoli di regime, sarebbe la lobby più potente d'America. Sappiamo che, in verità, la lobby più potente è tutt'altra, ma va be', non possiamo aspettarci questa verità dai quotidiani...
I giornalisti hanno continuato dicendo che la libertà dei cittadini sarebbe messa in pericolo (e non garantita!) dai cittadini in armi, e che bisognerebbe restringere molto di più il diritto di possedere un'arma. Questi vomiti d'inchiostro, scritti da molti, troppi giornalisti nostrani, è smentita, come al solito, dalla realtà.
Un episodio che i radical shits (pardon, chics!) buonisti non vi andranno a ricordare, è l'episodio successo nella Appalachian Law School, sempre in Virginia, nel 2002. Un pazzo entrò in quella scuola, con l'intento di fare una carneficina; due ragazzi lo videro, e riuscirono a sfuggirgli. Nel frattempo lui iniziò la strage, uccidendo 3 persone, ma fu subito fermato dai 2 ragazzi, che erano usciti dalla scuola per andare in macchina a prendere le loro armi.
Quindi, quella volta si evitò la strage proprio perchè due giovani cittadini avevano con sè le proprie armi! La morale di questa storia è evidente: solo i cittadini armati possono salvare gli altri cittadini dai pazzi che, di punto in bianco, decidono di fare un macello umano, e questa morale i buonisti non ve la racconteranno mai!
Se poi vi dico che il pazzo che ha sparato era un nero (Peter Odighizuwa), e che i due eroi che gli hanno sparato, salvando gli altri, erano bianchi (Tracy Bridges e Mikael Gross), possiamo capire come mai non ve l'abbiano detto...
http://en.wikipedia.org/wiki/Appalachian_School_of_Law_shooting
Questo dato di fatto vi sarà nascosto soprattutto dagli opinionisti cosiddetti "liberal", da quella gente che finge di essere liberale, quando in verità non fa altro che obbedire ad ordini ricevuti da altri.
La speranza dei liberticidi, molto probabilmente, è quella di sfruttare il dolore dei parenti delle vittime, per limitare la libertà dei cittadini (e come potrete vedere da questo collegamento
http://officialprussianblue.net/showthread.php?t=5605, un governo che odia un popolo fino alla sua morte, prepara sempre il terreno limitandogli, fino alla proibizione, la facoltà di comprare le armi) ; purtroppo, c'è motivo di credere che possano sfruttare l'avvenimento:
http://en.wikipedia.org/wiki/Port_Arthur_massacre
La situazione americana è diversa da quella australiana, e quindi difficilmente si arriverà alla limitazione della libertà dei cittadini, come invece è avvenuto nel caso australiano; comunque il caso è da riportare, perchè ha alcune somiglianze con questo caso.
Nel 1996 Martin Bryant uccise un totale di 35 persone in una giornata di follia, al grido di "Qui ci sono troppi WASP (ossia bianchi), e troppi pochi giapponesi". Questa nota, naturalmente, non portò al ragionare sugli effetti che il razzismo antibianco imperante nella "cultura" moderna può avere sugli elementi più deboli della società, ma si approfittò di questa strage per limitare il diritto dei cittadini ad avere armi.
Oltre al razzismo antibianco ed all'odio per la propria razza di questo australiano, c'erano altri indizi per provare che Martin Bryant fosse matto: aveva 66 di quoziente intellettivo (quando la media è sui 100), soffriva di diversi problemi psicologici (dovuti al suicidio del padre, quando lui era bambino), già in precedenza aveva dato dei problemi con la legge, era schizzofrenico, e soffriva della sindrome di Asperger.
In una società sana, un individuo simile, come minimo, verrebbe messo in condizioni di non nuocere; invece, grazie al buonismo che imperversa anche in Australia, era libero di andare dove volesse.
Le leggi sulle armi del tempo dicevano che chi soffrisse di gravi problemi psicologici non potesse portare armi nè che potesse avere il porto d'armi; infatti, Martin Bryant non aveva nè il porto d'armi, nè le armi, ma qualcuno, purtroppo non si è scoperto chi, gliele ha date.
A chi giovava il fatto di dare le armi a chi, secondo legge e secondo buon senso, non poteva avere armi? Sicuramente a qualcuno che non piacesse il fatto che i cittadini potessero avere le armi per difendersi. Questo ragionamento, semplice e corretto, fu fatto da alcuni pensatori liberi (fra cui da Pauline Hanson, la presidentessa del partito d'estrema destra australiano "One Nation"), ma il governo, "stranamente" solerte, fece tacere tutte le voci cospirazioniste.
Un altro punto a favore delle teorie sulla cospirazione, però, è il fatto che, nel comminare la pena, si siano violate alcune norme giuridiche australiane; di solito, in Australia, chiunque sia condannato all'ergastolo, ha il diritto di uscire per buona condotta dopo un certo numero di anni, mentre nel caso di Martin Bryant gli hanno negato fin da subito questo diritto; inoltre, con la scusa che alcuni incarcerati lo volessero uccidere, lo hanno messo in cella di isolamento, con l'ordine di poter parlare solamente con l'avvocato (quando questi lo va a visitare), e nessuno può chiedere (a parte l'avvocato) di poterlo visitare o di poter parlare con lui.
Ci sono due somaglianze, che dovranno far riflettere: in entrambi i casi si sapeva dei problemi psicologici degli assassini, ma si è lasciato correre, ed in entrambi i casi, le associazioni per il controllo delle armi si sono lanciate, come avvoltoi, per sostenere le loro assurde teorie in favore della limitazione delle libertà dei cittadini.
Per fortuna, nel caso americano, non c'è molto da preoccuparsi, per due motivi:
1) il diritto di avere armi è una delle basi della libertà americana; toccare questo diritto provocherebbe solo il risveglio dei cittadini contro il governo americano, e lo ZOG non vuole correre questo rischio;
2) lo stesso presidente Bush, in un discorso subito dopo la strage, ha detto che non avrebbe toccato il secondo emendamento.
Però questa strage potrebbe tranquillamente non essere l'ultima, e non a causa del secondo emendamento, ma a causa della crescente insoddisfazione e del disadattamento che c'è nella società americana, senza contare che, naturalmente, non ci sono solamente massacri come quelli che sono avvenuti nelle scuole americane negli ultimi anni, a preoccupare i cittadini.
Basti considerare i crimini sempre più dilaganti negli USA, vieppiù le minoranze "colorate" acquisiscono diritti e privilegi CONTRO la maggioranza bianca, od il fatto che SOLO quando i cittadini bianchi si ribellano a questo stato di cose, allora lo stato interviene, ma contro i bianchi, e non contro i criminali.
Voglio far notare, infine, chi sono gli autori dei massacri ricordati dai giornali:
1) per la famosa strage alla Columbine high school, Eric Harris e Dylan Klebold, due froci, di cui il secondo è anche ebreo;
2) per il massacro alla Red Lake high school, Jeffrey Weise, pellerossa della tribù Chippewa (Ojibwa);
3) per il massacro alla scuola Amish, Charles Carl Roberts IV, pedofilo con problemi psicologici;
4) per la strage di Blacksburg, Cho Seung-Hui, sudcoreano con gravi problemi di relazione con gli altri.
Possiamo notare che in 3 casi su 4, i protagonisti sono nonbianchi, mentre nel primo caso e nel terzo caso i protagonisti sono deviati sessuali. Avete sentito qualcheduno far notare queste cose? Certo che no!!!! Bisogna far esaltare la società multirazziale, e bisogna esaltare le devianze sessuali come "libera scelta delle persone", e, cosa più ridicola di tutte, per i primi due casi si sono persino inventati il motivo neonazista!!!!
Ora vi metto i commenti che avevo scritto sui precedenti massacri, quelli che sono stati ricordati dai pennivendoli in questi ultimi giorni: il massacro di Columbine (il "massacro" per eccellenza), il massacro alla Red Lake High School, ed il massacro di 5 bambine Amish nello scorso ottobre.
Il primo sarà utilissimo leggerlo per capire gli abissi di squallidità cui può arrivare la disinformazione; il secondo, è un semplice resoconto di un particolare poco dibattuto del massacro, ma che getta una luce ancora più squallida sull'assassino.
Notizia ANSA (21/04/06) su alcuni ragazzi che volevano fare una strage come alla Columbine:

PROGETTAVANO STRAGE COME ALLA COLUMBINE, ARRESTATI 5 STUDENTI USA NEW YORK - Cinque teen-ager del Kansas sono stati accusati di avere complottato per realizzare un massacro a scuola come alla Columbine High School di Denver il cui anniversario cadeva ieri. I ragazzi sono stati arrestati dopo che dettagli del piano sono apparsi sul sito per adolescenti MySpace.com.
Pistole, munizioni, coltelli e messaggi in codice sono stati trovati nella camera da letto di uno dei teen-ager, ha detto lo sceriffo di Riverton, Steve Norman. Documenti su armi da fuoco sono stati trovati negli armadietti di due dei presunti complici.
Il piano dei ragazzi era di disattivare il sistema di sicurezza della scuola e aprire il fuoco indossando i trench neri che avevano caratterizato anche il massacro di Columbine nel 1999. Le autorita' scolastiche si erano insospettite e avevano cominciato a indagare dopo aver letto su MySpace una discussione sul significato della data di quella strage, il 20 aprile di sette anni fa, nel giorno della nascita di Adolf Hitler.
http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/200604210843239086/200604210843239086.html

Alcune cose da notare, innanzitutto il grassetto: ci vogliono dire che se non avessero progettato l'attentato il 20 aprile, ma in un altro giorno, le autorità non se ne sarebbero importati di loro, e che i ragazzi avrebbero potuto compiere la strage in santa pace?
L'antinazismo delle autorità è arrivato ad un livello di paranoia preoccupante e pericoloso per i cittadini!
Per il resto, a parte l'inettitudine dei ragazzi nello svelare a mezzo mondo il loro piano (ma se avessero voluto fare la strage, ad esempio, il 24 aprile, nessuno li avrebbe fermati...), dobbiamo ritornare un attimo indietro, al 20 aprile 1999, quando c'è stata la prima strage, quella cui i ragazzi si volevano rifare.
http://www.repubblica.it/online/fatti/massacro/massacro/massacro.html
Si sparla subito di massacro razzista, fatto da non si sa chi fra l'altro (neanche ci dicono i nomi dei due ragazzi!), per colpire neri, latinoamericani, etc. Non si parla di tutto il retroscena, non si parla neanche dei ragazzi che hanno fatto la strage! Si parla di "neonazismo", "razzismo" e poco altro! Ma dei ragazzi compitori della strage niente! Neanche i nomi! E, dulcis in fundo, neanche parlano del fatto che in un primo momento avevano incolpato Marilyn Manson ed i Rammstein per la strage! Perchè?
Se capite l'inglese, qui saprete il perchè: http://www.natall.com/internet-radio/ts/050199.mp3
Se avessero parlato dei due ragazzi (Eric Harris e Dylan Klebold), avrebbero scoperto che la madre di Klebold era ebrea e quindi, secondo gli stessi canoni degli ebrei ortodossi, ebreo lui stesso. Quale neonazista!
Oramai gli psicologi hanno "scoperto" quello che doveva essere chiaro come il sole: hanno commesso la strage (e poi si sono suicidati) perchè erano presi in giro dagli atleti del liceo, dagli "strafighi", sia perchè non erano atletici, sia perchè si sospettava (e chissà se non a ragione...) che fossero omosessuali. Che neonazisti!
Ma come è nato (e purtroppo rimane) il mito del loro "neonazismo"? Semplice: guardando la pagina di Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Columbine_High_School dedicata al massacro, si vede, nella sezione AFTERSHOCK AND THE SEARCH FOR REASONS, che siccome uno aveva notato che la strage era stata commessa il 20 aprile, al centodecimo anniversario dell nascita di Adolf Hitler, allora erano per forza neonazisti!
Che buffoni i disinformatori!
Bastava leggere i loro diari per capire che in verità loro avrebbero voluto compiere la strage il 19 aprile, ma siccome la produzione del propano per le bombe richiedeva più tempo del previsto, allora hanno spostato la strage al giorno dopo.
Ma i buffoni antinazisti non hanno finito qui: hanno pensato anche che il 19 aprile del 1995 Timothy McVeigh aveva fatto il suo attentato contro la sede FBI ad Oklahoma City (che fu compiuto per vendicare la strage della FBI a Waco, e non per "neonazismo" e "razzismo", a meno che un "razzista" non abbia tresche amorose con le filippine...
http://www.natall.com/internet-radio/ts/051201.mp3 ).
Perfino a questo avevano pensato, pur di diffamare i movimenti d'estrema destra in America, ma vediamo ancora come fosse vacillante questa posizione: avevano scelto il 19 aprile perchè sapevano che in quel giorno Robyn Anderson, una delle poche ragazze che non li prendeva in giro, e che non rifiutava la loro amicizia, non sarebbe andata a scuola. Quindi avevano scelto quel giorno per salvare la vita ad un'amica, non certo per "neonazismo" e "razzismo"!
Credete che le stragi scolastiche (e le disinformazioni) siano finite qui? No!
Il 21 marzo dl 2005 Jeffrey Weise uccise 9 persone della sua scuola ( http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Lake_High_School_massacre ), e naturalmente i media volevano, ancora una volta, dare la colpa al "neonazismo". Peccato che Jeffrey Weise era un pellerossa della tribù dei Chippewa (Ojibwa) ( http://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Weise ) che uccise anche alcuni membri della sua tribù ( http://en.wikinews.org/wiki/Ten_dead_on_Minnesota_Indian_reservation_after_sch ool_shooting ).
Anche qui la teoria antinazista saltò in quattro e quattrotto!
In breve, la strage di Columbine (ricordata anche da Michale Moore nel suo documentario contro la libertà dei cittaidini e contro la vendita di armi, "Bowling in Columbine") è avvenuta non per "nazismo", ma perchè i due ragazzi (froci, ed uno anche ebreo...) si sentivano disadattati nella loro scuola ed avevano deciso di farla finita con la loro vita, non prima di avere ammazzato le persone da cui si sentivano prese in giro.
Ed ora il commento all'altro massacro:
http://news.yahoo.com/s/ap/20061003/ap_on_re_us/amish_school_shooting
Questo vigliacco, in una lettera alla moglie, ha spiegato perchè ha voluto fare questa strage: 20 anni prima, quando lui era solo un ragazzino, Charles Carl Roberts IV aveva molestato una coppia Amish, e da allora aveva sempre sognato di farlo di nuovo.
Il piano purtroppo gli è riuscito, anche se non completamente come voleva lui. In effetti, lui aveva intenzione anche di violentare le bambine, ma l'andamento dell'assalto gli ha permesso "solamente" di ucciderle.
Però, per confermare una certa stranezza degli Amish (che fa sembrare la loro voglia di vivere senza auto nè elettricità quasi una sciocchezza), i capi di questa comunità hanno detto che lo avrebbero perdonato della strage, se solo non si fosse suicidato.
Boh, quando strani pensieri danno alla testa...
L'assassino di quelle 5 bambine era un orrido pedofilo, e solamente il precipitare della situazione gli ha permesso di compiere il suo misfatto solo a metà: ha ucciso 5 bambine, ma voleva anche violentarle... La reazione degli Amish per la morte dell'orco (la sua morte è l'unica cosa buona della vicenda) mediante suicidio, è davvero incredibile, e vi fa capire l'idiozia del cristianesimo, se tale religione venisse presa alla lettera: gli Amish lo avrebbero predonato per il fatto di avere ucciso 5 bambine, e lo avrebbero perdonato anche per le violenze sessuali, se fosse riuscito a farle, ma la cosa che loro non perdonano a Charles Carl Roberts IV è il fatto che si sia ucciso; come se il suicidio di un pedofilo fosse, agli occhi del dio semita, più grave dell'omicidio e dello stupro di 5 bambine...
Invece di uccidere quell'orrido essere, avrebbero voluto predonarlo, come insegna la "carità" cristiana...
Abbiamo quindi visto che i massacratori sono 2 froci (di cui uno ebreo), un pellerossa, un pedofilo ed un sudcoreano; nonostante questa palese evidenza, nessuno dei pennivendoli di regime se la prende con la società multirazziale, anzi, abbiamo appena visto che in 2 casi si sono persino inventati il motivo neonazista. Inoltre non se la prendono neanche con il clima da disadattamento che una società ultracapitalista ed ipercompetitiva come quella americana comporta verso certe persone, perchè questo significherebbe porsi SERIAMENTE dei quesiti sulla bontà del modello americano di società; invece se la prendono con tutt'altro, se la prendono con il mercato d'armi!!! Come se le armi, da sole, uccidessero, e non fosse qualcuno ad usarle, per uccidere.
Le armi, da sole, non uccidono, ma questa verità non sembra entrare nel cervello di chi vorrebbe proibire le armi (sempre che abbiano un cervello...).
Concludo la mia disanima sul massacro di Blacksburg con una citazione da Thomas Jefferson:

E' falsa l'idea utilitaristica di sacrificare migliaia di reali vantaggi a causa di uno svantaggio futile od inesistente; sarebbe come toglierci il fuoco poichè brucia, oppure l'acqua, poichè può esserci l'alluvione; non c'è rimedio per certe cose, se non la totale distruzione. Le leggi che limitano il porto d'armi sono leggi di tale natura.
Queste leggi disarmano solo quelli che non sono inclini, o non interessati, a fare crimini. Si può ben pensare che chi ha il coraggio di violare le più sacre leggi dell'umanità, rispetti una legge minore come questa [...] e che, se strettamente osservata, può porre alla fine della libertà personale?
[...] Tali leggi rendono le cose peggiori per gli assaliti, e migliori per gli assalitori; servono più ad incoraggiare che a prevenire gli omicidi, poichè un uomo disarmato può essere attaccato con più grande facilità rispetto ad un uomo armato."

A ruby ridge sventola ancora la bandiera nera
http://www.italianazionale.net/forum/viewtopic.php?t=592

Analisi della destra radicale statunitense - Spazioforum.NET
http://www.spazioforum.net/forum/index.php?showtopic=14111&st=0&p=175278&#entry1752 78

http://thewhiterealist.net/

Gun Owners of America
http://www.gunowners.org/


"I due omicidi dei familiari di Weaver hanno dimostrato a tutti noi che le nostre differenze religiose , politiche o ideologiche non significano nulla per coloro che vogliono renderci tutti schiavi.
Agli occhi del governo siamo uguali : nemici dello stato.
Quando vengono a prendervi,i federali non vi chiederanno se siete un costituzionalista , un battista , un fedele della"Church of Christ" ,un aderente al partito dell'Identity,un Klansman o un Nazi ,se siete tra quelli che ricevono una istruzione in casa o un credente del"Freemen New Testament" o un fondamentalista...
Quelli che portano il distintivo , gli stivali neri e le armi automatiche e sfondano le porte a calci sanno già tutto quel che hanno bisogno di sapere di voi. Voi siete nemici dello stato". - Louis Beam

1/4 Inch: Randy Weaver and Ruby Ridge Idaho
http://www.louisbeam.com/14inch.htm

http://www.louisbeam.com/
Leaderless Resistance by Louis Beam
http://www.crusader.net/texts/bt/bt04.html
" From "Leaderless Resistance"
It is clear, therefore, that it is time to rethink traditional strategy and tactics when it comes to opposing a modern police state. America is quickly moving into a long dark night of police state tyranny, where the rights now accepted by most as being inalienable will disappear. Let the coming night be filled with a thousand points of resistance. Like the fog which forms when conditions are right and disappears when they are not, so must the resistance to tyranny be. "



RESISTENZA ARMATA ANTI-ZOG , 14 WORDS ! - Holuxar

Sul WP
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?p=7661220#post7661220
EROI EURO-AMERICANI della RAZZA BIANCA
http://www.politicaonline.net/forum/showpost.php?p=8161869&postcount=61
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?p=8163111&posted=1#post8163111
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?t=389520&page=4
Su Metzger
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?p=7635205#post7635205
Su David Lane :
http://www.politicaonline.net/forum/showpost.php?p=5866564&postcount=26
http://www.politicaonline.net/forum/showpost.php?p=7939635&postcount=29
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?p=7940316&posted=1#post7940316
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?p=7954671#post7954671
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?p=7957744#post7957744
" Stati Uniti : i bianchi "marciano" verso la scomparsa di Pino Rauti
http://www.politicaonline.net/forum/showpost.php?p=8124616&postcount=41
David Duke e la verità sulla politica americana - Giovani.it - Forum
David Duke su POLITICA AMERICANA , POTERE EBRAICO , CRIMINI NEGRI e DISCRIMINAZIONE ANTI-BIANCHI...
http://forum.giovani.it/politica/100743-david-duke-verita-sulla-politica-americana-2.html#post1355407
Contro Obama
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?p=8017066#post8017066
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?p=8015994#post8015994
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?p=8018300&posted=1#post8018300
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?p=8018236#post8018236
Ragazza bianca mutilata e mangiata in Texas
http://forum.giovani.it/informazione/100366-ragazza-bianca-mutilata-mangiata-texas.html
Usa, primato dietro le sbarre - Un giovane nero su 9 in carcere
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?p=8215882#post8215882
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?p=8215972#post8215972
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?p=8218897#post8218897
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?p=8220344#post8220344
Ron Paul, il candidato innominabile
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?p=8080138#post8080138
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?p=8118757#post8118757
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?p=8216001#post8216001
Armi da Fuoco
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?p=8220344#post8220344

[heimdall]

che 3d divertente