il comunismo ha un futuro?

[tzirboneddu]

Nazional-anarchico??!
Questo ossimoro mi manca, lo metto insieme a tutti gli altri (nazional-socialista, nazional-comunista, anarco-capitalista, Stato socialista...)

boh vai nella sezione circoli-anarchici-domande sull'anarchia che ha postato un po' di roba...io non lo capisco...

[tzirboneddu]

Alla "dittatura del proletariato" come era intesa da Marx (maggioritaria) non si è mai arrivati.

perche è impensabile...in quel sintetico passo di bakunin è spiegato brevemente perche..

[Tacitus]

io non ho risposto perchè il cominismo marxista nel mondo non è mai esistito...il comunismo prevede la fine dello Stato...si adopera nella sua fase intermedia per preparare l'avvento di una società socialista e anarchica fondata su valori di fratellanza e solidarietà e comunanza di beni...il comunismo si adopera nella sua fase intermedia affinchè non ci sia più una elite che controlla i mezzi di produzione...

[Gian_Maria]

È possibile che tutto il proletariato si metta alla testa del governo?

Secondo me sì, con l'uso di delegati con mandato eletti democraticamente e destituibili in qualsiasi momento (sempre per volere democratico).

[tzirboneddu]

io non ho risposto perchè il cominismo marxista nel mondo non è mai esistito...il comunismo prevede la fine dello Stato...si adopera nella sua fase intermedia per preparare l'avvento di una società socialista e anarchica fondata su valori di fratellanza e solidarietà e comunanza di beni...il comunismo si adopera nella sua fase intermedia affinchè non ci sia più una elite che controlla i mezzi di produzione...

quoto...ma la gente non lo capisce...parlano dei milioni di morti del comunismo, comunismo rovina della storia...senza capire che col vero comunismo quello del 900 non c0entra niente

[Gian_Maria]

io non ho risposto perchè il cominismo marxista nel mondo non è mai esistito...il comunismo prevede la fine dello Stato...si adopera nella sua fase intermedia per preparare l'avvento di una società socialista e anarchica fondata su valori di fratellanza e solidarietà e comunanza di beni...il comunismo si adopera nella sua fase intermedia affinchè non ci sia più una elite che controlla i mezzi di produzione...

Il comunismo potrà esistere solamente quando vi sarà una vasta maggioranza consapevolmente comunista (o socialista).

[Tacitus]

Il comunismo potrà esistere solamente quando vi sarà una vasta maggioranza consapevolmente comunista (o socialista).

secondo Marx la dittatura del proletariato doveva avere proprio lo scopo di educare le nuove generazioni a un nuovo codice di valori...non è facile cambiare l'animo umano abbrutito dalla lotta per la sopravvivenza, dai conflitti di interessi tra classi...per far diventare l'umanità socialista si deve ricominciare da capo, dall'educazione infantile fino a programmare un percorso pedagogico che forma adulti non più interessati alla smania del possesso privato...ecco perchè Gramsci premeva tanto sul ruolo primario degli intellettuali nella fase intermedia del comunismo, perchè erano gli unici a poter ideare un tale percorso pedagogico...nella società comunista gli aggettivi possessivi "mio", "tuo", "suo", "vostro" non devono avere alcun senso...l'unico aggettivo possessivo ad avere un senso è "nostro"...nell'opera di uno dei più grandi teorici del socialismo, Tommaso Moro ( solo perchè ho detto questo nel forum dei cattolici mi hanno depennato i posts...e si perchè poi la Chiesa per questioni di interesse l'ha beatificato ) si prefigurava una società dove anche i figli erano in comune, dove anche l'educazione dei figli è sottratta ai genitori e restituita alla società...dove nemmeno avrebbe avuto più un senso parlare di "mio figlio" o "mio padre"...dove, per mostrare un altro esempio della portata dirompente dell' Utopia di Moro, non si pranzava in casa ma in mense collettive, i fanciulli in tavoli propri e gli adulti in altri tavoli...nel socialismo/comunismo sembra che anche l'istituzione familiare debba alfine scomparire...tutto questo per evidenziare il forte e radicale potere rivoluzionario in ambito sociale del comunismo...ovviamente tutto ciò sembra, allo stato attuale delle cose, fortemente utopistico...Moro lo sapeva e descriveva una società ideale solo per mostrare quanto distante dall'idealità era la società inglese del Cinquecento...Marx invece ci credeva veramente in quell'idea, pensava veramente fosse possibile realizzare la società ideale; e qui sta il suo errore...

[(Controcorrente (POL)]

Qui prescindiamo sempre dal fatto che l'unico sistema che non mostra ombra di crisi (Cina, Vietnam) si dice comunista.
Potremmo dire: a prescindere dal fatto che l'unico sistema vivo e vitale è il comunismo allora il comunismo è morto.
Ciò che non funziona è il liberismo. Dove hanno provato ad applicarlo tipo nella Russia di Eltsin ha provocato una crisi nella qualità della vita che ha portato il paese da una mortalità infantile da 10 morti ogni mille nati a 280 morti. Per non parlare della criminalità che per anni ha terrorizzato le città russe. Il liberismo ha portato fame, terrore e morte.
Gli USA sono liberisti? Gli USA sopravvivono nella misura in cui sono comunisti. Infatti gli USA mettono dazi contro Cina e Vietnam, sostengono con le tasse dei cittadini le compagnie aeree in difficoltà, impediscono l'acquisizione delle loro aziende da parte di stranieri, hanno 20 milioni di lavoratori che lavorano più o meno indirettamente per lo stato!!! Ora stanno provandi a salvare le società che forniscono i mutui per la casa. Gli USA per sopravvivere sono costretti ad essere "comunisti". Cosa diranno poi quando i cinesi compreranno con i loro surplus commerciale direttamentele azioni delle maggiori società USA?

Ma veramente la Cina ha una libertà economica ancora più elevata della Russia.
http://www.heritage.org/research/fea.../countries.cfm
E comunque
http://www.fao.org/es/ess/faostat/fo...SMap/map14.htm

[JohnPollock]

Pollock non ti riconosco più

Non è che non mi riconosci, è che non capisci un cazzo. Sono Anarchico, e significa ch eogni individuodecierà come vivere, presuponendo che la proprietà privata non è possibilie abbolirla in quanto legata all anatura umana come fosse un unghia, una maglietta, un debte, una protesi un pazio di scarpe, un auto, una casa, un terreno. Ceti anarchici hanno sbagliato proprio su questo: ritengono abbolibile pe rnatura la proprietà privata. Questioni su cui hanno sorvolato parecchi anarchici. Bakunin oggi sarebbe o Anarcoinividualista o un Comunista Statalista. Non c'è altra scelta.

[JohnPollock]

Il comunismo potrà esistere solamente quando vi sarà una vasta maggioranza consapevolmente comunista (o socialista).

Cioè mai.