Ma chi ha vinto?

[albertsturm]

Compagni, ma vorrei capire nei vostri congressi chi ha vinto a livello nazionale?

[Antitesi]

Compagni, ma vorrei capire nei vostri congressi chi ha vinto a livello nazionale?

per adesso nessuno, vendola ha la maggioranza relativa col 47,qualcosa% (ma girano voci di scricchiolii interni), ferrero-grassi al 40,qualcosa% (ma girano voci di scricchiolii interni), la terza mozione che chiede la costituente comunista è al 7,qualcosa% (ma girano voci di scricchiolii interni), la mozione trotskysta è al 3,qualcosa%, quella indefinibile è all' 1,qualcosa%...

quindi ora ci sarà da vedere cosa succederà al congresso nazionale e quali accordi ci saranno tra le mozioni.

per ora tutte le strade sono aperte.

personalmente auspico una maggioranza 1-3-4(-5?)

[albertsturm]

per adesso nessuno, vendola ha la maggioranza relativa col 47,qualcosa% (ma girano voci di scricchiolii interni), ferrero-grassi al 40,qualcosa% (ma girano voci di scricchiolii interni), la terza mozione che chiede la costituente comunista è al 7,qualcosa% (ma girano voci di scricchiolii interni), la mozione trotskysta è al 3,qualcosa%, quella indefinibile è all' 1,qualcosa%...

quindi ora ci sarà da vedere cosa succederà al congresso nazionale e quali accordi ci saranno tra le mozioni.

per ora tutte le strade sono aperte.

personalmente auspico una maggioranza 1-3-4(-5?)

indefinibile?

[Antitesi]

indefinibile?

si, non è che si capisca bene cosa vogliono o perchè esistano... facevano prima a fare qualche emendamento alla mozione 1... o alla 2... boh

[albertsturm]

si, non è che si capisca bene cosa vogliono o perchè esistano... facevano prima a fare qualche emendamento alla mozione 1... o alla 2... boh

Capito

[dadodidi]

La 5 è una mozione-ponte, nel senso che nasce innanzitutto per tirarsi fuori dal grande scontro Ferrero vs Vendola, non volendo parteggiare per nessuno dei due contendenti.
Nasce quindi, nella migliore delle ipotesi, per facilitare il processo di pacificazione postcongressuale tra 1 e 2.
Nella peggiore, per tirarsi fuori dalla diatriba e poter salire sul carro dei vincitori con qualunque risultato.
Il programma che sostiene è di natura movimentista, di tradizione Dp. In effetti, nulla di inconciliabile nè con la 1 nè con la 2.

Rispondo alla domanda "chi ha vinto?".
Nessuno ha avuto la maggioranza assoluta. La mozione 2, di Nichi Vendola, ha avuto la maggioranza relativa (47,3%). La mozione 1, di Grassi-Acerbo-Ferrero, si attesta sul 40,3%.
Se la mozione 3 dovesse uscire fuori dal Prc la mozione 2 potrebbe raggiungere la maggioranza assoluta. Ciò nonostante sarebbe comunque ineludibile, a detta di tutti i protagonisti del congresso, una gestione unitaria.
La partecipazione della mozione 1 e della mozione 2 alla gestione unitaria del Partito è probabilmente fuori discussione.
Grassi ha rilasciato diverse dichiarazioni di pacificazione e Ferrero stesso si è detto pronto ad un accordo con Nichi Vendola.
In questa gestione unitaria la mozione 2, con Nichi Vendola, avrà chiaramente una ruolo centrale (la segreteria?).

Si sta insomma andando, dopo una violenta guerra per la strutturazione dei nuovi equilibri di partito postbertinottiani, verso una ricomposizione di quella che fu la corrente di maggioranza.

[Winston Smith (POL)]

Si sta insomma andando, dopo una violenta guerra per la strutturazione dei nuovi equilibri di partito postbertinottiani, verso una ricomposizione di quella che fu la corrente di maggioranza.

Che bello. Gattopardianamente fantastico.
Dopo la disfatta elettorale ci doveva essere terra bruciata della dirigenza e invece è cambiato tutto per non cambiare nulla. Me ne vergogno tantissimo anche se sono solo un tassellino microscopico, che mai ha avuto la possibilità di cambiare e far cambiare qualcosa.
Se la 1 e la 2 si accordano, si può benissimo mettere una croce sopra il partito e scriverci R.I.P.. Tanto ormai è morto.

[Antitesi]

Che bello. Gattopardianamente fantastico.
Dopo la disfatta elettorale ci doveva essere terra bruciata della dirigenza e invece è cambiato tutto per non cambiare nulla. Me ne vergogno tantissimo anche se sono solo un tassellino microscopico, che mai ha avuto la possibilità di cambiare e far cambiare qualcosa.
Se la 1 e la 2 si accordano, si può benissimo mettere una croce sopra il partito e scriverci R.I.P.. Tanto ormai è morto.

personalmente guardo più alla linea che alla dirigenza.

non mi interessa fare terra bruciata di nessuno, mi interessa cambiare rotta.

per questo ho appoggiato convintamente la mozione 1... se il partito si chiamerà PRC, PCI o Sinistra Unita la cosa non mi interessa, così come non mi interessa chi ne sarà il leader... quello che mi interessa è che non si continui a fare il partitino d'opinione radical chic che persegue obiettivi di secondaria importanza e si da al folklorismo...

per questo non mi interessa quali saranno gli assetti, chi si accorda con chi, mi interessa che la linea Vendoliana sia stracciata...

quindi, sono sostanzialmente d'accordo con te, partendo da presupposti diversi...

[AB01]

La 5 è una mozione-ponte, nel senso che nasce innanzitutto per tirarsi fuori dal grande scontro Ferrero vs Vendola, non volendo parteggiare per nessuno dei due contendenti.
Nasce quindi, nella migliore delle ipotesi, per facilitare il processo di pacificazione postcongressuale tra 1 e 2.
Nella peggiore, per tirarsi fuori dalla diatriba e poter salire sul carro dei vincitori con qualunque risultato.
Il programma che sostiene è di natura movimentista, di tradizione Dp. In effetti, nulla di inconciliabile nè con la 1 nè con la 2.

Rispondo alla domanda "chi ha vinto?".
Nessuno ha avuto la maggioranza assoluta. La mozione 2, di Nichi Vendola, ha avuto la maggioranza relativa (47,3%). La mozione 1, di Grassi-Acerbo-Ferrero, si attesta sul 40,3%.
Se la mozione 3 dovesse uscire fuori dal Prc la mozione 2 potrebbe raggiungere la maggioranza assoluta. Ciò nonostante sarebbe comunque ineludibile, a detta di tutti i protagonisti del congresso, una gestione unitaria.
La partecipazione della mozione 1 e della mozione 2 alla gestione unitaria del Partito è probabilmente fuori discussione.
Grassi ha rilasciato diverse dichiarazioni di pacificazione e Ferrero stesso si è detto pronto ad un accordo con Nichi Vendola.
In questa gestione unitaria la mozione 2, con Nichi Vendola, avrà chiaramente una ruolo centrale (la segreteria?).

Si sta insomma andando, dopo una violenta guerra per la strutturazione dei nuovi equilibri di partito postbertinottiani, verso una ricomposizione di quella che fu la corrente di maggioranza.

Se la 3 esce si scorrono gli elenchi dei delegati e prima o poi qualcuno resta.

[Rikycccp]

La 5 è una mozione-ponte, nel senso che nasce innanzitutto per tirarsi fuori dal grande scontro Ferrero vs Vendola, non volendo parteggiare per nessuno dei due contendenti.
Nasce quindi, nella migliore delle ipotesi, per facilitare il processo di pacificazione postcongressuale tra 1 e 2.
Nella peggiore, per tirarsi fuori dalla diatriba e poter salire sul carro dei vincitori con qualunque risultato.
Il programma che sostiene è di natura movimentista, di tradizione Dp. In effetti, nulla di inconciliabile nè con la 1 nè con la 2.

Rispondo alla domanda "chi ha vinto?".
Nessuno ha avuto la maggioranza assoluta. La mozione 2, di Nichi Vendola, ha avuto la maggioranza relativa (47,3%). La mozione 1, di Grassi-Acerbo-Ferrero, si attesta sul 40,3%.
Se la mozione 3 dovesse uscire fuori dal Prc la mozione 2 potrebbe raggiungere la maggioranza assoluta. Ciò nonostante sarebbe comunque ineludibile, a detta di tutti i protagonisti del congresso, una gestione unitaria.
La partecipazione della mozione 1 e della mozione 2 alla gestione unitaria del Partito è probabilmente fuori discussione.
Grassi ha rilasciato diverse dichiarazioni di pacificazione e Ferrero stesso si è detto pronto ad un accordo con Nichi Vendola.
In questa gestione unitaria la mozione 2, con Nichi Vendola, avrà chiaramente una ruolo centrale (la segreteria?).

Si sta insomma andando, dopo una violenta guerra per la strutturazione dei nuovi equilibri di partito postbertinottiani, verso una ricomposizione di quella che fu la corrente di maggioranza.

Un'interpretazione fantasiosa oltre che falsa.

Innanzi tutto i compagni della mozione uno non stanno facendo alcun cambio di rotta, la gestione unitaria è stata proposta da prima del congresso, solo che è stata rifiutata da vendola (che credeva di stravincere...), quindi le dichiarazione di ferrero e grassi sono perfettamente in linea con quanto detto e fatto negli ultimi tempi.
Entrambi hanno chiarito che il PRC c'è per l'oggi e per il domani, che alle elezioni europee deve presentarsi con il suo simbolo, che la costituente di sinistra va messa nel dimenticatoio e che nichi vendola non può essere segretario, la seconda mozione disposta a gestire il partito in modo unitario (quindi insieme ai compagni del terzo, quarto e quinto documento) su queste basi? se la risposta è si benissimo